11. Критерії оцінки дипломної роботи

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою оцінку дипломної роботи визначає ДЕК. її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. Загальна оцінка отримується як середньозважена двох складових: середнього балу за термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста та оцінки, що одержана під час захисту роботи з коефіцієнтами важливості 0,25 та 0,75 відповідно..

У процесі визначення оцінки враховується ряд важливих показників якості дипломної роботи:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

• вміння створювати адекватні моделі для аналізу об’єкту дослідження;

• використання сучасних програмних пакетів, методів моделювання та аналізу різноманітної інформації;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки студента;

• володіння культурою презентації.

Основні умови одержання оцінки:

Відмінно. Дипломна робота є бездоганною в усіх відношеннях:

• містить елементи наукової новизни;

• має практичне значення;

• доповідь логічна і стисла, проголошена вільно й зі знанням справи;

• відгук і рецензія позитивні;

• відповіді на запитання членів ДЕК правильні.

Добре. Тема дипломної роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру:

• в теоретичній частині поверхово проаналізовані літературні джерела;

• елементи новизни та практичного значення чітко не представлені;

• недостатньо використані інформаційні матеріали організації, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку;

• доповідь логічна, проголошена вільно;

• відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні;

• дипломна робота оформлена в межах вимог.

Задовільно. Тема дипломної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру:

• нечітко сформульована мета дипломної роботи;

• теоретичний розділ не має критичного аналізу підходів до вирішення проблем, що охоплює тема, носить описовий характер;

• в аналітичній частині є надмірна частина елементів описовості;

• добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований;

• заходи та пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо;

• рецензія і відгук містять окремі зауваження;

• доповідь прочитана за текстом;

• не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні;

• є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.

Незадовільно. Тема дипломної роботи розкрита поверхово.

Мають місце такі недоліки:

• нечітко сформульована мета дипломної роботи;

• розділи погано пов'язані між собою;

• відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел;

• аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності та глибині;

• запропоновані заходи з аналізу не результативні, економічне обґрунтування неповне.

Крім того, мають місце недоліки в оформленні дипломної роботи. Ілюстрації до захисту відсутні. Доповідь прочитана за готовим текстом. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Дипломна робота до захисту не допускається, якщо вона:

• представлена науковому керівникові на перевірку чи на будь-який подальший етап проходження з порушенням термінів встановлених графіком навчального процесу;

• написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету;

• виконана не самостійно;

• структура не відповідає вимогам;

• зміст дипломної роботи не розкриває її теми;

• не переплетена та недбало оформлена;

відсутня зовнішня рецензія або відгук наукового керівника.

Додаток А