Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЧИСТОВИК к госу.doc
Скачиваний:
54
Добавлен:
30.08.2019
Размер:
815.62 Кб
Скачать

69. Конфликтогенность современного российского общества: предпосылки, уровни и формы проявления.

Особенности советского кризиса – в снижении возможностей к самовоспроизводству, тем более расширенному. Эта слабость нуждалась в компенсации посредством административных рычагов, что привело к деструкции. Устойчивость зависела от возможности наращивать регулятивные функции, прежде всего, посредством администрирования.

Перестройка не затронула структурные связи. Процессы приватизации не привели к преодолению отчуждения от средства производства – с сохранением средств производства. Субъект собственности не был конкретизирован, а собственник не стал субъектом экономической деятельности, а временным манипулятором. Анонимный собственник не укрепляет базовые отношения в социуме. Постепенно интересы реализовываются в системе альтернативных социальных отношений. В условиях сохранения этой ситуации как устойчивой, отношения институционализируются, далее формируется вторичное пространство жизнедеятельности, расщепляя целостность социальной системы. В условиях слабой аккумулированности мотивов деятельности мотивы утрачивают конфликтогенность, динамичность развития и обновления.

Сегодня очевидных противоречий нет, но системный кризис ввиду отсутствия ресурсов к развитию отсутствует. Напряжённость и протесты специфичны в отсутствии предметной определённости. Их направление может носить ситуативный характер. Противоречия не локализованы.

70. Понятие системного кризиса: структурный конфликт и его роль в трансформации российского общества.

Исторически за 100 лет Россия прошла две крупные революции – октябрь 1917 года и конец 80-х – начало 90-х годов. Революция – обновлённая социальная структура. Эта потребность обусловлена неспособностью прежней структуры обеспечить устойчивое и поступательное движение. Новая структура, совокупность отношений оправдана только если они способствуют устойчивости и динамичности общества. Этот признак – единственный критерий позитивности изменений. Обновление социальной структуры может носить самый радикальный характер, но если она не реализует вышеназванные сущностные функции социальной структуры, то все издержки по реформе её идут в убыток. Важно раскрыть «новое качество укрепления и роста мотивации, деятельности людей, обнаруживаемое в новой структуре». Способ производства, сформировавшийся после 17 года, должен был стать прогрессивнее, как экономически, так и политически. Способ отношений – структура, обеспечивающая динамику и качество развития. Устранение несправедливости означает создание более гуманного и справедливого. Выявление структуры способствует укоренению противоречий и мотивов деятельности как источника развития. Отсутствие противоречий и несоотнесённость их с деятельностной мотивационной активностью ведёт к стагнации, следствие которой – спад темпов расширения воспроизводства. Вне конфликтного поведения ни социальная структура, ни общество не могут устойчиво развиваться, следовательно, обречены на распад и ущемление. Признание граждан собственниками средств производства в СССР означало их недоступность ни для кого. Ни один индивид, обеспечивающий эти средства производства не имел личной мотивации. В обществе имело место тотальное отчуждение собственности, а значит, и мотивов, и активной деятельности. Отсутствие мотивации сужает социальное пространство, следовательно, и эффективность экономической жизни. Социализм не может преодолеть эксплуатацию наёмного работника. Товарное обращение с объективной непреложностью означает и обращение труда, и никогда денежная компенсация не равна труду, что означает сохранение эксплуатации. Анонимный собственник дистанцирует субъектов деятельности от экономической структуры общества в части мотивации их деятельности. Люди безразличны к характеру и содержанию противоречий, поскольку их непосредственных интересов в структуре нет. Слабость мотивации влечёт компенсацию вне экономики. Отсюда тоталитаризм, присущий социализму.

Отсутствие противоречий, мобилизующих деятельностную активность индивида может быть условием закрепления или воспроизводства политико-правовых институтов, пока у государства есть ресурсы насильственного принуждения и идеологического контроля над сознанием масс. Отсутствие конфликтогенности в структуре вытекает из прочно укоренённых интересов этих индивидов. Структура, лишённая этой активности, обречена на кризис.