Экономика.

Наиболее впечатляющим, знаковым показателем позитивных достижений путинской эпохи является сокращение внешнего государственного долга: были погашены его две трети (со 150 млрд. долларов при Ельцине до 50 млрд. к 2008 г.). Шло накопление золотовалютных резервов, и по их объему Россия вышла на 3-е место в мире. Все эти годы бюджет сводился с профицитом, который постоянно нарастал.

Однако главной причиной экономических успехов явился стремительный рост, начиная с 2000 г., мировых цен на нефть; львиную долю роста ВВП обеспечивали добывающие отрасли. Таким образом, успехи экономики в 2000-е гг. основывались на экстенсивных, а не интенсивных факторах роста. В российской экономике не произошло структурных изменений, подготавливающих ее переход в постиндустриальное состояние. По объему ВВП, что неизменно с гордостью подчеркивало политическое руководство, Россия вошла в мировую десятку, но в развитии современной экономики ее отставание от передовых стран даже углубилось. Российская экономика упрочила свои позиции в мире исключительно в качестве топливно-сырьевого сектора. Объем российского хайтека (новых технологий) уступает американскому в 80-120 раз, его доля в отечественном ВВП от 0,6 до 1%.

Россия не смогла преодолеть застойных явлений в экономике, характерных еще для советского времени. Например, по производительности труда как отставала, так и отстает от США в 4 раза; по этому показателю она в несколько раз отстает от Бразилии, Индии, Турции, стран Центральной Европы, одновременно с ней перешедших от командно-административной экономик к рыночной. В рейтинге глобальной конкурентоспособности с 59 места в 1998 г. она переместилась на 58-е в 2007 г. Согласно рейтингу Европейского банка реконструкции и развития Россия к 2008 г. заняла последнее место среди 29 стран, осуществивших в конце XX века переход к рыночной экономике, по уровню ее поддержки государством. Зато в рамках частного сектора интенсивно происходил передел собственности в пользу новых лиц, вошедших в политическую власть при Путине (так называемое государственно-чиновничье рейдерство).

Наконец, громадное количество свободных денег, полученных Россией в «тучные годы» от продажи природных богатств страны, не вкладывались в экономику, а отправлялись в западные банки, в основном США (стабилизационный фонд). До сих пор страна использует постоянный производственный капитал, созданный в дореволюционное и советское время. Он изрядно обветшал, производственные фонды не обновляются. Главная причина аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 г., которая будет стоить народу миллиарды долларов – изношенность оборудования на 85%. Количество техногенных катастроф будет возрастать, если производство не будет радикально модернизировано.

Социальная сфера.

В 2007 г. реальные доходы граждан по отношению к 1999 г. выросли в 2,5 раза, уровень бедности сократился с 1/3 до 15%. В 2008 г. средняя заработная плата по ее покупательной способности сравнялась со средней зарплатой 1991 г. Но в 1991 г. на нее нечего было купить при пустых прилавках, а в 2008 г. российские магазины не отличались от западных.

Официальные данные по уровню бедности вызывают серьезные возражения. Российская статистика относит к числу бедных только работающих людей, в развитых странах в их число включают и неработающих. В этом случае процент бедняков вырастет до 30% - цифра, сопоставимая с 2000 г. Наиболее обездоленная и социально незащищенная категория бедных – пенсионеры. Если в 2000 г. средний размер пенсий составлял 31,2% от средней зарплаты, то в 2006 – 25,8%. Количество болеющих среди пожилых россиян было в 5-6 раз выше, чем в странах ЕС. Директор Всероссийского центра уровня жизни В. Бобков отметил, что процент бедных в России явно занижен, он достигает 42% населения. Бедность является «нормальной», социально не опасной, если разрыв между 10% самых богатых и 10% наименее обеспеченных не превышает 7-9 раз. В России этот разрыв достиг 16 раз (по некоторым данным – 40).

К 2008 г. диспропорция в распределении национального дохода между бедными и богатыми даже увеличилась. Первые списки российских долларовых миллиардеров в западных источниках в 1997-1998 гг. включали не более 5 человек, в последний год пребывания Путина у власти, их стало уже 100. Общее их состояние равняется доходам консолидированного госбюджета России и 1/3 национального ВВП. Латиноамериканизация российского общества углубляет чувства разочарования и пассивности у народа, в ментальности которого прочно сохраняется представление о социальной справедливости, сформировавшееся в советское время, когда неравенство не превышало 2-4 раза.

Такое положение вещей устраивает власть, возможно, по той причине, что представители властной элиты сами прочно обосновались среди «новых русских». Контролируемые властью электронные СМИ не только равнодушны к вопиющему неравенству, а напротив, любуются образом жизни богачей. Чтобы затушевать экономические контрасты, власть пропагандирует миф о российском среднем классе. В средний класс попали все россияне с доходом в 2006 г. выше 6 тыс. руб. в месяц. Но даже корреспондент правительственной «Российской газеты» с подобным критерием не согласился. По западным меркам зачисление в средний класс людей, имеющих доход менее 500 долларов в месяц, смешно: такие люди там зачисляются прочно в нижние страты бедняков при вполне сопоставимых ценах на питание, одежду, жилье, транспорт.

Если численность среднего класса в 2000-е годы и увеличилась, то в основном за счет чиновничества. По данным «Российской газеты» в СССР на 300 млн. жителей приходилось 400 тыс. госслужащих, в современной России на 145 млн. приходится 2 млн. чиновников. Зарплаты и пенсии чиновников в среднем в 3-5 раз выше, чем у других бюджетников. Происходит еще более тесное, чем в 90-х гг. XX века сращивание власти и бизнеса. Так, Мурманская областная Дума установила для себя ежемесячный оклад депутата в 110 тыс. руб. и много льгот, на 80% состояла из вчерашних бизнесменов. Но чиновники не могут быть средним классом, который включает людей «самостоятельно решающих свои бытовые и социальные проблемы и тем самым снимающие нагрузку с государства». Российское чиновничество представляет собой привилегированную касту, масштабы коррумпированности которой, по мнению даже высшего руководства, представляют главную угрозу для национальной безопасности.

Материальное неравенство углублялось не только среди «белых воротничков», но также среди промышленного пролетариата – «синих воротничков». Так, работники топливной промышленности и цветной металлургии зарабатывали в 6 раз больше, чем в легкой промышленности.

Продолжает вымирать российский народ. Несмотря на шумиху вокруг национальных проектов, доля расходов бюджета на здравоохранение, образование, социальную сферу в последнее время снизилась. «Состояние социальной защищенности россиян, – по мнению Председателя Конституционного суда РФ В. Зорькина, которого невозможно заподозрить в нелояльности к власти, – находится …на уровне первой половины 20-х гг. XX века».