Завдання до самостійної роботи

Рт підготовці до семінарського заняття №6 з теми №5 «Докази і доказування в кримінальному процесі» студентам необхідно приділити увагу вивченню наступних питань: Поняття і зміст теорії доказів у кримінальному процесі. Теорія пізнання — гносеологічна основа доказування в кримінальному процесі. Поняття і зміст істини в кримінальному процесі. Встановлення об'єктив­ної істини — мета доказування в кримінальному процесі. Конституційні і процесуальні гарантії встановлення істини і правосуддя.

Поняття предмета доказування в кримінальному процесі. Межі до­казування. Обставини, що підлягають доказуванню в кримінальній справі. Співвідношення предмета і межі доказування.

Поняття і значення презумпції невинуватості в доказуванні. Суб'єкти і обов'язок доказування. Недопустимість перенесення обов'язку доказу­вання на обвинуваченого. Роль осіб, які провадять розслідування, про­курора і суду в доказуванні.

Участь в доказуванні обвинуваченого, захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників.

Поняття і значення доказів у кримінальному процесі. Належність і допустимість доказів. Відмінність доказів від фактичних даних, які вста­новлені під час проведення оперативно-розшукових заходів.

Види і класифікація доказів. Підстави і практичне значення кла­сифікації доказів. Властивості доказів.

Семінарське заняття 7

Тема 5. Докази і доказування в кримінальному

процесі

Заняття 2

(2 год.)

Питання для обговорення

1. Суб»єкти процесу доказування.

2. Джерела доказів.

3. Класифікація доказів та їхніх джерел.

4. Процес доказування та його елементи.

5. Межі доказування.

6. Мета доказування.

Теми рефератів

1. Виклад доказів у мотивуючій частині вироку.

2. Похідні речові докази.

3. Питання застосування поліграфа в діяльності органів внутрі­шніх справ.

Задача 1

Під час розслідування справи про автотранспортну при­году слідчий зібрав такі докази:

1) допитаний як свідок лікар «швидкої допомоги» П. пояс­нив, що коли він надавав допомогу потерпілому Т. на місці по­дії, останній був ще живий і повідомив, що його збила автома­шина ВАЗ чорного кольору;

2) свідок Г. показав, що зі слів співробітника В. йому ві­домо, що сусід останнього по гаражу А. ремонтував розбиту фару і рих­тував ліве крило на своєму автомобілі ВАЗ чорного кольору і при цьому розповідав В., що скоїв наїзд на пішохода;

3) на допиті свідок В. підтвердив показання Г.;

4) підозрюваний А. на допиті заперечував свою причет­ність до наїзду на Т. і заявив, що того дня взагалі не виїздив із гаража і В. ні про яку аварію не розповідав;

5) при огляді автомашини А. встановлено: ВАЗ-2105 чор­ного кольору має сліди від рихтовки на лівому крилі, відсутнє скло на лівій фарі, на внутрішній стороні бампера наявні плями речовини темно-бурого кольору, схожі на кров;

6) згідно з висновком судово-медичної експертизи, плями темно-бурого кольору — це кров людини І групи, як і кров поте­рпілого;

7) свідок Б. показав, що він бачив, як легковий автомобіль ВАЗ-2105 чорного кольору на великій швидкості наїхав на гро­мадянина і зник;

8) на місці події вилучені осколки скла, за своїм зовніш­нім виглядом схожі на скло від автомобільної фари;

9) згідно з висновком криміналістичної експертизи, ці осколки складають частину скла від фари автомобіля типу ВАЗ-2105;

10) вивченням особи А. встановлено, що він на роботі і в побу­ті характеризується позитивно. Двічі притягувався до адмі­ністра­тивної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Класифікуйте зібрані докази і вкажіть їхні джерела.

Задача 2

При розслідуванні справи про ухилення від сплати подат­ків на підприємстві була проведена бухгалтерська ревізія, в ре­зультаті якої були знайдені бухгалтерські документи зі слідами підчищень та в яких вбачався значно більший обсяг валових до­ходів цього підприємства.

До якого виду доказів слід віднести в цьому випадку знайдені бухгалтерські документи?