- •1 Семестр
- •Передмова
- •Тема 1. Поняття, завдання, основні інститути
- •Завдання до самостійної роботи
- •Тема 2. Кримінально-процесуальне законодавство
- •Завдання для самостійної роботи
- •Семінарське заняття 3
- •Тема 3. Принципи кримінального процесу
- •Питання для обговорення
- •Завдання до самостійної підготовки
- •Семінарське заняття 4
- •Тема 4. Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності Заняття 1
- •Питання для обговорення
- •Завдання до самостійної роботи
- •Семінарське заняття 5
- •Тема 4. Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності Заняття 2
- •Питання для обговорення
- •Завдання до самостійної роботи
- •Тема 5. Докази і доказування в кримінальному
- •Завдання до самостійної роботи
- •Тема 5. Докази і доказування в кримінальному
- •Завдання до самостійної роботи
- •Семінарське заняття 8
- •Тема 6. Заходи процесуального примусу
- •Питання для обговорення
- •Завдання до самостійної роботи
- •Література
Завдання до самостійної роботи
При підготовці до семінарського заняття по зазначеній темі студентам слід приділити увагу вивченню наступних питань:
Поняття учасників (суб'єктів) кримінального процесу, їх класифікація. Державні органи і посадові особи, які здійснюють кримінальне судочинство.
Суд — орган правосуддя. Склад суду. Виняткові повноваження суду за Конституцією України. Керівне становище суду в кримінальному процесі.
Прокурор. Процесуальні функції, завдання і повноваження прокурора в кримінальному процесі. Процесуальне становище прокурора в різних стадіях кримінального процесу.
Начальник слідчого підрозділу, його процесуальне становище.
Слідчий. Його процесуальні функції, завдання і повноваження. Процесуальна самостійність слідчого. Роль і місце слідчих підрозділів ОВС в системі органів досудового слідства.
Орган дізнання. Завдання і повноваження органу дізнання. Роль і місце штатних підрозділів дізнання в системі ОВС.
Особа, яка провадить дізнання, і її процесуальне становище. Розмежування повноважень органу дізнання й особи, яка провадить дізнання. Штатні дізнавачі в ОВС, їхнє процесуальне становище.
Особи, які мають свої законні інтереси в кримінальному процесі.
Семінарське заняття 5
Тема 4. Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності Заняття 2
( 2 год. )
Питання для обговорення
1. Заявник про злочин, його права і ообов»язки.
2. Потерпілий і його процесуальне становище.
3. Цивільний позивач і цивільний відповідач, їхнє процесуальне становище.
4. Права і обов'язки представників потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача.
5. Інші суб»єкти кримінально-процесуальної діяльності : свідок, поняті, статисти, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання.
6. Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
7. Імунітети суб»єктів кримінального процесу.
Теми рефератів
Захист в кримінальному судочинстві.
Конституція України і права людини.
Вільний вибір захисника як невід’ємне право обвинуваченого.
Задача 1
На 10-літню Єгорову Світлану, яка в вечері поверталася зі школи додому, було скоєно розбійний напад. Погрожуючи ножем, злочинець зняв з нею хутряну шубу і золоті сережки. За даним фактом слідчим міліції порушена кримінальна справа.
Хто повинен бути визнаний потерпілим по даній справі? Яким чином слід забезпечити можливість реалізації прав потерпілого?
Задача 2
Матейчук був затриманий на прохідній підприємства, коли він намагався винести викрадені ним деталі обладнання, що містять в собі цінні метали. Охоронник, що затримав Матейчука, склав відповідний акт, вилучив викрадені деталі і повідомив про даний факт директора підприємства. Директор направив матеріали за фактом розкрадання в міліцію, де було порушено кримінальну справу відносно Матейчука за ознаками ч. 4 ст. 185 КК. Слідчий, який прийняв справу до провадження, викликав Матейчука і допитав його як підозрюваного.
Чи правильні дії слідчого?
Які особи визнаються підозрюваними в кримінальному процесі?
Задача 3
17-літній Вірко був затриманий в момент продажу наркотичних засобів. Відносно нього була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 307 КК. Мати Вірко, якій сповістили про затримання, звернулась до слідчого з проханням про допуск до участі в справі як захисника її батька, який хоч і не має юридичної освіти, але має значний життєвий досвід і зможе виконувати функції захисника краще професійного адвоката. Крім того, як заявила мати затриманого, в сім’ї немає грошей для оплати послуг адвоката.
Яке рішення повинен прийняти слідчий відносно забезпечення участі в справі захисника?