- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту україни
- •Методичні рекомендації
- •1. Структура курсового проекту
- •2. Методика виконання Курсового проекту
- •1. Вибір та обгрунтування схеми технологічного плану ткацтва
- •Перемотування ниток
- •Технологічні параметри перемотування
- •2.2. Розрахунок максимальної довжини і маси ниток на бобіні
- •2.3. Визначення довжини відходів ниток основи і утоку при перемотуванні
- •3. Снування ниток
- •Технологічні параметри снування
- •Розрахунок максимальної довжини і маси ниток на снувальному валу
- •Визначення довжини відходів ниток при снуванні
- •4. Шліхтування ниток
- •4.1. Технологічні параметри шліхтування
- •4 .2.Розрахунок максимальної довжини і маси ниток на ткацькому навої
- •4.3. Визначення довжини відходів ниток при шліхтуванні
- •5. Пробирання і прив’язування ниток
- •5.1. Технологічні параметри пробирання і прив’язування
- •5.2.Визначення довжини відходів ниток при пробиранні і прив'язуванні
- •6. Перемотування утоку
- •6.1. Технологічні параметри підготовки утоку до ткацтва
- •7. Волого-теплова обробка утокових ниток
- •3. Правила оформлення курсовОго проекту
- •3.1. Загальні вимоги
- •3.2. Нумерація
- •3.3. Ілюстрації
- •3.4. Таблиці
- •3.5. Формули
- •3.6. Оформлення списку використаних джерел
- •3.7. Додатки
- •3.8. Посилання
- •5. Тематика курсових робіт
- •4. КритерІї оціНювання курсової роботи
- •6. Список літератури
4. КритерІї оціНювання курсової роботи
Робота оцінюється за чотирибальною системою на «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно».
Оцінка «відмінно» виставляється за роботу, в якій творчо викладена тема, дана критична оцінка основних проблем, розглянуті різні способи і варіанти їх вирішення, використана комп’ютерна техніка і практичні рекомендації. Курсова робота повинна бути бездоганно оформлена стосовно тексту, таблиць, ілюстрацій, а також демонстраційного матеріалу. Доповідь студента при захисті роботи повинна бути логічною, грамотною, аргументованою, у відповідності з темою роботи. На всі запитання необхідно дати чіткі, повні відповіді.
Оцінка «добре» виставляється, якщо в курсовій роботі повністю розкрито зміст теми, наведено практичні рекомендації, які заслуговують на увагу, однак неповно висвітлено яке-небудь із питань або окремі положення роботи носять описовий характер. При цьому студент добре знає проблему і вільно розбирається в теоретичних і практичних питаннях теми. Оцінка може бути занижена за наявності недоліків в оформленні тексту, таблиць, ілюстрацій, а також при нечітких і невпевнених відповідях на окремі запитання.
На «задовільно» оцінюється робота, в якій, в основному, розкрита сутність теми, але в роботі наявні суттєві зауваження, помилки в тексті і оформленні таблиць та ілюстрацій, безсистемність роботи, неточне викладення окремих розділів і питань, нечіткі формулювання окремих положень, недостатня кількість розрахунків, висновки та пропозиції автора роботи потребують корегування, відповіді на питання неповні і невпевнені.
«Незадовільна» оцінка ставиться, якщо робота має суттєві помилки у викладенні тексту, питання роботи не розкриті, відсутні пропозиції, є суттєві зауваження з оформлення тексту, таблиць, ілюстрацій, а також наявні неправильні відповіді на запитання.
6. Список літератури
Методичні вказівки до виконання курсових і дипломних проектів «Правила оформлення текстової і графічної документації» для студентів ІV і V курсів спеціальностей 091804 – «Технологія і дизайн тканин і трикотажу», 091803 – «Прядіння натуральних і хімічних волокон» / Прохорова І.А., Рязанова О.Ю., Домбровський А.Г., Закора О.В. – Херсон, ХНТУ, 2006. – 15 с.
Хлопкоткачество: Справочник, 2-е изд., перераб. и доп. / Букаев П.Т., Оников Э.А., Мальков Л.А. и др. Под ред. П.Т. Букаева. – М.: Легпромбытиздат, 1987. – 576 с.
Гордеев В.А., Волков П.В. Ткачество: Учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1984. – 488 с.
Чугин В.В., Кахраманова Л.Ф., Недовизий М.Н. Технология ткацкого производства: Учебник для студентов технологических специальностей высших учебных заведений всех форм обучения. Херсон, изд-во государственного технического университета, 2003. – 317 с.