4. Русская журналистика 1 четверти xiх века. «вестник европы»

Журнал «Вестник Европы» выходил 30 лет, с 1802 по 1830 г

2г Карамзин руководил, получая 3тыс руб в год; 1ый случай оплаты редакторского труда. «ВЕ» -2ухнедельный общественно-политическим и лит-ый жур, рассчитан на широкие круги дворянских чит.

При К «ВЕ» состоял из отделов: «Литература и смесь» и «Политика». отдел «Политики» в самост-ый отдел: К угадывал запросы чит в журнале не только лит-ое периодическое издание, но и общественно-политический орган, способный объяснить факты и явления современности.В отл от «Московского журнала» Карамзина в «ВЕ» не было отдела критики-нежеланием наживать врагов среди писателей, и серьезная, строгая критика возможна только при богатстве лит-ры, в России еще его нет. Он начал издавать «ВЕ» в духе либеральных веяний, восхваляя в деятельности прав-ва все то, что способствует превращению России из деспотии в просвещенную монархию. Защищая незыблемость крепостного душевладения, К призывал помещиков быть гуманными и великодушными в обращении крестьянами;

В 1804 г. Карамзин, назначенный придворным историографом, отходит от рук «ВЕ». В теч 7 лет редакторы менялись: в 1804 г. редактировал писатель-сентименталист П.П. Сумароков, в 1805–1807 гг. – профессор Московского университета историк М.Т. Каченовский, в 1808–1810 гг. – В.А. Жуковский (в 1810 г. совместно с Каченовским). В 1811 г. Каченовский, оттеснивший Жуковского от редактир «ВЕ», становится бессменным ред-ом жур до прекращения в 1830 г. После К «ВЕ»утрачивает свои полож журн кач-ва – современность и злободневность. Пол-ие обзоры и публ-ие статьи теперь появляются крайне редко; отдел «Политики» сводится к простому перечню факт-их известий. В годы редак-ва Жуковского (1808–1810) ведущим отделом «ВЕ» отдел лит-ый. Жук сотрудничал в жур как поэт и прозаик: он напечатал в журнале свыше 20 стих.

1816–1830 гг. «Вестник Европы» активно защищал самодержавно-крепостнические устои, поддерживал реакционные литературно-политические объединения («Беседу любителей русского слова»). вместе с Шишковым за сохранение классицизма, Каченовский в «ВЕ» выступал против всех явл в рус общ-ой мысли и литературе, против сентиментализма и романтизма, связывая направления с пол-им либерализмом. В «ВЕ» преследовались произ-ия Пушкина, Грибоедова, писателей-декабристов. растеряв читателей, «ВЕ» закрылся в 1830 г. В 1801 г. в Петербурге было создано Вольное общество любителей словесности, наук и художеств (вначале наз «Дружеское общ-во любителей изящного»), сыгравшее значит. роль в развитии передовой рус обще-ой мысли и журки. ВОЛС, наук и художеств – 1ое в России объед-ие разночинной интеллигенции: боль-во– молодые люди недворянского происхождения, выходцы из мелкочиновной, купеческой и духовной среды.

Об-во не отл ед-ом мнений. В нем 2 крыла: левое – радикально-демократическое( И.М. Борн, В.В. Попугаев, И.П. Пнин, поэт и лингвист А.X. Востоков) и правое – умеренно-либеральное. (истор и переводчик Д.И. Языков, писатели и журты А.Е. Измайлов, Н.П. Брусилов). Правое крыло за Карамзиным, демократические поэты и публицисты развивали гражданскую поэзию и публицистическую прозу. В вопросе о лит-ом языке: умеренно-либеральные защищали язык принципы Карамзина, радикальные поэты и публ против излишней славянщины Шишкова, и против манерности карамзинского слога за демократические эл-ты языка, за «просторечье», что было чуждо Шишкову и Карамзину. Отсутствие единой линии в Вольном обществе, сказалось на направл. изданий: альманах «Свиток муз» (1802, 1803), журналы «Периодическое издание Вольного общества любителей словесности, наук и художеств» (1804) и «Санкт-Петербургский вестник» (1812), и журналы, выпускавшиеся отдельными членами об-ва: «Северный вестник» (1804–1805) И.И. Мартынова, «Журнал российской словесности» (1805) Н.П. Брусилова, «Любитель словесности» (1806) Н.Ф. Остолопова, «Цветник» (1809–1810) А.Е. Измайлова и А.П. Бенитцкого. В последний год ВОЛС выпускало «Санкт-Петербургский вестник», ктр издавался с янв-окт 1812 г. Д.В. Дашкова. ВОЛС отойдя от пол-ки, ограничились лит-ой и наукой. За 10мес журнал дал отзыв о 40 книгах. С «Санкт-Петербургским вестником» в рус жур вошел новый тип издания – критико-библиограф-ий жур.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА И РУССКАЯ ЖУРНАЛИСТИКАВойна, способствуя росту нац-ого сознания, помогла развитию свободомыслия в стране.

В «Санкт-Петербургских ведомостях», «Московских ведомостях» и «Северной почте», «Чтении в Беседе любителей русского слова» Шишкова и «Русском вестнике» Глинки господствовали офиц. патриотизм и правительственная народность. К группе примыкали «Вестник Европы» Каченовского и созд в 1813 г. в Петербурге военная газета «Русский инвалид». Иную позицию занимал журнал Н.И. Греча «Сын отечества»-вопросы патриотизма и народности решались в духе гражданского свободомыслия.В «Русском вестнике»: инфо с войны, статьи, рассужд и заметки на военную тему, очерки, зарисовки, патриотические стих-ия. Война 1812 г. - как защита правосл церкви, престола, помещичьего землевладения.

Близко к РВ моск журнал – «Вестник Европы». Вопрос о характере войны трактовался в духе самодержавия и православия. К истинным «сынам отечества», причислялись только царь и дворянство.

разница жур: в ВЕ нет грубого шовинизма и назойливой хвастливости, правительственная линия проводилась более тонко. Идея патриотизма и народности держался 2ой многолет жур «Сын отечества»окт1812-1852 г. Полит-кое направл не отл строгим един-ом. На умеренно-либеральных позициях Греч, ктр до 1825 г. не был активным защитником правительственной но писал, что рус нац хар-ер «в вере, в верности к государям». «Сын отечества» стал 1ым жур в Отеч.войну благодаря материалам, в ктр проявлялось гражданское свободомыслие, содерж эл-ты будущей дворянской революционности. Греч предоставл стр передовым писателям и публ-ам – бывшим участникам Вольного общества любителей словесности, наук и художеств (А. Востокову, И. Кованько), будущим декабристам и лицам, близким к ним (Ф. Глинке, А. Куницыну и др.)У СО -война как освободительная, как борьба за нац независимость родины, отечества – отсюда и название журнала, – а не за веру, царя, и помещиков. Отл жур «СО» уважение к простому народу, к русским ратникам. В отделе «Смесь» печатались небольшие заметки и зарисовки, изображавшие военные будни. Герой этих материалов – рядовой солдат. в «СО» новшество – иллюстрации, политическая карикатура, высмеивающая Наполеона и его сподвижников. В 1814 г. структура меняется: лит-ый отдел, вкл критику и библиограф. В 1815 г. впервые жанр годового обозрения лит-ы. Если в 1812–1813 гг. «Сын отечества» был передовым, после войны бледнеет: лит-ра и критика вытесняют пол-ку, гражданский пафос исчезает; из общ-но-пол-ого стал научно-лите-ый.

ЖУРНАЛИСТИКА ВРЕМЕНИ ДЕКАБРИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯДекабристы (революционеры): 2 требования – отмену крепостного права и уничтожение самодержавия, рассчитывали добиться этого ч/з вооруж восстание. Борясь за интересы народа, они стремились осущ программу путем дворянской революции, без участия народных масс. Оторванность от народа их погубила.В 1818 г. в Петербурге тайная лит-ая организ «Зеленая лампа»(Ф.Н. Глинка, С.П. Трубецкой, Я.Н. Толстой Пушкин, Гнедич, Дельвиг), ктр руководит Союз благоденствия; Из всех лит-ых организаций наибольшее знач. Вольное общество любителей рос-ой словесности, сущ в 1816–1825 гг. Общво было периферийной декабристской организ и рук сначала Союзом благоденствия, потом Северным общ-ом. Декабристы создавали агитац произвед, ктр нелегально распространяли среди солдат: «Любопытный разговор» Н. Муравьева (1822), «Православный катехизис» С. Муравьева-Апостола (1825), песни, ктр совместно писали К. Рылеев и А. БестужевГл для дек-Воспитание в современниках высоких мыслей, гражданских чувств. В связи с усилением цензурного гнета частная периодика к началу 1820-х годов потеряла право освещать общ-но-полит-ую жизнь России, зарубежная инфо до предела сокращена. След-но журнальная публ, исчезла со стр изданий.Но как ни строга была цензура, ей не удавалось заглушить вольное слово, ктр звучало со стр передовых изданий, находившихся под влиянием дек. редакторы и авторы умело пользовались разного рода приемами, помогающими обойти цензуру: прибегали к намекам и недомолвкам, во внешне нейтральный материал «упрятывали» ответственные высказывания, пол-ую окраску придавали спорам и полемикам по литературно-эстетическим вопросам.С дек связаны журналы: «Сын отечества» (1816–1825), «Соревнователь просвещения и благотворения» (1818–1825), «Невский зритель» (1820–1821) и альманахи: «Полярная звезда» (1823–1825), «Мнемозина» (1824–1825) и «Русская старина» (1825). вых в Петербурге, кроме «Мнемозины». Петербургская жур-ка играла ведущую роль, столица была центром вольнолюбивой мысли.

В Москве, господство реакционной периодики типа «Вестника Европы» Каченовского и «Русского вестника» С. Глинки. С 1813-1824 г. в М не появилось ни одного частного общ-но-пол-ого или общ-нно-лит-ого журнала: большинство изданий -спец или правительственный хар-ер.

АЛЬМАНАХИ ДЕКАБРИСТОВ«Полярная звезда» ПЗ – один из интересных периодич. изданий 1ой четверти XIX в. (А.А. Бестужев и К.Ф. Рылеев) вышло 3 шт –1823,1824,1825 гг. Успех читателей. Сотрудничали– Пушкин, Грибоедов, Ф. Глинк, Кюхельбекер, Д. Давыдов, Вяземский, Сомов. Книга: обозрением лит-ры, Бестужева, произ-ия в прозе и стихах, являлись худ-ой иллюстрацией положений. ПЗ родоначальница альманахов 1820–1830-х годов. Белинский:«успех «ПЗ» произвел в нашей лит-ре альманачный период, продолжавшийся 10 лет»

РУССКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1820-х ГОДОВ И В 1830-е ГОДЫ.

Подавив восстание дворянских революционеров 14 декабря 1825 г., Николай I программа царствования: «Революция на пороге России. Но, клянусь, она не проникнет в Россию, пока во мне сохранится дыхание жизни». Цели правительства – не допустить повторения событий на Сенатской площади. Запрет писать о политике и о «современных правительственных мерах» на 1ый план научно-лит-ые интересы. Полевому, Пушкину, Белинскому и др – нужно проявлять изобретательность, чтобы в обход цензуры касаться вопросов внутр.пол-ки. В это время в жур-ой практике появл пол-ие намеки, иносказания, т.е. средства «эзопова языка». После 14 дек 1825 г. ведущая роль в периодич печати России московской журке(не питеру).

В 1834 г. в питере жур «Библиотека для чтения» редакт О.И. Сенковским. К сер 1830-х годов в Петербурге создается реакционный «журнальный триумвират» в составе «Сына отечества», «Северной пчелы» и «Библиотеки для чтения», принадлеж Булгарину, Гречу и Сенковскому.

ИЗДАНИЯ Ф.В. БУЛГАРИНА И Н.И. ГРЕЧАОбъявив жестокую борьбу прогрес жур-ке, прав-во поддерживало издания Булгарина и Греча.

В распоряжении Булгарина и Греча находился «Сын отечества». потерял читателей, тираж упал с 1800 до 600–500. Уже в 1825 г. Греч в качестве соиздателя-соредактора пригласил в «Сын отечества» Булгарина, ктр усиливает монархическую преданность журнала, и старается внести в него дух предпринимательства и наживы. В журнале начинают печататься разного рода непроверенные факты и сообщения, цель: поразить внимание читателей и привлечь подписчиков.Из всех изданий Б и Г наиболее влиятельным была пол-ая и лит-ая газета «Северная пчела» (1825–1864) – 1ая крупная частная газета в России. В «СП» каждая из 4ех стр-полос делилась горизонтальной линейкой на 2е части. В верхней 3 постоянные отдела: «Внутренние известия», «Новости заграничные», «Стихотворения. Нравы. Словесность»; в нижней– 4е отдела: «Новые книги», «Смесь», «Литературные новости», «Наряды». Получив право на помещение пол-их известий, «СП» заняла лидирующие позиции. В нач 1828 г. «Северной пчеле» прав-во разрешило печатать театральные рецензии. С конца 1825 г. «Северная пчела» - правительственный орган, в «почти офиц газету». Гдавная цель- прославл «верноподданнических чувствований», демонстрация «преданности престолу и чистоте нравов». Политической частью руководило Третье отделение, Бенкендорф контролировал деятельность газеты и снабжал Булгарина деньгами. Видное место рубрика «Нравы», коротенькие нравоучительные рассказы, диалоги, шутки, написанные бойко, но без всякой глубины. печатались и фельетоны. рубрика «Фельетон» в рус газетах появилась только в 1840-х годах, но как форма жур-ых и газетных материалов фельетон постоянно встречается в рус периодике уже в 1820–1830-е гг., СП 1ой из рус газет стала помещать его. Булг СП превратил в доходное предприятие, внес в жур-ку взяточничество и шантаж. СП оказалась родоначальницей продажной «желтой» буржуазной прессы в России, положила нач тому «торговому направлению» в рус периодике ктр укрепила и развила затем «Библиотека для чтения» (1834–1865) – 1ый рус многотиражный журнал.

30г XIX в. в истории рус лит-ры и жур-ки Белинский назвал «смирдинским периодом»; основная черта этого периода – проникновение денежных отношений в литературу и журналистику, что имело свои сильные и слабые стороны. литературный труд стал - оплачиваться, введение гонорара способствовало демократизации литературы и журналистики, профессионализации писательского и журналистского труда. Но вместе с тем для многих издателей и авторов гонорар становится сред-ом обогащения, они пишут и печатают, думая не о развитии просвещения, а о личной выгоде. И это тоже внесла «Библиотека для чтения», издатель и редактор ктр больше заботились о числе подписчиков, приносящих доход, чем о кач-ве жур-ла.

5. «Московский телеграф» 1ый прогрес жур 2ой пол 20—30 гг. был «Московский телеграф» Н.А. Полевого. издаваться в канун восстания декабристов. «МТ» был одним из наиболее удачных и популярных жур после «Вестника Европы» Карамзина. В.Г. Белинский считал его лучшим от начала жур в России. По содер ««МТ»» носил энциклопедический характер. Полевой правильно понял, что время чисто лит-го жур проходит. Грамотный читатель интересовался уже и литой, и пол-ой, и торговлей, и вопросами хозяйства. Надо идти навстречу читателю. В пол-ом отношении Полевой добивался уравнения в правах дворян с купечеством. Памятник 2ум героям борьбы против интервенции 1612 г. купцу Минину и князю Пожарскому, считал символом рус гос-го устройства. Однако дворянство не собиралось с кем бы то ни было делить гос власть. Поэтому критика Полевым дворянства как класса, как сословия вызывала враждебное отношение правительства к жур. И в 1834 г., придравшись к критической рецензии на ура-патриотическую пьесу драматурга Н.В. Кукольника «Рука всевышнего отечество спасла», прав-во закр жур. Цель жур: «споспешествовать к усилению деятельности просвещения... к сближению средних сословий с европейской образованностью» .Полевой ввел в русский язык слово «журналистика». Он 1ый изложил историю ру жур-ки в связи с «общественными потребностями» –в статье «Обозрение рус газет и жур с самого начала их до 1828 года»

О названии: «Телеграфом идей» называли жур Полевого. современность, злободневность были основным качеством «МТ», отл от др жур. Название подчеркивало установку издателя на скорость передачи различных сведений, новых идей во всех сферах деятельности человека. в 1820-х годов о «быстроте» передачи известий можно говорить условно: в Европе действовал оптический семафорный телеграф, а в России телеграфа не было. слово «телеграф» было новым и привилось-то оно в рус.языке благодаря журналу, на обложке которого Полевой поместил литографированную картинку с изобр семафорного телеграфа на фоне романтического пейзажа.

Структура. В «Московском телеграфе» были следующие постоянные отделы: «Науки и искусства», «Словесность», «Критика», «Библиография», «Известия и смесь». Последовательность менялась. В конце помещалось описание новых мод с приложением гравированной раскрашенной картинки. При «Московском телеграфе» выходили два сатирических прибавления, которые брошюровались вместе с журналом, но имели отдельную нумерацию страниц, – «Новый живописец общества и литературы» (1829–1831) и «Камер-обскура книг и людей» (1832).

Отдел «Науки и искусства» занимал в журнале центр место. Центральными были статьи по истории и географии, в усл цензуры они давали возможность касаться вопросов политики, если не рос, то европ.

Интересным нововведением «МТ» было печатание репродукций с картин и скульптур с пояснит текст.

«МТ» критикует дворянство. с июля 1829 г. создается сатирическое прибавление – «Новый живописец общества и литературы». В нем продолжены лучшие традиции журнальной сатиры XVIII в., и прежде всего журналистики Новикова.

«Телескоп» В 1831 г. прогрес жур «Телескоп». Издатель журнала профессор Московского университета Н.И. Надеждин выдвигал в жур идею нового искусства — искусства, близкого к действительной жизни, это программа реализма. Надеждин придавал огромное знач лит-ому отделу жур, пропаганде твор-ва Пушкина-реалиста. Жур был энциклопедическим по своему содерж, структуре. Н приглас в жур молодого В.Г. Белинского, с приходом успеха достиг литературно-критический отдел «Т». Б обратил внимание на твор-во молодого Н.В. Гоголя как родоначальника, яркого представителя нового направления в русской лит-ре. Б критиковал бездарность и эпигонство в лит-ре. Это вызывало нескрываемый интерес к жур.. Дебют Белинского в «Т» был удачным, что Н, уезжая за границу, поручил редактирование жур ему. Бприступил к созданию передовой теории журналистики в России. В статье «Ничто о ничем»- главное услуспеха прогрессивного жур его направление. «Журнал без направления есть вещь нелепая», — заявил он, анализируя популярный в 30-е годы журнал Сенковского «Библиотека для чтения». Он провозгласил критику ведущим отделом общ-го жур своего времени, поскольку лит-ра была доступна широким читательским кругам, и через критику публицист получал возможность влиять на публику, в критике по цензурным усл легче можно было поставить вопросы соц развития и борьбы с крепостническим угнетением, самодержавием. «Без критики журнал есть образ без лица», — говорил Б. Орган Надеждина был закрыт правительством в 1836 г. за резко критический пафос по отношению к самодержавной России «Философического письма» П.Я. Чаадаева.Причем Ч был объявлен сумасшедшим, а Н был сослан без права заниматься журналистикой.

Спор «Московског телеграфа» и «Телескопа»:«Т» (и «Молва») повели борьбу с «МТ». Полевой хар-ся как антипатриот, обвиняется в космополитизме; старательно выбираются из «Московского телеграфа» все фразы, дающие повод заподозрить его издателя в недостаточной благонамеренности.

Нападки на Полевого, критика, историка, беллетриста продолжались в изданиях Надеждина вплоть до 1835 г.: отношение к Полевому меняется только после того, как во главе «Телескопа» и «Молвы» становится Белинский.

Пушкин Важную роль в журналистике 30-х годов сыграл А.С. Пушкин. Ценной была его причастность к борьбе против Булгарина и Греча — приспособленцев-журналистов, служивших негласными агентами жандармерии и царского правительства. Пушкин сотрудничал в «Литературной газете» А.А. Дельвига. Против Булгарина и Греча он выступал также в «Телескопе». Его фельетоны «О записках Видока», «О мизинце господина Булгарина и о прочем» были важным вкладом в борьбу прогрессивной печати с печатью проправительственной, какой были органы Булгарина и Греча («Северная пчела» и др.), обывательской лит-ой и саморекламой.

Жур. деятельность Пушкина развивалась в 3 направлениях: литературная критика, полемика и публицистика.

В общетеоретических и литературно-критических статьях Пушкина, большая часть которых не была опубликована при жизни поэта, разрабатывались принципы эстетики реализма (или «истинного романтизма», в терминологии Пушкина), рассматривались с позиций реализма такие важные вопросы, как народность и общественная роль литературы, историческая обусловленность литературного процесса, понимание истинно прекрасного в искусстве, значение литературной критики и т.д. В трактовке некоторых проблем (в частности, проблемы народности) и в оценке творчества отдельных писателей Пушкин выступал как предшественник Белинского.

П был непримиримым противником «вежливости» и «доброты» в критических и полемических спорах, он требовал умной, дельной и в то же время живой, острой полемики. Настоящий полемист, по мнению Пушкина, «заставляет мыслить и смеяться».

Пушкин наметил стилист принципы полемической статьи: Главные из них – это стилизация, пародирование особенностей речи и стиля оппонента (в одной из заметок П: пародия «требует редкой гибкости слога, хороший пародист обладает всеми слогами»), разоблачение противника путем пародийной «защиты» его мыслей и поступков, создание вымышленных образов (масок) в целях маскировки своих позиций. Полной дискредитации противника служило также остроумное обыгрывание неудачных выражений в произведениях критикуемого автора, широкое использование разного рода сатирических сопоставлений, намеков («обиняков», по словам Пушкина), иносказаний и сравнений, т.е. эзоповского языка. Пушкин охотно прибегал к острому слову, остроумным выражениям, каламбурам, эпиграммам, афоризмам.

При всем желании Пушкину не удалось сделать массовыми руководимые им периодические издания, как журналист он обращался преимущественно к узкому кругу читателей, к «образованной публике». В отл от Б. Писал и в «Моск. Телеграф» и в «Сын отечества», в «Лит. Газету», «Моск. Вестник».

Борьба с Булгариным и Гречем:

Борьбу «Литературной газеты» с продажной прессой возглавлял Пушкин. Он был 1 и единственным в то время журналистом, показавшим в подцензурной печати политическое лицо Булгарина как агента Третьего отделения. В рецензии на седьмую главу «Евгения Онегина» («Северная пчела») Булгарин возвестил о «полном падении» таланта Пушкина. Он заявил, что описание московской жизни Пушкин взял из его романа «Иван Выжигин», вышедшего в 1829 г., хотя, 7 главу Пушкин закончил годом раньше, Булгарин обвинил Пушкина в том, что, будучи на Кавказе, поэт не воспел успехи рус оружия и без должного почтения говорит о России, вспоминая Отечественную войну.

С ответом Булгарину выступили одновременно Дельвиг и Пушкин («Литературная газета», 1830, №20). Свою заметку Дельвиг посвятил защите Пушкина от обвинений в плагиате и разоблачил Булгарина как лгуна и клеветника. Пушкин поместил памфлет, написанный в форме библиографического известия о «Записках» начальника французской полиции Видока и построенный на сходстве некоторых моментов биографий Видока и Булгарина (дезертирство из армии, доносительство, мошенничество и др.). Читатели сразу поняли, что речь идет о Булгарине. Памфлет имел огромный успех, и правительство поспешило принять меры в защиту своего агента: были запрещены все разговоры и печатные высказывания о Видоке, с ктр сопоставили Булгарина. «Записки» Видока и даже его портреты изъяты из продажи.

В 1829 г. вышел роман Булгарина «Иван Выжигин» Расхваленный в «Северной пчеле» и «Сыне отечества» Гречем и самим автором, он разошелся тиражом в 7000 экз. За «верноподданнические чувствования», выраженные в романе, Булгарин получил от императрицы золотой перстень. Третьесортный сочинитель А.А. Орлов решил подработать на офиц успехе Булгарина и начал поставлять на московский толкучий рынок свои романы о Выжигиных. В 1ые месяцы 1831 г. Орлов издал романы: «Хлыновские степняки Игнат и Сидор, или Дети Ивана Выжигина», «Хлыновские свадьбы Игната и Сидора, детей Ивана Выжигина» и «Смерть Ивана Выжигина». Надеждин напечатал критическую статью, в ктр рассмотрел все романы о Выжигиных, булгаринские и орловские («Телескоп», 1831, №9). Похвалив пол-ую направленность романов Булгарина, он все же позволил себе ряд язвительных замечаний в адрес автора. За друга вступился Греч, заявивший, что Булгарин как писатель велик и никакие хулы критиков ему не страшны: «У него в одном мизинце более ума и таланта, нежели во многих головах рецензентов». А вот Орлова следует порицать за то, что он посягнул на героев Булгарина и дал повод рецензентам делать оскорбительные для таланта Булгарина сопоставления с ним, Орловым.

Прочитав эту защитительную речь, Пушкин выступил в №13 «Телескопа» с памфлетом «Торжество дружбы, или Оправданный Александр Анфимович Орлов», под ктр стояла подпись «Феофилакт Косичкин». Косичкин в восторге от нежной дружбы Греча и Булгарина, он увлекается романами Булгарина и Орлова, но так передает свои впечатления, что читателю совершенно ясен иронический смысл этих похвал. Под видом «ученого» рассуждения Косичкина Пушкин приводит убийственную хар-ку романов Булгарина, а заодно и Орлова, сопоставляя «сии два блистательные солнца нашей словесности».

Когда в ответ на статью Косичкина в «Северной пчеле» усилились выпады Булгарина против Пушкина и Надеждина, а Греч (в №201) вновь напал на Орлова, в «Телескопе» (№15) печатается еще один памфлет Пушкина-Косичкина «Несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем».

«Современник» Пушкина В 1836 г. Пушкин добился права издавать свой жур «С». По условиям цензуры это - лит-ый жур. Пушкину не разрешили издавать общественно-политический журнал, а тем более газету, хотя он стремился к этому. Публ только рос авторов. В жур был привлечен Н.В. Гоголь как писатель и публицист. Статья Гоголя «О движении журнальной литературы» в первом номере «С» является ярким документом журнальной полемики передовой жур против журнального триумвирата. Пушкин печатает несколько полемических заметок, отбирает только оригинальные произведения отечественных авторов, широко публикует материалы об Отечественной войне 1812 г.; закладывает основы русского очерка, публикуя главы из «Путешествия в Арзерум»; высоко оценивает факт присоединения Кавказа к России, а не к Турции. Читатели возлагали большие надежды на «С». Полож отозвался о 1 жур Белинский. Пушкин мечтал расширить программу издания, пригласить в журнал Белинского. Однако трагическая смерть Пушкина в 1837 г. помешала.