- •1. Теоретико-методологічні аспекти організації обліку фінансових результатів діяльності сфг «лотос»
- •1.1. Поняття фінансових результатів від різних видів діяльності та порядок їх формування
- •1.2. Нормативно правові засади організації обліку фінансових результатів
- •2. Організація обліку фінансових результатів діяльності сфг «лотос»
- •2.1 Організаційно – економічна характеристика підприємства
- •2.1.1 Природно-кліматичні умови та коротка історія утворення
- •2.1.2. Організаційна структура господарства
- •2.1.3. Спеціалізація господарства
- •2.1.4. Склад і структура і забезпеченість земельними ресурсами
- •2.1.5 Забезпеченість і ефективність використання трудових ресурсів сфг «Лотос»
- •2.1.6. Забезпеченість і ефективність використання основних виробничих фондів сфг «Лотос»
- •2.1.7 Ефективність інтенсифікації виробництва
- •2.1.8. Горизонтальний і вертикальний аналіз балансу
- •2.1.9 Оцінка фінансового стану
- •2.2 Аналіз стану облікової політики
- •2.3.1. Інформаційні системи і технології в обліку
- •2.3.2. Стан первинного обліку доходів і витрат підприємства
- •2.3.3. Організація синтетичного обліку доходів, витрат і фінансових результатів діяльності. Прядок формування фінансових результатів
- •2.3.4. Типова кореспонденція рахунків, яка використовується на сфг «Лотос» для обліку фінансових результатів
- •3. Шляхи вдосконалення організації обліку фінансових результатів
2.1.4. Склад і структура і забезпеченість земельними ресурсами
Про економічну ефективність використання землі судять на підставі системи натуральних і вартісних показників.
До натуральних показників відносять:
- врожайність сільськогосподарських культур;
- виробництво окремих видів тваринницької продукції на 100 га відповідних земельних угідь (продукцію свинарства – на 100 га ріллі)
До вартісних показників відносять:
- виробництво валової продукції в порівняних цінах на гектар сільськогосподарських угідь;
- виробництво товарної продукції в поточних цінах на гектар сільськогосподарських угідь;
- виробництво чистої продукції на гектар сільськогосподарських угідь;
- обсяг чистого прибутку на гектар сільськогосподарських угідь.
Процентне відношення окремих видів сільськогосподарських угідь до їх загальної площі визначає структуру сільськогосподарських угідь.
Землезабезпеченість визначається діленням площі відповідних угідь на наявне населення країни (області, району, підприємства).[45]
Структуру сільськогосподарських угідь землезабезпеченість СФГ «Лотос» розглянемо у таблиці 2.1.4.
Таблиця 2.1.4.
Склад, динаміка і структура земельних угідь в СФГ «Лотос»
|
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
Відхилення 2010 року від рівня 2009 |
||||||||
площа, га |
питома вага,% |
площа, га |
питома вага,% |
площа, га |
питома вага,% |
площа, га |
питома вага,% |
|||||
Сільсько-господарські угіддя |
1364 |
100 |
1634,2 |
100 |
1578,91 |
100 |
-55,29 |
-3,38 |
||||
у т. ч.: рілля |
1364 |
100 |
1624,6 |
99,41 |
1569,31 |
99,39 |
-55,29 |
3,40 |
||||
пасовища |
- |
- |
9,60 |
0,59 |
9,60 |
0,61 |
0 |
0 |
||||
Загальна земельна площа |
1364 |
100 |
1634,2 |
100 |
1578,91 |
100 |
-55,29 |
- |
||||
Землезабезпеченість, тис.га/чол |
47,03 |
34,05 |
34,05 |
- |
Площа земельних угідь у 2010 році зменшилася на 55,29 га в порівнянні з 2009 роком, а саме зменшилася площа рілля. У 2009 році вона складала 1624,60 га , а у 2010 році дорівнювала 1569,31 га. Площа пасовищ не змінилася, і в 2009, і в 2010 роках вона рівна 9,60 га; у 2009 році в структурі сільськогосподарських угідь це складає 0,69%, а у 2010 році – 0,61га.
Землезабезпеченість протягом 2009 – 2010 років не змінилася і складала 34,05 тис.га/чол.
2.1.5 Забезпеченість і ефективність використання трудових ресурсів сфг «Лотос»
Під продуктивністю праці розуміють реалізацію конкретної праці за одиницю робочого часу здатну виробляти певну кількість продукції чи виконувати відповідний об’єм робіт.
Для визначення продуктивності праці на господарстві, ми використовуємо систему економічних показників. Повними називають показники продуктивності праці, при визначенні яких враховують до уваги вироблену продукцію та витрати живої праці. Неповні показники розраховуються до отримання продукції. Натуральні показники - це відношення прямих витрат праці, які виникають в процесі виконання технологічних операцій, на об’єм виробленої продукції. Ми використаємо вартісні показники – річна продуктивність праці визначається відношенням вартості валової продукції в порівняльних цінах до відпрацьованих чоловіко-год, чоловіко-днів та середньорічної кількості робітників. [51]
В таблиці 2.1.5.1, ми розглянемо склад, структуру і динаміку трудових ресурсів.
Таблиця 2.1.5.1.
Склад, динаміка і структура трудових ресурсів в СФГ «Лотос».
Категорії працівників |
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
Відхилення 2010 року від рівня 2009 |
||||||
Середньооблікова чисельність, чол. |
Питома вага, % |
Середньооблікова чисельність, чол. |
Питома вага, % |
Середньооблікова чисельність, чол. |
Питома вага, % |
Середньооблікова чисельність, чол. |
Питома вага, % |
|||
Зайняті в сільськогосподарському виробництві |
29 |
93,55 |
48 |
96 |
70 |
93,33 |
22 |
45,83 |
||
у т.ч. працівники: рослинництва |
28 |
90,32 |
48 |
96 |
68 |
90,67 |
20 |
41,67 |
||
працівники тваринництва |
1 |
3,23 |
0 |
0 |
2 |
2,67 |
2 |
- |
||
Не зайняті в с.-г. виробництві |
2 |
6,45 |
2 |
4 |
5 |
6,67 |
3 |
150 |
||
Загальна кількість працівників |
31 |
100 |
50 |
100 |
75 |
100 |
25 |
- |
Проаналізувавши дані таблиці можна зробити такі висновки, що в 2010 році в порівнянні з 2009 роком середньорічна численність штатних працівників збільшилась в середньому на 50%, це позитивний явище, яке свідчить насамперед про те, що діяльність господарства не є збитковою. Більш того це свідчить про стабільність та економічну ефективність діяльності СФГ «Лотос», але так як у 2009 році господарство не займалося розведенням свиней, то у структурі працівників, зайнятих у сільгоспвиробництві відсутні працівники тваринництва, а до рослинництва належать усі 100% працівників. В загальному висновку усі розраховані показники мають позитивну тенденцію.
В таблиці 2.1.5.2 розрахуємо ефективність використання трудових ресурсів.
Таблиця 2.1.5.2.
Продуктивність праці
Показники |
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
Відхилення 2010 року від рівня 2009 року |
1.Вартість валової продукції в порівняльних цінах, тис.грн |
3679,3 |
4144,2 |
7579,4 |
3435,2 |
2. Прямі витрати праці, тис.грн |
248,1 |
444,3 |
1103,1 |
658,8 |
3. Середньорічна чисельність робітників, чол |
29 |
48 |
70 |
22 |
4. Вартість валової продукції, яка припадає на 1грн. прямих витрат праці, грн |
14,83 |
9,33 |
6,87 |
-2,46 |
5. Вартість валової продукції, яку виробляє кожен робітник протягом року, тис. грн |
126,87 |
86,34 |
108,28 |
21,94 |
Проаналізувавши дані та розрахувавши продуктивність праці робітників на СФГ «Лотос», ми бачимо, що вартість валової продукції в порівняльних цінах щороку збільшується і у 2010 році досягає 7579,4 тис. грн., прямі витрати праці також збільшуються, але разом з цим зменшується вартість валової продукції, яка припадає на 1грн. прямих витрат праці: це можна пояснити підвищенням заробітної плати персоналу. Вартість валової продукції, яку виробляє кожен робітник протягом року, була найвищою у 2008 році, бо чисельність робітників була дуже низькою, у 2009 році вона збільшилася з 29 до 48 чоловік, тому продуктивність праці значно знизилася. У 2010 році також збільшилася чисельність робітників до 70 чоловік, але обяги виробництва та вартість валової продукції зросли аж на 83%, тому продуктивність праці теж збільшилася в порівнянні з 2009 роком на 21,94 тис.грн.