4. Вынесение правоприменительного акта (документально-оформительская стадия);

Акты правоприменения – это решения, приговоры, постановления, приказы и другие акты, изданные компетентными органами или должностными лицами, в которых решается судьба юридического дела на основании конкретной правовой нормы. Акты правоприменения имеют индивидуально-определённый характер, т.е. относятся к конкретным лицам. Они являются властными и обязательными для исполнения, поскольку исходят от государства и обеспечиваются государственным принуждением.

По структуре классический правоприменительный акт (например, приговор суда) должен состоять из вводной части (где, когда, кто составил документ), описательной части (действия каких лиц подлежат оценке), мотивировочной части (оценка доказательств и вывод о том, какая норма должно применяться), резолютивной части (решение по делу).

5. Контрольно-исполнительная стадия (реальное исполнение приговора или решения суда по гражданскому делу, доведение их до заинтересованных лиц и органов).

Пятая, заключительная, стадия связана с реальным исполнением принятого акта, доведением его до логического завершения. Это очень важно, ибо невыполненное решение сводит на нет весь правоприменительный процесс. Например, из всех судебных решений по имущественным взысканиям исполняется лишь половина. И только сейчас, когда введен институт судебных приставов, положение несколько улучшилось.

В целом применение правовых норм должно быть справедливым, законным, обоснованным, своевременным и гласным. Только в таком единстве оно может быть эффективным, достигать своих целей, приносить пользу.

56.Пробелы в праве и способы их преодоления при правоприменении

В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда спорное отношение имеет правовой характер, входит в сферу правового регулирования, но не предусмотрено конкретной нормой. В таком случае правоприменитель сталкивается с таким явлением, как пробел в законодательстве. Пробел в законодательстве – это отсутствие конкретной нормы, необходимой для регламентации отношения, входящего в сферу правового регулирования.

С одной стороны, наличие пробелов в праве нежелательно и свидетельствует об определённых недостатках правовой системы. С другой стороны, пробелы в законодательстве – это своеобразные сигналы, обнаружив которые, правоприменитель должен обратиться к правотворческим органам, которые в свою очередь должны устранить пробел путём создания соответствующей нормы права. Таким образом, пробел в определённой степени выступает средством совершенствования законодательства.

Необходимо отметить, что пробелы не только объективно возможны, но и в некоторых случаях неизбежны. Пробелы в праве возникают по следующим причинам:

1. законодатель не смог охватить формулировками нормативного акта всех жизненных ситуаций, требующих правового регулирования;

2. В обществе сложились новые общественные отношения и институты, не имевшие места в момент составления законодательства;

3. Недостаточный уровень юридической техники;

Существуют следующие классификации пробелов: