- •Методичні рекомендації до семінарських занять із дисципліни
- •Полтава 2005
- •Тема 1. Формальна логіка як наука. Предмет і значення логіки
- •Запитання для самоконтролю
- •Вправи і задачі
- •Запитання для контрольної роботи
- •Література
- •Тема 3. Судження
- •Запитання для самоконтролю
- •Вправи та задачі
- •Запитання для самоконтролю
- •Вправи та задачі
- •Запитання для контрольної роботи
- •Література
- •Тема 5. Основні закони (принципи) правильного мислення
- •Запитання для самоконтролю
- •Запитання до контрольної роботи
- •Література
- •Тема 6. Дедуктивні умовиводи
- •Запитання для самоконтролю
- •Вправи та задачі
- •Запитання до контрольної роботи
- •Література
- •Тема 7. Індуктивні умовиводи
- •Запитання для самоконтролю
- •Вправи та задачі
- •Запитання до контрольної роботи
- •Література
- •Тема 8. Доведення та спростування
Запитання для самоконтролю
Що таке умовивід?
Що характерно для дедуктивних умовиводів?
На які види поділяються дедуктивні умовиводи?
Що таке категоричний силогізм?
Як установити середній термін силогізму?
Чим відрізняються фігури силогізму?
Що таке модус силогізму?
Що розуміють під умовно-категоричним умовиводом?
Що таке умовно-розділовий умовивід?
У чому полягає пізнавальна роль дедукції?
Вправи та задачі
У наведених прикладах визначте менший, більший і середній терміни, менший і більший засновки:
а) Угода, спрямована на обмеження правоздатності, є недійсною. Ця угода обмежує правоздатність громадянина К. Отже, ця угода недійсна;
б) Петренко − свідок, тому він має бути попередженим про відповідальність за подання неправдивих свідчень, оскільки всі свідки попереджаються про відповідальність за подання неправдивих показань;
в) Дія обвинуваченого М. не є шахрайством, оскільки в його діях не було наміру, а шахрайство може чинитись тільки навмисно.
2. Визначте, чи правильні ці силогізми. Укажіть фігуру і модус силогізму:
а) Усі історики вміють працювати з джерелами
Усі історики – інтелігенти
Усі інтелігенти вміють працювати з джерелами;
б) Деякі риби дихають зябрами
Ні один дельфін не дихає зябрами
Отже, ні один дельфін не є риба;
в) Усі студенти нашої групи – юристи
Усі студенти нашої групи – члени спортивної секції
Отже, всі члени спортивної секції – юристи;
г) Усі слідчі – юристи
Усі юристи знають кримінальне право
Отже, всі слідчі знають кримінальне право;
д) Деякі ромби – квадрати
Деякі прямокутники – квадрати
Отже, деякі прямокутники – ромби.
3. Силогізм:
Усі солдати хоробрі.
Деякі французи хоробрі.
Деякі французи – солдати.
а) неправильний, по ІІ фігурі модусу ОЕЕ;
б) неправильний, по ІІ фігурі модусу АІІ;
в) неправильний, по І фігурі модусу ЕІІ.
г) неправильний, по ІІІ фігурі модусу ОЕЕ.
Обведіть правильну відповідь.
Зробіть логічний аналіз таких ентимем (відновивши силогізм), визначте його фігуру і модус:
а) Деякі птахи – хижаки, а всі птахи мають крила.
б) Майно, нажите подружжям протягом шлюбу, вважається їх спільним майном, а автомобіль „Волга” нажитий Шитовим протягом шлюбу.
5. Чи будуть істинними висновки, здобуті за схемами:
а) Якщо не А, то В
А
Отже, В;
б) Якщо А, то не В
Не В
Отже, не А.
Запитання до контрольної роботи
Дайте визначення умовиводу.
Назвіть не менше 2-х видів умовиводу залежно від характеру логічного слідування.
Дайте визначення простого категоричного силогізму.
Назвіть не менше 3-х термінів простого категоричного силогізму і запишіть їх символічно.
Зобразіть графічно не менше 4-х фігур категоричного силогізму.
Скільки правильних модусів містять чотири фігури силогізму: 15, 17, 19, 21, 25?
Назвіть не менше 2-х правил першої, другої, третьої, четвертої фігури силогізму.
Дайте визначення умовно-категоричного силогізму.
Дайте визначення дилеми.
Література
Гетманова А. Д. Логика. – М., 1995. – С. 139–159.
Жеребкін В. С. Логіка. – К., 2002. – С. 93–103.
Конверський А. Є. Логіка. – К., 2004. − С. 215–265.
Тофтул М. Г. Логіка. – К., 1999. – С. 131–165.