
- •9 Вопрос. Теория социального действия
- •10 Вопрос. «Протестантская этика и дух капитализма» м. Вебера
- •13 Вопрос. Ирвин Гофман --- “Представление себя другим в повседневной жизни”, “Анализ фреймов”.
- •5) Специфика личной определенности действующего индивида – Здесь возможны различные интерпретации.
- •24 Вопрос. Определения ритуалов:
- •29 Вопрос. Стиль – это…:
- •34 Вопрос. Как происходит переход от моностилистической к-ры в полистилистическую.
- •36 Вопрос. Теории социализации детей.
- •Боулз и Гинтис: школы и промышленный капитализм
- •40 Вопрос. Социализация взрослых. Работа – в индустриальных об-вах, когда люди ходят на работу, а традиционных – работают дома в мастерских или на земле рядом с домом – нет такого влияния.
- •42 Вопрос.
- •43 Вопрос. Маргарет Мид: «Культура и мир детства». Полевые исследования на островах Тихого океана. Культура самца. Модель межпоколенной трансмиссии в культуре: 3 типа
- •44 Вопрос. Инкультурация – освоение норм, ценностей – всего того, что необходимо для жизни в конкретной культуре, конкретном обществе.
- •45 Вопрос. Аккультурация и культурный шок в освоении иной культуры. Освоение чужой культуры. Начали заниматься в н.20 в.
Боулз и Гинтис: школы и промышленный капитализм
Образование не было мощным фактором достижения экономического равенства. Современное образование - институт, отвечающий экономическим потребностям промышленного капитализма. Школы способствуют выработке технических и социальных навыков и умений, необходимых на промышленном предприятии; в школах у тех, кому предстоит стать рабочей силой, воспитывается уважение к власти и дисциплина. Школы помогают нацелить некоторых на “достижения” и “успехи”, и поставить на место тех, чей удел — низкооплачиваемая работа. Однако признают, что развитие массового образования дало много положительного. Тем не менее, поскольку школа развивалась в основном для того, чтобы удовлетворить текущие экономические потребности, она оказалась весьма далекой от того, какой ее хотели видеть просвещенные реформаторы.
Иван Иллич. Концепция скрытой программы. В каждой школе есть своя скрытая программа. Выделяется своим критическим отношением к проблемам современного экономического развития, которое, по его мнению, лишает прежде самостоятельных людей привычных для них навыков и делает зависимыми от врачей в том, что касается здоровья, учителей в том, что связано с образованием, телевидения для организации досуга и работодателей, дающих средства к существованию. Совместно с Эверетт Раймер, Иллич утверждает, что саму идею обязательного школьного образования, принятого сейчас во всем мире, надо поставить под вопрос. Подчеркивает связь между развитием образования и требованиями дисциплины и субординации, которые предъявляет экономика. Иллич утверждает, что школа развивалась для того, чтобы решать четыре основные задачи: опекать детей, распределять их на те роли, которые они займут в обществе, вырабатывать у них основные ценности и передавать им общественнополезные знания, навыки и умения. Школа стала опекающей организацией, поскольку посещение ее обязательно, и дети “защищены от влияния улицы” начиная с раннего детства и до начала их трудовой деятельности.
Иллич подчеркивает наличие у школ скрытой программы. Многое из того, чему там учат, не имеет ничего общего с формальным содержанием уроков. Школы имеют тенденцию к насаждению среди детей того, что Иллич назвал пассивным потреблением, некритичного восприятия существующего общественного порядка, вырабатываемого самой природой дисциплины и жестких организационных форм, в которые поставлены учащиеся. Скрытая программа учит детей тому, что их роль в жизни — “знать свое место и не высовываться”.
Иллич выступает за бесшкольное общество. Обязательное образование, подчеркивает он, является сравнительно недавним изобретением; с какой стати оно должно восприниматься как нечто неизбежное? Школа не обеспечивает равенства или не дает простора для развития творческих способностей личности. Учащиеся должны не следовать стандартной программе, а выбирать на свой вкус то, что будут изучать.
39 вопрос. Ресоциализация - попадание человека в карцерные условия (экстремальные условия существования: тюрьма, клиника, война, эмиграция), необходимость усваивания новых норм. Бруно Беттельгейм. В 30-40 е годы в концлагерях в Германии был, прошел процесс ресоциализации.
1. начальный этап. Шок и полное отторжение. Старается поддерживать ранее усвоенные нормы поведения. Ведет себя будто в жизни ничего не изменилось, и скоро все вернется. Противостоит новым условиям.
2. шок сменяется страхом. Распад личности. Многие люди лишаются воли, способности думать вперед. Психика становится очень неустойчивой, теряют контроль над собой – “ходячие трупы”.
3. Полная смена идентичности человека. Начинает в мышлении повторять действия тех, кого ненавидит – лагерной охраны.
Но эта ресоциализация может являться не последней в жизни человека.
Такая же ситуация про жестоких допросах или промываниях мозгов – начинали чувствовать влечение к следователю – рессоц начинается с того момента, когда индивид нач моделировать в себе новые черты поведения, моделируемые на основе персоны, олицетворяющей власть.
В критических ситуациях процесс социализации “обращается вспять”. Реакции, являющиеся следствием социализации, устраняются, и индивид впадает в состояние, схожее с переживаниями маленького ребенка, лишенного родительской опеки. Личность индивида эффективно перестраивается. Радикальные изменения в личности и поведении, наблюдаемые в критических ситуациях, представляют собой крайний случай нормального процесса социализации. Ценности и мировоззрение людей никогда не остаются абсолютно “неизменными”, они меняются вместе с опытом, приобретаемым на протяжении всего жизненного цикла.