- •9 Вопрос. Теория социального действия
- •10 Вопрос. «Протестантская этика и дух капитализма» м. Вебера
- •13 Вопрос. Ирвин Гофман --- “Представление себя другим в повседневной жизни”, “Анализ фреймов”.
- •5) Специфика личной определенности действующего индивида – Здесь возможны различные интерпретации.
- •24 Вопрос. Определения ритуалов:
- •29 Вопрос. Стиль – это…:
- •34 Вопрос. Как происходит переход от моностилистической к-ры в полистилистическую.
- •36 Вопрос. Теории социализации детей.
- •Боулз и Гинтис: школы и промышленный капитализм
- •40 Вопрос. Социализация взрослых. Работа – в индустриальных об-вах, когда люди ходят на работу, а традиционных – работают дома в мастерских или на земле рядом с домом – нет такого влияния.
- •42 Вопрос.
- •43 Вопрос. Маргарет Мид: «Культура и мир детства». Полевые исследования на островах Тихого океана. Культура самца. Модель межпоколенной трансмиссии в культуре: 3 типа
- •44 Вопрос. Инкультурация – освоение норм, ценностей – всего того, что необходимо для жизни в конкретной культуре, конкретном обществе.
- •45 Вопрос. Аккультурация и культурный шок в освоении иной культуры. Освоение чужой культуры. Начали заниматься в н.20 в.
42 Вопрос.
Рут Бенедикт: «Хризантема и меч», описывает японский национальный характер. Сравнила процесс инкультурации в США и Японии. Метод дистанционного изучения культур. дети у японцев и у американцев: зависимость от группы, независимость, индивидуализм. Культура стыда и культура вины. У вост.ч-ка нет личного ч-ва вины – только если будет обнаружен членами своей группы, не потерять свое лицо пред другими. Этнография детства. Классическим примером подобного исследования было изучение способов воспитания детей в США и Японии американским культурным антропологом Р. Бенедикт, проделанное еще в годы Второй мировой войны. Так, в США ребенка с первых дней жизни приучали к более или менее строгой дисциплине. Это выражалось в четко установленном режиме сна и кормления (к проснувшемуся раньше времени ребенку нередко даже не подходили), в фиксированном переводе на искусственное вскармливание и т.д. В Японии же мать всегда и везде носила младенца с собой, кормила его в любое время, а от груди отрывала только перед рождением другого ребенка. Но американцы спокойно относились к тому, что ребенок пачкает пеленки до года, а нередко и дольше. Японцы же приучали ребенка проситься в туалет уже в первые месяцы его жизни. Если ребенок этого не делал, его отлучали от матери до тех пор, пока не достигался желаемый результат. Американского ребенка поощряли к активности и самостоятельности, японского—к послушанию и дисциплине.
43 Вопрос. Маргарет Мид: «Культура и мир детства». Полевые исследования на островах Тихого океана. Культура самца. Модель межпоколенной трансмиссии в культуре: 3 типа
Постфигуральная: дети учатся у своих предшественников. В традиц. обществах – прошлое взрослых = схема будущей жизни для их детей. Несколько поколений родственников под одной крышей.
Кофиругативная: поведение значимых современников - знаменитости, старшее поколение не столь значимое, нуклиарная семья. Идеал для подражания – не прошлое, а настоящее. Старшее поколение – не столь значимо. Основные ценности – рациональность, равенство всех участников взаимодействия.
Префигуративная: появ. в сер. 20века. Будущее уже не представляется людям таким определенным. Дети перестают рассматриваться как объекты вертикального воздействия. Ребенок - равноправный партнер по общению.
Культурная трансмисия
Культ.трансмисия включает в себя процесс инкультурации и социализации и представляет собой механизм посредством которого этническая группа передает себя своим новым членам – детям. С помощью трансмисии группа может увековечить собственные особенности при помощи основных механизмов научения “(learning and teaching)”.
Выделяется 3 вида трансмисии:
1)Вертикальная- культ. Ценности умения верования передаются от родителей к детям.
2)Горизонтальная- от рождения до взрослости ребенок осваивает социальный опыт и традиции культуры в общении со сверстниками
3)непрямая- обучение в институтах социализации, а также на практике.
На практике же картина выглядит сложнее - социализаторы различаются не только по возрасту и родтву, но и по функциям ими исполняемыми в процессе тансмиссии (Америк. культантрополог Г.Барри).
1)опекуны- ухаживают за ребенком, удовлетворяют его физ. И мор. Потребности.
2)авторитеты –прививают культурные ценности своим авторитетом
3) дисциплинаторы – распределяющие наказания
4) воспитатели – те кто обучают ребенка целенаправленно.
5) компаньонов- участвующих в совместной с ребенком деятельности на практически равных правах
6)сожители- проживающие в одном доме с ребенком.
В истории человечества Маргарет Мид выделяет три типа культуры
межпоколенных отношений:
- Постфигуративные, в них дети учатся у своих предков.
- Кофигуративные, дети и взрослые учатся у своих сверстников.
- Префигуративные, взрослые учатся у своих детей.
Постфигуративные культуры больше свойственны традиционным обществам и
ориентируются в своем развитии на прошлое. Информация от поколения к
поколению передается бессознательным путем. Старики являлись хранителями и носителями культуры. В таких культурах в отношениях между поколениями тоже встречаются конфликты.
Постфигуративная культура зависит от реального присутствия в ней трех
поколений. Они принимают данную культуру как нечто само собой разумеющееся,
так что ребенок, вырастая, принимает без тени сомнения все то, в чем никто
не сомневается в его окружении. Сохранение культуры зависит от установок
стариков и от того, как они передали ее молодым.
Кофигуративные культуры, характеризуются доминирующей моделью
поведения сверстников. Ускорение технического и социального прогресса в
индустриальном обществе порождает кофигуративные отношения, когда дети и
взрослые все больше ориентируются на подвижную современность. В воспитании
растет влияние сверстников. Возникает молодежная контркультура. Влияние
родителей уравновешивается влиянием сверстников. Кофигурация начинается
там, где начинается кризис постфигуративной системы. Кризис в результате
катастроф, в которых погибли в основном старшие, которые играют важную роль
в руководстве обществом. Вслед за переселением в новую страну, где старшие
всегда будут считаться иммигрантами и чужаками. В итоге завоевания, когда
покоренное население вынужденно усваивать язык и нравы завоевателей. В
итоге мер, сознательно осуществленных революцией, утверждающей себя
введением новых и иных стилей жизни для молодежи. Молодежь самостоятельно должна вырабатывать нормы поведения и служить образцом для своих сверстников. Их сверстники в
состоянии дать им более практичные модели поведения, чем те, которые могут
предложить взрослые. В своей простейшей форме кофигуративное общество- это
общество, в котором отсутствуют деды и бабки. Это явление, больше
свойственно индустриальным, высоко урбанизированным обществам, в которых
обеспеченные или очень бедные люди отделяют себя от престарелых,
предоставляя им для жительства специальные дома. С физическим удалением
поколения дедушек и бабушек из мира, в котором воспитывается ребенок, его
жизненный опыт сокращается на одно поколение, а значит, его связи с прошлым
ослабевают. Близкие отношения между старшим поколением и внуками потеряли свою
силу. Родители утратили свой приоритет в разработке стандартов поведения.
Префигуративные культуры ориентируются на будущее и отражают время, в
котором мы живем. Дети стоят перед лицом будущего, которое настолько
неизвестно, что им нельзя управлять с помощью осуществления изменений в
одном поколении с помощью кофигурации в рамках устойчивой, контролируемой
старшими культуры, которая несет в себе постфигуративные элементы. Сегодняшние дети вырастают в мире, которого не знали старшие. Концепция М. Мид предполагает, что межпоколенная
трансмиссия культуры включает в себя информационный поток не только от
родителей к детям, но и от детей к родителям. Молодежь по-своему
интерпретирует сложившиеся современные ситуации и культурное наследство и
этим оказывает сильное влияние на старшее поколение. Однако, какие бы
новшества ни предлагала молодежь, они всегда основаны, по мнению И. Кона на
опыте прошлых поколений и на определенной культурной традиции.
Следуя терминологии М. Мид, конечно, нужно согласиться, что
расстановка фигур прошлого, настоящего и будущего в отношениях поколений
всегда подвижна, носит конкретно-исторический характер. Она, верно,
указывает на тенденцию возрастания роли энергии молодых, но энергии не
всякой, а направленной на достижение более счастливого и гармоничного
сосуществования людей, природы, космоса, высших духовных сил.