6. Структура уголовно-правовой нормы. Понятие диспозиции и санкции, их виды.

Уголовно-правовая норма – это правило поведения, представляющее участникам данных общественных отношений юридические права и обязанности. Нарушение или несоблюдение этих норм влечёт за собой применение государственного принуждения в виде уголовного наказания. Статья УК – это письменная форма выражения уголовно-правовой нормы.

В общей теории права принято выделять три элемента нормы – гипотезу, диспозицию и санкцию.

Гипотезой определяется название статьи, т.е. условия её применения. Она отражается в Общей части уголовного закона.

Диспозицией называется та часть статьи, в которой описываются признаки преступления. Каждая статья содержит одну или несколько диспозиций.

Диспозиции подразделяются на описательные, простые, бланкетные и ссылочные.

Описательной является диспозиция, в которой содержится развёрнутое описание наиболее существенных признаков преступления или более или менее подробным перечислением его признаков (ч.1 ст.105, ч.1 ст.130, 161, 213, 275 УК и др.).

Простая диспозиция ограничивается наименованием преступления, не описывая его признаков в виду его очевидности (ч.1 ст.126, 128, 291 УК и др.).

Бланкетная диспозиция при определении признаков преступления отсылает к другим законам или нормативным актам иной отрасли права, не содержащимся в уголовном законодательстве (ст.169, 264, 268, 246, 258 УК и др.).

Отсылочная диспозиция называет преступление, но не указывает его признаков, отсылая к другой статье уголовного закона (ст.108 – к ст.37 и 38, ст.112 – к ст.111, ст.117 – к ст.111, 112 УК и др.).

В санкции указывается вид и размер наказания.

В УК встречаются санкции двух видов:

относительно-определённые – они устанавливают вид наказания и его низший и высший пределы (ч.1 ст.105 УК – от 6 до 15 лет лишения свободы) или ограничиваются указанием лишь на максимум наказания (ст.106 УК – до 5 лет).

Альтернативные – указывают на возможность применения одного из нескольких видов наказания (ст.118, 158 УК и др.).

7. Толкование уголовного закона по субъекту, объёму и способу.

Под толкованием уголовного закона понимается всестороннее глубокое уяснение его смысла, а также смысла терминов, употребляемых законодателем. Субъектами толкования признаются юридические и физические лица.

По субъекту толкования:

Легальное (аутентичное, т.е. в точном соответствии с законом) толкование исходит от органа, чья компетенция позволяет ему официально трактовать закон. Правом легального толкования обладает ГД РФ. Так, например, объявляя амнистию, она сразу же издаёт закон о порядке её применения, который представляет собой легальное толкование закона.

Судебное (казуальное) толкование бывает трёх видов:

1) Конституционным Судом РФ, которое является обязательным для всех физических и юридических лиц.

2) Верховным Судом РФ по обобщённым материалам судебной практики по выявленным типичным ошибкам судов, высший судебный орган даёт разъяснения в виде постановлений Пленума Верховного Суда. Они обязательны для судов РФ всех уровней.

3) вышестоящим судом в порядке кассационного (надзорного) производства по конкретному уголовному делу.

Доктриальное (научное) толкование не является официальным и также как и судебное, не представляет собой источника права.

Такое обсуждение законов не только помогает правильно уяснить его смысл и более однообразно применить закон, но и способствует внесению в него изменений и дополнений в установленном законом порядке.

По объёму толкования:

Буквальное толкование (его выделяют не все исследователи) предполагает истолкование смысла закона в точном соответствии с его буквой.

Ограничительное толкование очерчивает более узкий, чем буквальный, смысл уголовного закона. Пример ограничительного толкования можно найти в ст.127 УК, предусматривающий ответственность за незаконное лишение свободы.

Распространительное (расширительное) толкование придаёт закону более широкий, чем буквальный смысл. Примером распространительного толкования являлось толкование ст.13 УК РСФСР 1960 г. «Необходимая оборона». УК РСФСР не знал статьи о задержании преступника с причинением ему при этом вреда.

По приёму толкования (способу):

Грамматическое толкование – это уяснение уголовного закона в соответствии с правилами грамматики, синтаксиса, этимологии (от греческого – etymos – истина, logos – учение), пунктуации и др. Ст.226 УК, употребив разделительный союз «либо», законодатель предусмотрел два состава преступления: хищение и вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Систематическим признаётся толкование, при котором уголовно-правовая норма сопоставляется с другой, рассматривается как часть единой системы норм. При этом сопоставление может производиться с другими нормами Особенной части уголовного права, с нормами Общей части, с нормами других отраслей права, например административного, налогового, гражданского и т.п.

При историческом толковании также происходит сопоставление уголовно-правовых норм. Однако сравниваются действующие нормы (ст.163 УК) с существовавшими ранее (ст.148 УК РСФСР 1960 г.) или же с проектами уголовного законодательства (УК СНГ).

Логическое толкование способствует уяснению уголовного закона на основе законов логики. С помощью логических приёмов производится устранение возможных неясностей закона, уточнение его смысла.