17. Умысел и его виды (ст. 25). Иные виды умысла.

Умысел – положительная злая воля, сознающая возможность наступления преступного результата от деяния; решимость воли на преступление с сознанием противоправности деяния (Фейербах);

Понять содержание данной формы вины можно лишь из анализа двух закреплённых в законе видов умысла (прямого и косвенного).

Обязательными составляющими прямого умысла, согласно ч.2 ст.25 УК являются:

1) осознание лицом общественной опасности своего деяния;

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения.

2) предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые произойдут или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причиняет его деяние общественным отношениям.

3) желание их наступления. Первые два признака характеризуют интеллектуальное содержание прямого умысла, третий – его волевое содержание.

Желание – это воля, мобилизованная на достижение поставленной цели, это стремление к определённому результату.

Содержание определения косвенного умысла также содержит три признака (ч.3 ст.25 УК):

1) осознание общественной опасности своего деяния;

2) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий;

3) нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное отношение к их наступлению.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом проводится по волевому содержанию: при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, при косвенном – не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

По моменту формирования умысел принято делить на два вида:

1) заранее обдуманный;

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что с момента его возникновения до момента реализации проходит более или менее значительный отрезок времени, в течение которого субъект осуществляет определённую психическую деятельность (выработка цели, укрепление решимости, учёт противодействующих факторов, поиск способов и средств их преодоления и т.п.).

2) внезапно возникший.

Внезапно возникшим является такой умысел, который реализуется в преступлении сразу же или через короткий промежуток времени после возникновения. Он может быть простым и аффектированным.

Внезапно возникший умысел, как правило, снижает возможности тщательной подготовки лица к совершаемому преступлению, уничтожению его следов, обеспечению алиби, что соответственно облегчает расследованию этих преступлений.

Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел.

При выделении аффектированного умысла акцент, как правило, делается не столько на момент возникновения, сколько на психологический механизм формирования умысла на совершение преступления.

По степени определённости умысел делится на определённый (конкретизированный), неопределённый (неконкретизированный) и альтернативный.

Определённый умысел характеризуется наличием конкретного и достаточно полного представления о качественных и количественных признаках объективной стороны совершаемого деяния.

Если у субъекта имеется чёткое представление о каком-то одном индивидуально-определённом результате, умысел является простым определённым. Например, производя из пистолета выстрел в голову жертвы с близкого расстояния, преступник в полной мере сознаёт и то, что он совершает и тот преступный результат, который должен наступить, т.е. смерть потерпевшего.

При неопределённом умысле имеется не индивидуально-определённое, а обобщённое представление об объективных признаках деяния, т.е. виновный сознаёт только видовые его признаки.

Альтернативный умысел – это такая разновидность определённого умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определённых последствий.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения