- •1. Особенности лит. Процесса второй половины 19 в.
- •2. Роль "философских писем" п.Я. Чаадаева
- •3.Основные историософские и культурософские идеи "Философских писем" п.Я. Чаадаева.
- •4. П.Я. Чаадаев как христианский мыслитель
- •5.Идейное содержание "Выбранных мест из переписки с друзьями" н.В, Гоголя
- •6.Славянофильские и западническое направление в русской обществ. Мысли
- •7.Натуральная школа . Биография Герцена.
- •8.Художественные особенности романа Герцена "кто виноват?"
- •9. Грецен "Былое и думы"
- •10. Герцен "обыкновенная история"
- •11. Гончаров "Обломов"
- •12. Биография Тургенева.
- •13. Русский нац. Характер в твор-ве Тургенева
- •14. Типологичя личности Тургенева
- •15. Образ "нигилиста" Тургенева
- •16. Проблематика Чернышевского "что делать". НОвые люди.
- •17. Основные вехи биографии ф.М, Достоевского. Идейная эволюция писателя.
- •18. Проблематика романа Достоевского "Бедные люди".
- •19. Тема "подпольного человека" в "Записках из подполья" ф.М, Достоевского
- •20.Концепция русского и европейского человека в романах Достоевского
- •21. Роман ф.М, Достоевского "Преступление и наказание" Петербург. Теория Раскольникава.
- •22. Тема "положительного" человека в романе Достоевского "Идиот.Нравственный идеал ф. Достоевского
- •23. Историческая основа романа Достоевского "Бесы". Проболематика и система персонажей
- •24. Роман "Братья Карамазовы" как итог идейного и творческого развития ф.М. Достоевского
- •25.Тоталитарные "проекты" героев ф.М. Достоевского (рАскольников, п. Верховенский, Щигалев, Иван Карамазов)
- •26. Основные черты творчества Достоевского
- •28. Тема народа, войны, истинного и ложного патриотизма в "Севастопольстких рассказах" л.Н. Толского.
- •29. История создания и жанровое своеобразие романа-эпопеи "Война и мир". Концепция войны и мира.
- •31."Анна кАренина" л.Н, Толстого. Трагедия, смысл конфликта.
- •33. Критический пафос романа "воскресенье" Толстого
- •34. Жанровая природа, символика и своеобразие конфликта пьесы Островского "Гроза". Оценка в русской критике.
- •35. Драматургия Островского 60-70 годов. Сатирическая комедия
- •36. Драматургия Островского к 70-80 годов. Тема искусства и любви.
- •37.Общая характеристика творчества Лескова. Народный характер "Соборяне"
- •38. Особенности композиции и проблема авторской точки зрения повести Лескова "Очарованный странник". Судьба рус.Чел. В "Левше".
- •39. Темы гражданского долга, соц. Справедливости и наорда в лирике н.А, нЕкрасова.
- •41. Идейный смысл и худ. Своеобразие поэм нЕкрасова. Кому на руси жить хорошо - своеобразие жанра и сюжета.
- •42. Лирика Тютчева. Основные темы и мотивы.
- •43. Природа и человек в лирике а.А. Фета
- •44. Оновные черты народнической лит-ры. Творчество Успенского, в,м. Гаршина, д.Н. Мамина-Сибиряка, с.М. Степняка-Кравчинского, с.Я. Надсона.
- •45. Проблема власти и народа в произ-ях с-щ.
- •46. Роман с-щ "гОспода Головлевы".
26. Основные черты творчества Достоевского
Герой-идеолог
конецформыначалоформыБольшинство персонажей Достоевского — это обычные социально-психологические типы. Но в равноправном диалоге с автором участвуют только герои-идеологи. На философские темы рассуждают многие (например, студент и офицер в биллиардной), но эти рассуждения входят как материал в самосознание героя, ибо равноправие героя и автора у Достоевского избирательно. Он выбирает «собеседников» не по знатности и не по платью: ему нужны этически содержательные люди (хотя бы и грешники).
Такие герои не являются типами. Они знают все, что о них может поведать литература эпохи, знают свою собственную детерминацию и действуют вопреки ей. «Праведники» Достоевского — тоже не типы, а образы с сильной долей идеализации и декларативности: они стоят «выше» диалога.
Итак, у Достоевского равноправие героя и автора ограничено сравнительно узким кругом героев-идеологов. Это уточнение помогает дальнейшему нашему рассмотрению.
Прежде всего уточним: Достоевский, конечно, не писал своих романов в соавторстве с Раскольниковым, Ставрогиным и Иваном Карамазовым, все они вымышлены эмпирическим автором, но вымышлены как «соавторы» повествователя. Последний у Достоевского далеко не тождествен «всезнающему автору» прежней литературы. Даже повествуя без всяких посредников и хроникеров, Достоевский предоставляет героям свободу эстетической инициативы.
Герой-идеолог сочиняет свою жизнь как художественное произведение. Таков жизненный принцип романтиков, а главные герои Достоевского — романтические мыслители. Таким был и принцип молодого Достоевского: «Жить — значит сделать художественное произведение из себя»4. Изобразить такое жизнесочинительство — значит дать волю «сочинителю» строить свой мир внутри мира автора или параллельно ему. Отсюда и феномен соавторства.
Жанровое своеобразие
Творчество Достоевского внесло огромный вклад в развитие литературы, как русской, так и зарубежной. Достоевский явился основателем нового творческого метода в изображении человека. Д. впервые показал, что человеческое сознание амбивалентно (в его основе лежат противоположные начала, начала добра и зла), противоречиво. Д. стоит у истоков нового философского сознания, сознания религиозного экзистенциализма (эта теория отвергает теорию рационального познания мира и утверждает интуитивное постижение мира). Д. отстаивал позицию, что человек прозревает свою сущность в пограничных ситуациях. Славу Достоевскому принесли его романы – его «Пятикнижие»: «Преступление и наказание» (1866); «Идиот» (1868); «Бесы» (1871); «Подросток» (1875); «Братья Карамазовы» (1880-188). Особенности реализма Достоевского: 1. Диалогизм повествования. Всегда присутствует спор и защита своей позиции (Иван и Алеша Карамазовы в «Братьях Карамазовых», Шатов и Верховенский в «Бесах», Раскольников и Соня Мармеладова в «Преступлении и наказании», князь Лев Николаевич Мышкин и остальное общество в «Идиоте») 2. Соединение философской основы с детективом. Везде есть убийство (старухи-процентщицы в «Преступлении и наказании», Настасьи Филипповны в «Идиоте», Шатова в «Бесах», Федора Павловича Карамазова в «Братьях Карамазовых»). За это критики все время упрекали писателя. 3. По поводу реализма Достоевского говорили, что у него «фантастический реализм». Д. считает, что в исключительных, необычных ситуациях проявляется самое типическое. Писатель замечал, что все его истории не выдуманы, а откуда-нибудь взяты. Все эти невероятные факты – это факты из действительности, из газетных хроник, с каторги, где Достоевский провел в общей сложности 9 лет (1850-1859, с 1854-59 служил рядовым в Семипалатинске) и куда его сослали за участие в кружке Петрашевского. (Сюжет «Братьев Карамазовых» построен на реальных событиях, связанных с судебным разбирательством над мнимым «отцеубийцей» омского острога поручика Ильинского) 4. В «Дневнике писателя» Достоевский сам определил свой метод как «реализм в высшей степени». Д. изображает все глубины души человека. Самое интересное – это найти человека в человеке при полном реализме. Чтобы показать истинную природу человека надо изобразить его в пограничных ситуациях, на краю бездны. Перед нами предстает пошатнувшееся сознание, заблудшие души (Шатов в «Бесах», Раскольников в «Преступлении и наказании»). В пограничных ситуациях раскрываются все глубины человеческого «я». Человек находится во враждебном ему мире, но без него он не может жить. 5. Энгельгардт предложил назвать роман Достоевского идеологическим романом, т.к. в его романах присутствует конфликт идей. Сам Д. называл этот конфликт «pro et contra», имеется в виду «за» или «против» веры. В художественном пространстве романов Д. обычно присутствует конфликт 2-х идей: Раскольников – Соня Мармеладова; старец Зосима – Иван Карамазов. 6. Вячеслав Иванов, определяя новую жанровое своеобразие романа Достоевского, назвал его произведения романом – трагедией, т.к. в его романах показана трагедия личности, одиночество, отчуждение. Перед героем всегда стоит проблема выбора, и ему самому надо решать, по какому пути он пойдет. 7. Михаил Михайлович Бахтин, определяя структурную особенность романов Достоевского, говорит о полифонии (многоголосье). Полифонический роман Д. теперь противостоит ранее господствовавшему в русской литературе монологическому роману, где преобладал голос автора. 27. Концепция европейской цивилизации в рассказе Л.Н. Толского "Люцерн". Дух. путь рус. интеллигента в повеси Толстого "Казаки". В литературе, посвященной Толстому, высказывалось мнение, что в образе Дмитрия Нехлюдова много автобиографических черт. С особенным основанием можно усмотреть эти автобиографические черты в рассказах «Утро помещика» и «Люцерн». Современники ощутили слишком «субъективный», лирический тон «Люцерна», поразившего и Тургенева и других литераторов проповедническим тоном, руссоистическими выпадами против европейской цивилизации и непосредственностью перехода от субъективно воспринятого впечатления к категорическому отрицанию целой исторически сложившейся системы социальных отношений. За фигурой благородно нетерпимого князя Нехлюдова «просматривался» образ писателя, создавшего этого героя, — графа Толстого — неукротимого спорщика, горячего поборника правды, искренности, справедливости
В "Казаках" Толстой — окончательно сложившийся мастер, равный ведущим реалистам того периода развития отечественной словесности.
Героем своим он избирает человека, относящегося к давно сложившемуся в нашей литературе типу "лишнего человека". Толстовский Оленин — из тех, о ком говорят, что он "ещё не нашёл себя". Поиск же себя он пытается осуществить в бытии, наиболее близком, по его выводу, к естественной жизни, где-то на грани между цивилизацией и натуральной стихией. В стремлении своём к натуре и натуральной основе бытия, Оленин мечтает опроститься, жить жизнью простого казака, жениться на казачке красавице Марьяне, олицетворяющей для него природную гармонию.
Примером близости человека к природе становится для Оленина старый казак дядя Ерошка. Ерошка вовсе не образец добродетели. Нравственность Ерошки весьма отлична от христианской морали, она именно натуральна. Так, он легко вызывается доставить Оленину "красавицу" и отвергает возражение не утратившего понятие о религиозном запрете молодого человека как противное естественному порядку вещей. Ерошка "подсматривает" законы естественной жизни и переносит их на жизнь человека.
И это то, к чему всё более тяготеет Оленин, ощущая себя порой именно частью, неразрывной частью натуральной жизни. Тяготение же к натуральному существованию есть подсознательное стремление к снятию с себя всякой ответственности и всякой вины за свой грех — не что иное. Причина проста, банальна. И не в том ли подоснова всего руссоизма: сбыть собственную греховность, извергнуть её куда-то вовне? Переложить вину на кого-то или что-то...
Не следует упускать вниманием, что повесть Толстого появилась в 1863 году: ещё не отшумели споры вокруг "Отцов и детей", и Чернышевский бросает в котёл общественных страстей свой роман "Что делать?", начиная перепахивать склонные к соблазну натуры. Общество и без того возбуждено совершаемыми переменами. И в это самое время Оленин вдали от всего суетного хаоса мечтает о слиянии с первозданной стихией? Упрёки Толстому раздавались несомненные: за намеренный уход от важнейших вопросов современности, за едва ли не пренебрежение ими.
Ушёл от проблем? Нет. Именно насущнейших проблем человеческого бытия и коснулся писатель в своём создании. Ведь истинно важные вопросы — не в той суетности, какою тешили себя шумливые прогрессисты. То пришло и в своё время ушло. Но вечным остался вопрос о смысле жизни и о счастье в этой жизни. Толстой не ушёл от проблем бытия, он самые острые из них обнаружил и отразил. Вполне закономерно, что они не вполне совпадали с общественной злобой дня.