- •1. Особенности лит. Процесса второй половины 19 в.
- •2. Роль "философских писем" п.Я. Чаадаева
- •3.Основные историософские и культурософские идеи "Философских писем" п.Я. Чаадаева.
- •4. П.Я. Чаадаев как христианский мыслитель
- •5.Идейное содержание "Выбранных мест из переписки с друзьями" н.В, Гоголя
- •6.Славянофильские и западническое направление в русской обществ. Мысли
- •7.Натуральная школа . Биография Герцена.
- •8.Художественные особенности романа Герцена "кто виноват?"
- •9. Грецен "Былое и думы"
- •10. Герцен "обыкновенная история"
- •11. Гончаров "Обломов"
- •12. Биография Тургенева.
- •13. Русский нац. Характер в твор-ве Тургенева
- •14. Типологичя личности Тургенева
- •15. Образ "нигилиста" Тургенева
- •16. Проблематика Чернышевского "что делать". НОвые люди.
- •17. Основные вехи биографии ф.М, Достоевского. Идейная эволюция писателя.
- •18. Проблематика романа Достоевского "Бедные люди".
- •19. Тема "подпольного человека" в "Записках из подполья" ф.М, Достоевского
- •20.Концепция русского и европейского человека в романах Достоевского
- •21. Роман ф.М, Достоевского "Преступление и наказание" Петербург. Теория Раскольникава.
- •22. Тема "положительного" человека в романе Достоевского "Идиот.Нравственный идеал ф. Достоевского
- •23. Историческая основа романа Достоевского "Бесы". Проболематика и система персонажей
- •24. Роман "Братья Карамазовы" как итог идейного и творческого развития ф.М. Достоевского
- •25.Тоталитарные "проекты" героев ф.М. Достоевского (рАскольников, п. Верховенский, Щигалев, Иван Карамазов)
- •26. Основные черты творчества Достоевского
- •28. Тема народа, войны, истинного и ложного патриотизма в "Севастопольстких рассказах" л.Н. Толского.
- •29. История создания и жанровое своеобразие романа-эпопеи "Война и мир". Концепция войны и мира.
- •31."Анна кАренина" л.Н, Толстого. Трагедия, смысл конфликта.
- •33. Критический пафос романа "воскресенье" Толстого
- •34. Жанровая природа, символика и своеобразие конфликта пьесы Островского "Гроза". Оценка в русской критике.
- •35. Драматургия Островского 60-70 годов. Сатирическая комедия
- •36. Драматургия Островского к 70-80 годов. Тема искусства и любви.
- •37.Общая характеристика творчества Лескова. Народный характер "Соборяне"
- •38. Особенности композиции и проблема авторской точки зрения повести Лескова "Очарованный странник". Судьба рус.Чел. В "Левше".
- •39. Темы гражданского долга, соц. Справедливости и наорда в лирике н.А, нЕкрасова.
- •41. Идейный смысл и худ. Своеобразие поэм нЕкрасова. Кому на руси жить хорошо - своеобразие жанра и сюжета.
- •42. Лирика Тютчева. Основные темы и мотивы.
- •43. Природа и человек в лирике а.А. Фета
- •44. Оновные черты народнической лит-ры. Творчество Успенского, в,м. Гаршина, д.Н. Мамина-Сибиряка, с.М. Степняка-Кравчинского, с.Я. Надсона.
- •45. Проблема власти и народа в произ-ях с-щ.
- •46. Роман с-щ "гОспода Головлевы".
46. Роман с-щ "гОспода Головлевы".
Проблематика сказок С-Щ.
1 ) Действие «Господ Головлевых» начинается еще при крепостном праве в помещичьей усадьбе. Там же оно продолжается и потом. Крепостного права больше нет, а многие давние усадьбы все стоят. У Арины Петровны остались ее земли, ее хозяйство. И вроде бы можно все дела вести просто по-старому. Но и в головлевской помещице дает себя сейчас знать собственная инициатива. Она по-своему, своей властью и властностью пытается поддерживать в семье старый порядок, старые устои. И уверена, что она над семьей — хозяин, ее воля — единственная, решающая сила. Энергия ее при этом изначально подточена привычкой к прежним временам, внутренней ее от них неотделенностью. И, по удивительному выражению Щедрина, она «цепенеет в апатии властности». Еще более сложный процесс исследует Щедрин в Иудушке. Здесь открывается как бесповоротно обречена жизнь, погребаемая под суммой слов обветшавших, лишенных уже действительной почвы, как безысходно разрушительны могут оказаться даже и "одни речи, еще недавно выглядевшие всего только благонамеренно. Порфирий Головлев замыкается в мир слов, пытаясь ими одолеть, в "буквальном смысле заговорить все и всех вокруг, отвести реальность, с которой он все меньше справляется, как бы в небытие, укрыться от нее в словах. Потому-то и называет его Щедрин именно Иудушкой, а не Иудой, и не Иудино предательство имеется тут в виду. В произносимые им слова Иудушка сам верить не может. Он лишь пользуется ими как орудием самоутверждения и воздействия на других. И, переставая быть средством естественного человеческого общения, они перестают связывать Иудушку с миром. Призванные отвести от реальности тех, с кем Иудушка сталкивается, они постепенно все больше и больше заслоняют эту же реальность ему самому. Так погружается Иудушка в бессмысленнейшие, пустопорожние свои подсчеты и рассуждения, предается пустомыслию, полностью отрешенному от действительности. Происходит отчуждение слова одновременно и от стоящей за ним конкретности бытия, и от пользующихся им людей. Слово вообще перестает что-нибудь значить. Спасения для Порфирия Головлева нет. Нарастает окончательное и необратимое разобщение его со всеми людьми. Рядом с ним — одни могилы. Ничему живому уцелеть здесь не дано. На страницах щедринского романа вымирает весь головлевский род. Историческая выморочность входит в кровь, проникает в естество, передается из поколения в поколение. «Головлевы» еще не были завершены, а финал Иудушки был всем как будто совершенно ясен. И все-таки Щедрин называет теперь своего героя не Иудушкой, но Порфирием Владимирычем. Помянут «искупитель в терновом венце», могила матери... Самая тональность повествования меняется совершенно. Создатель «Головлевых» сумел это художнически обнаружить и художнически же утвердить. Не остывая ни на минуту к «злобе дня», Щедрин входил и в такие сферы бытия, которые сам однажды, говоря о Достоевском, назвал «областью предведений и предчувствий».
2) Сказка — один из эпических жанров литературы, для которого характерен глубокий подтекст. Именно поэтому к данному жанру обратился Салтыков-Щедрин. Его сказки — это отдельный, самостоятельный этап его творчества, в котором уложилось все то, что писатель накапливал на протяжении четырех десятилетий своего творческого пути. Сам он адресует свои сказки “детям изрядного возраста”, то есть взрослым людям. И к ним автор обращается довольно сурово, умно, высмеивая людские недостатки и пороки.
Сказки Щедрина отличаются истинной народностью. Поднимая в них самые злободневные вопросы русской действительности, писатель выступает защитником народа и обличителем господствующего класса. В сказках Салтыкова действительно есть некоторые заимствования из народных сказок. Это и волшебные превращения, и свободная форма изложения, и главные герои — представители животного мира.
Щедринская сказка, конечно же, совершенно особенная вариация сказочной формы. Писатель впервые наполнил ее острым общественным смыслом, заставил ее раскрывать драмы и комедии человеческой жизни. Мастер эзопова языка, в сказках, написанных в основном в годы жесточайшей цензуры, Щедрин использует прием иносказания. Под видом животных и птиц им изображаются представители различных классов и социальных групп. Причем автор зло высмеивает не только всесильных господ, но и простых работяг с их рабской психологией. Салтыков-Щедрин беспощадно критикует терпение и безответность простого русского народа.
Хочется остановиться на сказке “Дикий помещик”, которая написана весьма саркастично и остро- умно. В ней противопоставлены представители различных социальных слоев — народ и дворяне. С едкой иронией автор пишет: “В некотором царстве, в некотором государстве жил-был помещик, жил и на свет глядючи радовался. Всего у него было довольно: и крестьян, и хлеба, и скота, и земли, и садов. И был тот помещик глупый, читал газету “Весть” и тело имел мягкое, белое и рассыпчатое”. Разумеется, помещик этот ничего делать не умел и мечтал только о том, чтобы избавиться от “холопьего духа”.
Однажды Бог внял его молитвам, и, наконец, мужицкий мир исчез. И остался “российский дворянин князь Урус-Кучум-Кильдибаев” один. Обращает на себя внимание необычная фамилия. Подобные “многоэтажные” фамилии с тюркским звучанием были принадлежностью древних, высших аристократических родов, но под пером Щедрина она приобретает нелепое и весьма смешное звучание.
Остался помещик один. Первоначально он является нам в облике “твердого душой” непоколебимого крепостника, убежденного в природном, естественном превосходстве высших кругов над простыми, обыкновенными людьми, которые раздражают его даже своим присутствием.
Но постепенно он одичал: “...весь он, с головы да ног, оброс волосами, словно древний Исав, а ногти у него сделались как железные... ходил же все больше на четвереньках... Утратил даже способность произносить членораздельные звуки... Но хвоста еще не приобрел”. Намек вполне ясен — трудом крестьян живут баре, и поэтому у них всего много: и хлеба, и мяса, и фруктов. И оказывается, что в глубине якобы благородной личности — даже не дикарь, а примитивное животное. На человека “князь” похож только до тех пор, пока его кормит, умывает и подает чистую одежду, словом, держит в людском образе Сенька — собирательный образ крестьянина.
Но без “холопов” страдает не только помещик. Туго приходится и городу (прекратился подвоз продуктов из имения) и даже государству (некому стало платить налоги). Автор убежден в том, что создатель основных материальных и духовных ценностей — народ, именно он — поилец и кормилец, опора государства. Но в то же время Щедрин искренне сетует на то, что народ слишком уж терпелив, забит и темен. Он намекает, что господствующие силы, стоящие над народом, хотя и жестокие, но не такие уж всесильные, и при желании их можно победить.