2. Учредительное собрание

Важным моментом в сломе старого государственного аппарата стали выборы в Учредительное собрание) должны были состояться 12 ноября - фактически продолжились в течение ноября, а в некоторых местностях даже в декабре).

Избирательная комиссия была образована при Временном правительстве. Списки депутатов тоже составлялись в условиях господства Временного правительства.

Выборы в Учредительное собрание дали значительный перевес партии эсеров. Из 715 членов Учредительного собрания эсеры получили 412 мест; большевики - 183; все остальные партии получили - 114 мест. Большевики получили большинство голосов в столицах и крупных промышленных центрах: в Петрограде - 45 % голосов, Москве - 50 %, в гарнизонах Петрограда и Москвы - около 80 % , Иваново-Вознесенске - 64 % . Большое количество голосов в пользу большевиков дали фронты: северный фронт - 61 %, балтийский флот - 57 % .

Выборы проведены. И на 5 января 1918 г. назначен сбор депутатов Учредительного собрания.

Но функции учредителя власти уже выполнены. Однако просто так отменить учредительное собрание тоже нельзя, до революции большевики агитировали за Учредительное собрание с целью разоблачения временного правительства, которое оттягивало его выборы.

Как выйти из создавшегося положения ?

Ленин подготовил тезисы по Учредительному собранию, где заявил, что российская революция ушла вперед от буржуазной демократии к демократии пролетариата. Лозунг “Вся власть Учредительному собранию в условиях победившей Социалистической революции означал бы уничтожение власти Советов”. Выход виделся им или в быстрых перевыборах Учредительного собрания или Учредительное собрание признает Власть Советов. Остановились на 2-м варианте.

С этой целью была разработана “Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа. В этой декларации в обобщенном виде записаны все основные завоевания Советской власти. Заключительная часть Декларация заканчивалась словами: “Поддерживая Советскую власть и декреты Совета Народных комиссаров, Учредительное собрание считает, что его задачи и ограничиваются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества” (Полное Собрание Сочинений Ленина В.И., Т.35, с.223). Учредительное собрание приняв эту декларацию, объявляло бы, что его функции уже выполнены.

5 января 1918 г. назначено было открытие учредительного собрания. По поручению ВЦИК, открыл его Я.М. Свердлов. Он огласил собравшимся текст “Декларация прав трудящихся и эксплуатирующего народа”. Однако эсеровское большинство уклонилось от обсуждения декларации.

Председателем собрания был выбран правый эсер В.М. Чернов. Затем начались выступления. В противовес “Декларации прав трудящихся и эксплуатируемого народа” правые эсеры предложили свою декларацию. Большевистская фракция Учредительного собрания отклонила эту декларацию и покинула зал заседаний. В ту же ночь Совнарком принял декрет о роспуске Учредительного собрания и внес его на обсуждение ВЦИК. Эсеровские депутаты продолжили выступать. Поздно ночью покинули зал заседаний левые эсеры. Заседание оставшейся части собрания продолжалось почти всю ночь. Утром 6 января матрос Железняков, начальник караула, заявил: “Караул, устал!”

Как оценить происшедшее? В настоящее время некоторые исследователи задают себе вопрос, не являлось ли это простым тактическим маневром в борьбе за массы. Дело в том, что лозунг “Вся власть Советам”!, который определял главную задачу революции, противоречил идее всесословного, демократически избранного форума, полномочного решать восставшие перед страной проблемы. Как показал ход событий, обещание большевиков созвать после прихода к власти Учредительное собрание действительно обеспечило им поддержку широкой демократической общественности. Что касается судьбы этого представительного учреждения, то она предопределена не только позицией Ленина и его сторонников, считавших советскую форму организации власти несравненно более демократичной, чем всесословный парламентаризм, но и рядом важных социально-политических факторов.

Это прежде всего факт безусловного лавирования на выборах правосоциалистических партий и весьма скромного успеха большевистских кандидатов. В литературе это объяснялось тем, что избирательные списки составлялись еще до победы Октябрьской революции, когда соотношение сил не благоприятствовало социалистическому выбору. Видимо, дело в другом: именно меньшевики и эсеры выступали носителями наиболее популярной в массах идеи всенародного представительства в высшем органе власти, в то время как большевики отстаивали принцип диктатуры пролетариата. Кстати, итоги выборов современные исследователи рассматривают как показатель того, что и в послеоктябрьский период меньшевики и эсеры пользовались в народе большим влиянием.

Так или иначе, но большевикам пришлось иметь дело как раз с таким Учредительным собранием, которое могло противопоставить себя советской власти, стать оплотом политических сил, отвергавших законности Октябрьского вооруженного восстания. По традиционному мнению, собрание действительно заняло крайне антисоветскую позицию. Это и предопределило его разгон, также последующую конфронтацию правящей партии с учредиловцами. Но сегодня существует и другая исследовательская позиция. Она состоит в том, что имелась реальная возможность совместить два института власти, выработать единую программу проведения революционно-демократических преобразований, тем самым предотвратить гражданскую войну. Расхожее представление о том, что Учредительное собрание не признало советской власти и ее декреты о земле и мире, документально не поддерживаются. Более того. Были приняты резолюции, прямо обязывающие социалистов сотрудничать с большевиками в осуществлении демократических реформ (см.: Вопросы истории. 1992, № 1).

Почему эти факты остались неизвестными? Дело в том, что не большевики, поспешившие разогнать Учредительное собрание, ни учредиловцы, вставшие на путь вооруженной борьбы с Советами, не хотели говорить правду, которая ставила под сомнение правомерность последующих действий.

Сейчас в литературе совершенно справедливо подчеркивается полная необоснованность прежнего взгляда на последствия антидемократической акции большевистского руководства. Неверно, что она не оказала никакого влияния на ход революции. Напротив, разгон Учредительного собрания способствовал в числе других причин колебаниям мелкобуржуазных масс, породил движение “демократической” контрреволюции, возглавленное учредиловцами, привел к широкомасштабной гражданской войне. Было бы, однако, неправильно полагать, что борьба с советской властью, развернувшаяся под флагом Учредительного собрания, носила исключительно вооруженный характер, во всяком случае, со стороны меньшевиков.

Имеются неоднократные заявления меньшевистского руководства о неучастии РСДРП в организации антисоветских мятежей. Создание меньшевистско-эсеровских “областных правительств” оказывается было делом рук местных организаций партии, которые стояли правее своего ЦК. Официальная же тактика социал-демократов заключалась в том, чтобы, используя недовольство трудящихся трудностями революции, ошибками и просчетами правящей партии, добиться мирного установления власти диктатуры пролетариата и замены ее Учредительным собранием.

Большевики же разогнав Учредительное собрание решили противопоставить ему “подлинно народный орган” - III съезд рабочих и солдатских депутатов, открывшийся 10 января 1918 г., через 3 дня после роспуска Учредительного собрания и III съезд крестьянских депутатов, который начал свою работу 13 января. На 1-ом же заседании крестьянского съезда было принято решение об объединении крестьянского и рабоче-солдатского съезда и из здания Смольного съезда перенес свою работу в Таврический дворец.

На съезде с отчетом о работе ВЦИК выступил Я.М. Свердлов, с отчетом о работе правительства - В.И. Ленин. Советское правительство отчитывалось о своей работе за 2 месяца 15 дней. Сравнивая сделанное Советской властью с Парижской коммуной, существовавшей 72 дня, Ленин остановился на всех крупных социально-экономических мероприятиях советской власти. Съезд полностью одобрил доклады Свердлова и Ленина. Съезд утвердил, написанную Лениным “Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого народа. Это был 1-ый конституционный акт Советской власти закреплявший основы Советской власти и нового общественного строя. III съезд Советов утвердил Положение о новом обозначении существующей государственной власти. Слово “временное” из официального названия правительства решено было снять. Закончился 1-ый этап в создании новой советской государственности.

Вопросы для самоконтроля:

1. Как делились исполнительные и законодательные функции между ВЦИК и СНК?

2. Существовало ли принципиальное отличие между министерствами XIX- начала XX века и народными комиссариатами Советского правительства?

3. Имело ли шанс Учредительное собрание в условиях диктатуры пролетариата? Каковы последствия его разгона?

4. Какую перспективу имел правительственный блок большевиков и левых эсеров?