Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы на ГОСы1.doc
Скачиваний:
37
Добавлен:
06.05.2019
Размер:
4.5 Mб
Скачать

83_Требования к организационной структуре. Характеристика основных организационных структур. Связь процессов и структуры.

Под организационной структурой управления необходимо понимать совокупность управленческих звеньев, расположенных в строгой подчиненности и обеспечивающих взаимосвязь между управляющей и управляемой системами.

В структуре управления организацией выделяются следующие элементы: Звенья (отделы); Уровни (ступени) управления; Связи

  1. Звенья (отделы) К звеньям управления относятся структурные подразделения, а так же отдельные специалисты, выполняющие соответствующие функции управления, либо часть их. К звеньям управления следует относить и менеджеров, осуществляющих регулирование и координацию деятельности нескольких структурных подразделений.

В основе образования звена управления лежит выполнение отделом определенной функции управления. Устанавливающиеся между отделами связи носят горизонтальный характер.

  1. Уровни (ступени) управления. Под уровнем управления понимают совокупность звеньев управления, занимающих определенную ступень в системах управления организацией.

Ступени управления находятся в вертикальной зависимости и подчиняются друг другу по иерархии: менеджеры более высокой ступени управления принимают решения, которые конкретизируются и доводятся до нижестоящих звеньев. Отсюда возникла пирамидальная структура управления организацией.

Президент

Вице-президент

Директора служб

Начальники цехов

Старшие мастера (мастера)

Бригадиры

  1. Связи.

Вертикальные связи - это связи руководства и подчинения, например связь между директором предприятия и начальником цеха. Необходимость в них возникает при иерархичности построения системы управления, то есть при наличии различных уровней управления, на каждом из которых преследуются свои цели.

Горизонтальные связи - это связи коопераций равноправных элементов, например связи между начальниками цехов. Носят характер согласования и являются одноуровневыми.

В структуре управления организацией различаются так же линейные и функциональные связи.

Линейные связи - представляют собой схему непосредственного подчинения по всем вопросам нижестоящих подразделений вышестоящим. Это система достаточно проста и может быть эффективна, если не велико число рассматриваемых вопросов и по ним могут быть даны решения в ближайших подразделениях.

Функциональные связи - представляют собой схему подчинения нижестоящего подразделения ряду функциональных подразделений, решающих отдельные вопросы управления - технические, плановые, финансовые и т. В этом случае указания поступают более квалифицированные. Однако при таких связях иногда возникают проблемы не согласованности действия отдельных функциональных подразделений

Организационная структура регулирует:

- разделение задач по отделениям и подразделениям;

- их компетентность в решении определенных проблем;

- общее взаимодействие этих элементов.

а организационную структуру влияют следующие факторы:

- размеры предприятия;

- применяемая технология;

- окружающая среда: Потребители, Другие предприятия, Инвесторы, Наемные работники, Государство

Требований к организационной структуре:

  1. Оптимальность. Структура управления признается оптимальной, если между звеньями и ступенями управления на всех уровнях устанавливаются рациональные связи при наименьшем числе уровней управления.

  2. Оперативность. Суть данного требования состоит в том, чтобы за время от принятия решения до его исполнения в управляемой системе не успели произойти необратимые отрицательные изменения, делающие ненужной реализацию принятых решений.

  3. Надежность. Структура аппарата управления должна гарантировать достоверность передачи информации, не допускать искажений управляющих команд и других передаваемых данных, обеспечивать бесперебойность связи в системе управления.

  4. Экономичность. Задача состоит в том, чтобы нужный эффект от управления достигался при минимальных затратах на управленческий аппарат. Критерием этого может служить соотношение между затратами ресурсов и полезным результатом.

  5. Гибкость. Способность изменяться в соответствии с изменениями внешней среды.

  6. Устойчивость структуры управления. Неизменность ее основных свойств при различных внешних воздействиях, целостность функционирования системы управления и ее элементов.

В современной теории менеджмента выделяются два типа управления организациями: механистическая модель и органическая модель. Они построены на принципиально различных основаниях и имеют специфические черты, позволяющие выявлять сферы их рационального использования и перспективы дальнейшего развития.

Механистическая модель. Организационное проектирование, цель которого – достижение высокого уровня производства и эффективности на основе широкого использования правил и процедур, централизованной власти и высокой специализации работ.

Механистическая модель обеспечивает высокий уровень эффективности за счет следующих структурных характеристик:

  • Высокая комплексность, поскольку делается упор на специализацию работ;

  • Высокая централизация, поскольку делается акцент на полномочия и ответственность;

  • Высокая степень формализации, поскольку функции выделяются в качестве основы управления.

Органическая модель Органическая модель организационного проектирования направлена на достижение высоких уровней адаптивности и развития при ограниченном использовании правил и процедур, децентрализации власти и относительно низкой степени специализации.

Модель организации, которая создает у индивидов чувство персональной значимости и ответственности и обеспечивает удовлетворенность, гибкость и развитие, имеет следующие характеристики:

  • Она относительно проста, поскольку снижает значение специализации и расширяет диапазон работ;

  • Она относительно децентрализована, поскольку не делает упора на власти и увеличивает глубину работ;

  • Она относительно неофициальна, поскольку делает упор на продукте и потребителе как основах управления.

Сравнительные характеристики типов структур управления:

Механистическая модель

Органическая модель

Четко определенная иерархия

Постоянные изменения лидеров (групповых или индивидуальных) в зависимости от решаемых проблем

Система обязанностей и прав

Система норм и ценностей, формируемая в процессе обсуждений и согласований

Разделение каждой задачи на ряд процедур

Процессный подход к решению проблем

Обезличенность во взаимоотношениях

Возможность самовыражения,

Саморазвития

Жесткое разделение трудовых функций

Временное закрепление работы за

Интегрированными проектными группами

Схема организационной структуры управления отражает статическое положение подразделений и должностей и характер связи между ними.

Различают связи:

  • линейные (административное подчинение);

  • функциональные (по сфере деятельности без прямого административного подчинения);

  • межфункциональные, или кооперационные (между подразделениями одного и того же уровня).

В зависимости от характера связей выделяются несколько основных видов организационных структур управления:

Механистические модели:

  • линейная;

  • функциональная;

  • линейно-функциональная;

  • дивизиональная;

  • региональная;

Органическая модель:

  • проектная структура ;

  • матричная;

  • продуктовая

1. Линейная организационная структура управления – это одна из простейших организационных структур управления. Она характеризуется тем, что во главе каждого структурного подразделения находится руководитель-единоначальник, наделенный всеми полномочиями и осуществляющий единоличное руководство подчиненными ему работниками и сосредоточивающий в своих руках все функции управления.

При линейном управлении каждое звено и каждый подчиненный имеют одного руководителя, через которого по одному единовременному каналу проходят все команды управления.

В этом случае управленческие звенья несут ответственность за результаты всей деятельности управляемых объектов. Речь идет о пообъектном выделении руководителей, каждый из которых выполняет все виды работ, разрабатывает и принимает решения, связанные с управлением данным объектом.

Преимущества

Недостатки

  1. Единство и четкость распорядительства

  2. Согласованность действий исполнителей

  3. Простота управления

  4. Оперативность в принятии решения

  5. Четко выраженная ответственность

  6. Личная ответственность руководителя

  1. Высокие требования к руководителю

  2. Отсутствие звеньев по планированию и подготовке решений

  3. Затруднительные связи между инстанциями

  4. Концентрация власти у руководителя

Вывод: в современных условиях недостатки структуры перевешивают ее достоинства. Такая структура плохо совместима с современной философией качества.

2. Функциональная (многолинейная) организационная структура управления организацией.

Функциональное управление осуществляется некоторой совокупностью подразделений, специализированных на выполнении конкретных видов работ, необходимых для принятия решений в системе линейного управления.

Идея состоит в том, что выполнение отдельных функций по конкретным вопросам возлагается на специалистов, то есть каждый орган управления (либо исполнитель) специализирован на выполнение отдельных видов деятельности.

В организации, как правило, специалисты одного профиля объединяются в специализированные структурные подразделения (отделы), например отдел маркетинга, плановый отдел, бухгалтерия и т.п. Таким образом, общая задача управления организацией делится, начиная со среднего уровня по функциональному критерию.

Функциональное управление существует наряду с линейным, что создает двойное подчинение для исполнителей.

- нарушается принцип единоначалия

Как видно из приведенной выше схемы, вместо универсальных менеджеров, которые должны разбираться и выполнять все функции управления, появляется штат специалистов, имеющих высокую компетенцию в своей области и отвечающих за определенное направление. Такая функциональная специализация аппарата управления значительно повышает результативность деятельности организации.

Преимущества

Недостатки

  1. Высокая компетентность специалистов, отвечающих за осуществление конкретных функций

  2. Освобождение линейных менеджеров от решения некоторых специальных вопросов

  3. Стандартизация, формализация и программирование явлений и процессов

  4. Исключение дублирования и параллелизма в выполнении управленческих функций

  5. Уменьшение потребности в специалистах широкого профиля

  1. Чрезмерная заинтересованность в реализации целей и задач «своих» подразделений

  2. Трудности в поддержании постоянных взаимосвязей между различными функциональными службами

  3. Появление тенденций чрезмерной централизации

  4. Длительная процедура принятия решения

Относительно застывшая организационная форма, с трудом реагирующая на изменения

3. Линейно-функциональная организационная структура управления организацией.

Такой вид организационной структуры является развитием линейной и призван ликвидировать ее важнейший недостаток, связанный с отсутствием звеньев стратегического планирования.

Линейно - функциональная структура включает в себя специализированные подразделения (штабы), которые не обладают правами принятия решений и руководства какими - либо нижестоящими подразделениями, а лишь помогают соответствующему руководителю в выполнении отдельных функций, прежде всего, функций стратегического планирования и анализа. В остальном эта структура соответствует линейной

+единоначалие, - дублирование функций

Преимущества

Недостатки

  1. Более глубокая подготовка решений и планов, связанных со специализацией работников

  2. Освобождение главного линейного менеджера от глубокого анализа проблем

  3. Возможность привлечения консультантов и экспертов

  1. Отсутствие тесных взаимосвязей между производственными отделениями

  2. Недостаточно четка ответственность, т. к. готовящий решение, как правило, не участвует в его реализации

  3. Чрезмерно развитая система взаимодействия по вертикали, а именно: подчинение по иерархии управления, т. е. тенденция к чрезмерной централизации

Вывод: линейно - функциональная структура может являться хорошей промежуточной ступенью при переходе от линейной структуры к более эффективным. Структура позволяет, правда в ограниченных пределах, воплощать идеи современной философии качества.

4. Дивизиональная организационная структура управления организацией - совокупность самостоятельных подразделений (предприятий), входящих в организацию, пространственно отделенных друг от друга, имеющих собственную сферу деятельности, самостоятельно решающих текущие производственные и хозяйственные вопросы.

- При территориальном подходе к построению структуры такой организации, каждое из входящих в нее подразделений (предприятий) специализируется на производстве полного набора продукции и услуг для нужд данного региона. Это позволяет сэкономить средства за счет сосредоточения в одном месте коммерческих операций, лучше учитывать местные условия, поддерживать личные контакты.

- При продуктовом подходе к формированию структуры организации, каждое из входящих в нее подразделений сосредоточено на выпуске какого-то одного вида продукции или услуг для всех групп потребителей, проживающих на территории, где действует данная фирма. За счет специализации производства удается значительно повысить его качество и эффективность, сориентировать на реальные потребности рынка.

- Рыночный подход к формированию организационной структуры состоит в том, что каждое подразделение выпускает продукцию или оказывает услуги, ориентируясь на определенную группу покупателей, в совокупности образующих рынок.

- Наконец, инновационный подход предполагает создание в рамках организации специальных центров, занимающихся разработкой, освоением и развертыванием производства новых видов продуктов и услуг. Получается, что, пока одни подразделения выпускают пользующуюся в настоящий момент спросом продукцию, другие уже готовят ей замену (проектируют, налаживают выпуск). Это сообщает организации дополнительную конкурентоспособность и устойчивость.

Таким образом, область применения дивизиональной структуры управления:

  • Многопрофильные предприятия;

  • Предприятия, расположенные в различных регионах;

  • Предприятия, осуществляющие сложные инновационные процессы.

Преимущества

Недостатки

  1. Относительно большая самостоятельность руководителей дивизионов

  2. Организация директивных связей по линейному принципу

  3. Относительно мощное использование инструмента координации с технической поддержкой

  4. Быстрая реакция на изменения рынка

  5. Освобождение высших руководителей фирмы от оперативных и рутинных решений

  6. Снижение конфликтных ситуаций вследствие гомогенности целей в дивизионе

  1. Относительно высокие затраты на координацию ввиду децентрализации вплоть до отдельного финансирования из бюджета и системы расчетных цен

  2. При децентрализации теряются преимущества кооперации, что часто требует централизации выполнения отдельных функций (НИОКР, снабжение и т.д.)

  3. Высокая потребность в руководящих кадрах

Вывод: достоинства дивизионных структур перевешивают их недостатки только в периоды достаточно стабильного существования, при нестабильном окружении они рискуют повторить судьбу динозавров. При данной структуре, возможно, воплотить большую часть идей современной философии качества.

5. Региональная организационная структура управление организацией.

Предполагает, что управленческая ответственность за деятельность предприятия, как на внутреннем, так и на внешнем рынке распределяется между самостоятельными региональными подразделениями. Эти подразделения по содержанию и характеру своей деятельности могут выступать как производственные отделения и быть центрами прибыли, а могут организовываться в форме дочерних компаний и быть центрами прибыли и центрами ответственности.

Региональная структура управления используется компаниями, выпускающими продукцию ограниченной номенклатуры, и ориентированными на широкие рынки сбыта и конкретного потребителя.

Преимущества

Недостатки

  1. Самостоятельность региональных подразделений

  2. Освобождение высших руководителей фирмы от оперативных и рутинных решений

  3. Снижение конфликтных ситуаций вследствие единства целей в региональном отделении

  4. Быстрая реакция на изменения локального рынка

  1. Трудности передачи технической информации заграничными дочерними компаниями

  2. Сложная координация деятельности по стране и по продукту в отдельности

  3. Возникающая возможность дублирования ответственности в отдельных регионах

6. Проектная организационная структура управление организацией.

Основным принципом построения проектной структуры является концепция проекта, под которым понимается любое целенаправленное изменение в системе, например, освоение и производство нового изделия, внедрение новых технологий, строительство объектов и т. д.

Деятельность предприятия рассматривается как совокупность выполняемых проектов, каждый из которых имеет фиксированное начало и окончание. Под каждый проект выделяются трудовые, финансовые, промышленные и т. д. ресурсы, которыми распоряжается руководитель проекта. Каждый проект имеет свою структуру, и управление проектом включает определение его целей, формирование структуры, планирование и организацию работ, координацию действий исполнителей.

После выполнения проекта структура проекта распадается, ее компоненты, включая сотрудников, переходят в новый проект или увольняются (если они работали на контрактной основе).

проектная структура. Проекты временные, когда проект закончился сотрудников расформировывают. Временная основа.

- единоначалие, - дублирование работ

Преимущества

Недостатки

1. высокая гибкость;

2. сокращение численности управленческого персонала по сравнению с иерархическими структурами.

1. Очень высокие требования квалификации, личным и деловым качествам руководителя проекта, который должен не только управлять всеми стадиями жизненного цикла проекта, но и учитывать место проекта в сети проектов компании;

2. дробление ресурсов между проектами;

3. сложность взаимодействия большого числа проектов в компании;

4. усложнение процесса развития организации как единого целого.

Вывод: преимущества перевешивают недостатки на предприятиях с небольшим числом одновременно выполняемых проектов. Возможности воплощения принципов современной философии качества определяются формой управления проектами.

7. Матричная организационная структура управление организацией.

Матричная структура представляет собой комбинацию двух видов разделения: создается путем совмещения линейной и проектной организационной структур.

Матричная структура управления может быть охарактеризована как "решетчатая" организация, построенная на основе принципа двойного подчинения исполнителей: с одной стороны, непосредственному руководителю функционального подразделения, которое предоставляет персонал и другие ресурсы руководителю проекта (или целевой программы), с другой, - руководителю временной группы, который наделен необходимыми полномочиями и несет ответственность за сроки, качество и ресурсы.

При такой организации руководитель проекта взаимодействует с двумя группами подчиненных: с членами проектной группы и с другими работниками функциональных подразделений, подчиняющимися ему временно и по ограниченному кругу вопросов (причем сохраняется их подчинение непосредственным руководителям подразделений - отделов, служб).

Применяются матричные структуры в следующих областях:

  • Многопрофильные предприятия со значительным объемом НИОКР;

  • Холдинговые предприятия.

Основными задачами менеджмента при матричной структуре управления являются:

  1. Обеспечение единой инновационной политики во всех продуктовых группах;

  2. Выделение состава функциональных служб и подразделений;

  3. Тщательная подготовка положений об отделах и должностных инструкциях;

  4. Разработка специальных мотивационных механизмов, регламентирующих внутрифирменную кооперацию;

  5. Обеспечение централизованного управления по объектам.

Преимущества

Недостатки

  1. Интеграция различных видов деятельности компании в рамках реализуемых проектов, программ

  2. Получение высококачественных результатов по большому количеству проектов, программ, продуктов

  3. Значительная активизация деятельности руководителей и работников управленческого аппарата в результате формирования проектных (программных) команд, активно взаимодействующих с функциональными подразделениями, усиление взаимосвязи между ними

  4. Вовлечение руководителей всех уровней и специалистов в сферу активной творческой деятельности по реализации организационных проектов и, прежде всего, по ускоренному техническому совершенствованию производства

  5. Сокращение нагрузки на руководителей высшего уровня управления путем передачи полномочий принятия решений на средний уровень при сохранении единства координации и контроля за ключевыми решениями на высшем уровне

  6. Усиление личной ответственности конкретного руководителя как за проект (программу) в целом, так и за его элементы

  7. Достижение большей гибкости и скоординированности работ, чем в линейно-функциональных и дивизиональных организационных структурах управления, т. е. лучшее и более быстрое реагирование матричной структуры на изменение внешней среды

  8. Преодоление внутриорганизационных барьеров, не мешая при этом развитию функциональной специализации

  1. Сложность матричной структуры для практической реализации, для ее внедрения необходима длительная подготовка работников и соответствующая организационная культура

  2. Структура сложна, громоздка и дорога не только во внедрении, но и в эксплуатации

  3. В связи с системой двойного подчинения подрывается принцип единоначалия, что часто приводит к конфликтам

  4. В условиях действия нечетко распределены права и ответственность между ее элементами

  5. Для этой структуры характерна борьба за власть, т. к. в ее рамках нечетко определены властные полномочия

  6. Чрезмерные накладные расходы в связи с тем, что требуется больше средств для содержания большего количества руководителей, а также на разрешение конфликтных ситуаций, в случае их возникновения

  7. Наблюдается частичное дублирование функций

  8. Несвоевременно принимаются управленческие решения; как правило, характерно групповое принятие решений

  9. Возможен конформизм в принятии групповых решений

  10. Нарушается традиционная система взаимосвязей между подразделениями

  11. В условиях матричной структуры затрудняется и практически отсутствует полноценный контроль по уровням управления

  12. Структура считается абсолютно неэффективной в кризисные периоды

Вывод: внедрение матричной структуры дает хороший эффект в организациях с достаточно высоким уровнем корпоративной культуры и квалификации сотрудников, в противном случае возможна дезорганизация управления (на фирме "Тойота" внедрение матричной структуры заняло около 10 лет). Эффективность воплощения в жизнь идей современной философии качества в такой структуре доказана практикой фирмы "Тойота".