Тема 3. Правопорушення в сфері господарської діяльності.

1. Зайняття забороненими видами господарської діяльності та порушення порядку зайняття господарською діяльністю.

2. Приховування банкрутства та фіктивне банкрутство.

3. Перспективи розвитку законодавства щодо відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності.

Задача 1.

Родіонов, Гавриш і Науменко зареєстрували торговельне підприємство “Сокіл”, однак, усупереч положенням установчих документів, почали здобувати різні відомості, що становили комерційну таємницю для суб’єктів господарської діяльності, для їх подальшого продажу зацікавленим клієнтам. Внаслідок таких дій загальна сума завданої юридичним особам шкоди склала 78 000 гривень.

Кваліфікуйте ситуацію. Відповідь поясніть.

Задача 2.

Сторожук у себе вдома обладнав майстерно по ремонту радіотелевізійної апаратури, в якій тривалий час надавав послуги клієнтам по цінах за домовленістю. Пізніше він почав також широко практикувати записи пісень у виконанні популярних зарубіжних і вітчизняних співаків: чисті касети купував у магазинах, записував за допомогою наявної у нього апаратури пісні й продавав касети на речовому ринку.

Чи є дії Сторожука кримінально караними?

Задача 3.

Громадянин Німеччини придбав приватну фірму в м. Києві для здійснення під її прикриттям вивезення історичних цінностей.

Дайте кримінально-правову характеристику діям цієї особи.

Тема 4. Правопорушення, що посягають на інтереси споживачів та внутрішнього ринку України.

1. Цивільно-правовий захист прав споживачів.

2. Кваліфікація порушення правил торгівлі та надання послуг.

3. Відповідальність за зловживанням монопольним становищем на ринку та примушування до антиконкурентних узгоджених дій.

4. Недобросовісна конкуренція.

Задача 1.

Целюлозно-паперовий комбінат виробив 200 т целюлози підвищеної вологості. Державна контрольна лабораторія нагляду за стандартами і вимірювальною технікою встановила цей факт і заборонили її відвантаження. Однак за згодою споживача ця партія целюлози була йому відправлена. Прокуратура відмовила в порушенні кримінальної справи у зв’язку з фактом випуску нестандартної продукції, посилаючись на те, що споживач знав про вологість і погодився прийняти таку продукцію. В постанові слідчого зазначається також, що підвищена вологість на якість паперу не впливає.

Чи правомірні доводи прокуратури?

Задача 2.

Продавщиця магазину Пакінова у підсобному приміщенні розкрила 34 пляшки горілки “Старокиївська”, відлила з кожної по 100 г, доливши відповідну кількість води, і встигла продати сім пляшок.

Кваліфікуйте дії Пакінової. Відповідь поясніть.

Задача 3.

Коршун та Плетньов організували підпільний цех з вироблення горілчаних виробів. При виробництві вони використовували недоброякісну сировину. Також вони купували підроблені акцизні марки і наклеювали їх на пляшки. Після придбання і вживання горілки виробництва цієї “фірми” двоє громадян отруїлися і перебували у лікарні три тижні. Підпільні виробники отримали дохід у сумі 7000 грн. Як слід кваліфікувати їх дії?

Задача 4.

Під час митного догляду в Царенка в мішечку, що висів на шиї, було виявлено золоті вироби (каблучки, персні тощо) на суму 930 $.

Кваліфікуйте дії Царенка.

Варіант. Вироби містилися у гніздах, видовбаних у підборах черевиків.

Задача 5.

Іноземець Фрідлянд, повертаючись з туристичної подорожі по Україні, намагався без декларування вивезти за кордон золоті вироби на суму 2063 $ та 260 євро, що знаходилися між сторінками книги.

Кваліфікуйте дії Фрідлянда. Відповідь поясніть.