- •Вопрос №34 правило (стандарт) n 2. Документирование аудита
- •Правило (стандарт) n 3. Планирование аудита
- •Вопрос №35 правило (стандарт) n 4. Существенность в аудите
- •Вопрос №36 правило (стандарт) n 5. Аудиторские доказательства
- •Вопрос №37 федеральный стандарт аудиторской деятельности(фсад 1/2010) аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности
- •Федеральный стандарт аудиторской деятельности(фсад 2/2010) модифицированное мнение в аудиторском заключении
- •Федеральный стандарт аудиторской деятельности (фсад 3/2010) дополнительная информация в аудиторском заключении
- •Вопрос №38 правило (стандарт) n 10. События после отчетной даты
- •Правило (стандарт) n 11. Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица
- •Вопрос №31 федеральный закон об аудиторской деятельности
- •Часть 1 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 2 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 3 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 4 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 5 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 6 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 7 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 8 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 9 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2010 года.
- •Вопрос №41 Контроль и его виды
- •1.1. Сущность финансового контроля, его содержание, цели и задачи
- •1.2. Общегосударственный финансовый контроль
- •1.3. Независимый финансовый контроль
- •1.4. Внутрихозяйственный финансовый контроль
- •2.1. Отличие ревизии от аудита
- •2.2. Ревизия как форма экономического контроля
- •2.3. Задачи ревизии
- •2.4. Правила проведения ревизии
- •2.5. Виды ревизии
- •2.6. Права и обязанности ревизора
- •Вопрос №42 методика аудиторской проверки учета основных средств
- •19.1. Основные законодательные и нормативные документы
- •19.2. Источники информации для проверки
- •19.3. План и программа аудиторской проверки учета основных средств
- •19.4. Перечень аудиторских процедур
- •19.5. Типичные ошибки
- •Вопрос №43 методика аудиторской проверки учета материально- производственных запасов
- •Основные законодательные и нормативные документы
- •Цель проверки и источники
- •21.3. План и программа аудиторской проверки учета материально-производственных запасов
- •21.4. Методика проверки основных комплексов работ по учету материально-производственных запасов
- •21.5. Типичные ошибки
- •Вопрос №44 методика
- •23.1. Основные законодательные и нормативные документы
- •23.2. Источники информации для проверки
- •23.3. План и программа аудиторской проверки раздела учета
- •23.4. Перечень аудиторских процедур
- •23.5. Типичные ошибки
- •Вопрос № 45 методика аудиторской проверки учета расчетов с персоналом по оплате труда и соблюдению трудового законодательства
- •26.1. Основные законодательные и нормативные документы
- •26.2. Цели проверки и источники информации
- •26.3. Основные комплексы задач. Вопросы для составления программы проверки
- •26.4. Методика проверки основных комплексов работ
- •26.5. Типичные ошибки
- •Вопрос №40
- •1.1. Аудит в условиях компьютерной обработки данных
- •1.2. Аудиторские процедуры выявления связанных сторон аудируемого субъекта
- •1.3. Использование результатов работы другого аудитора
- •1.4. Особенности аудита организации, финансовую (бухгалтерскую) отчетность которой готовила специализированная организация
- •Вопрос №39 Сопутствующие аудиту услуги
- •1. Методика проведения обзорной проверки
- •2. Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации
- •3. Понятие и методика налогового аудита
- •Вопрос №32 Кодекс этики аудиторов России. Предисловие
- •Раздел 1. Модель поведения аудитора и аудиторской организации
- •Раздел 2. Заключение договора об оказании профессиональных услуг
- •Раздел 3. Конфликт интересов
- •Раздел 4. Второе мнение
- •Раздел 5. Гонорар и другие виды вознаграждения
- •Раздел 6. Реклама и предложение профессиональных услуг
- •Раздел 7. Подарки и знаки внимания
- •Раздел 8. Применение принципа объективности при всех видах услуг
- •Раздел 9. Применение принципа независимости
Вопрос №35 правило (стандарт) n 4. Существенность в аудите
Введение
1. Настоящее федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности, разработанное с учетом международных стандартов аудита, устанавливает единые требования, касающиеся концепции существенности и ее взаимосвязи с аудиторским риском.
2. Аудиторская организация и индивидуальный аудитор (далее именуются - аудитор) в процессе проведения аудита обязаны оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском.
3. Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и/или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.
Существенность
4. Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению.
При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются:
недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием;
отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица.
5. Аудитору необходимо рассмотреть возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Например, ошибка в процедуре, проводимой в конце месяца, может указывать на возможное существенное искажение, которое возникнет в том случае, если такая ошибка будет повторяться каждый месяц.
6. Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, так и в отношении остатков по отдельным счетам бухгалтерского учета, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации. На существенность могут оказывать влияние нормативные правовые акты Российской Федерации, а также факторы, имеющие отношение к отдельным счетам бухгалтерского учета финансовой (бухгалтерской) отчетности и взаимосвязям между ними. В зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой (бухгалтерской) отчетности возможны различные уровни существенности.
7. Аудитору следует принимать во внимание существенность при:
определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур;
оценке последствий искажений.
Взаимосвязь между существенностью
и аудиторским риском
8. При планировании аудиторской проверки аудитор рассматривает вопрос о том, что могло бы повлечь существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к отдельным счетам бухгалтерского учета и группам однотипных операций, помогает аудитору решить такие вопросы, как, например, вопрос о том, какие показатели финансовой (бухгалтерской) отчетности проверять, а также вопрос использования выборочной проверки и аналитических процедур. Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.
9. Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот. Обратная зависимость между существенностью и аудиторским риском принимается во внимание аудитором при определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур. Например, если по завершении планирования конкретных аудиторских процедур аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности ниже, то аудиторский риск повышается. Аудитор компенсирует это либо снизив предварительно оцененный уровень риска средств контроля там, где это возможно, и поддерживая пониженный уровень посредством проведения расширенных или дополнительных тестов средств контроля, либо снизив риск необнаружения искажений путем изменения характера, сроков проведения и объема запланированных процедур проверки по существу.
Существенность и аудиторский риск при оценке
аудиторских доказательств
10. Оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением информированности аудитора по результатам аудита. Например, если аудиторская проверка планируется до конца отчетного периода, аудитор может только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение аудируемого лица. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными от прогнозируемых, оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, аудитор при планировании своей работы может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности на уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности необнаружения искажений, а также в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудита.
Оценка последствий искажений
11. При оценке достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной.
12. Совокупность неисправленных искажений включает:
конкретные искажения, выявленные аудитором, включая результаты неисправленных искажений, выявленных во время предыдущего аудита;
наилучшую аудиторскую оценку прочих искажений, которые не могут быть конкретно определены (то есть прогнозируемые ошибки).
13. Если аудитор приходит к выводу о том, что искажения могут оказаться существенными, ему необходимо снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Руководство вправе внести поправки в финансовую (бухгалтерскую) отчетность с учетом выявленных искажений.
14. В том случае, если руководство аудируемого лица отказывается вносить поправки в финансовую (бухгалтерскую) отчетность, а результаты расширенных (дополнительных) аудиторских процедур не позволяют аудитору заключить, что совокупность неисправленных искажений не является существенной, аудитору следует рассмотреть вопрос о надлежащей модификации аудиторского заключения в соответствии с федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности".
15. Если совокупность неисправленных искажений, выявленных аудитором, приближается к уровню существенности, аудитору необходимо определить, существует ли вероятность того, что необнаруженные искажения, рассматриваемые вместе с совокупными обнаруженными, но неисправленными искажениями, могут превысить уровень существенности, определенный аудитором. Следовательно, по мере того, как совокупные неисправленные искажения приближаются к уровню существенности, аудитор рассматривает вопрос о снижении риска посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или требует от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность с учетом выявленных искажений.