12.Развитие понятия «исторический источник» в отечественной историографии второй половины хх в. Современные подходы в определении исторического источника.

В ½ 20-х термины – материал, следы прошлого, остатки, памятники. Появляется расширит трактовка Гл отличие традицион понятия от расширит: в расширит вкл все, что влияло на и.и. К проблеме «истор источник» в 60-70-е гг обращаются Стрельский, Шерман, Данилов и Якубовский, Каштанов и Курносов, Варшавчик, Пронштейн, Шмидт, Иванов и др. Для этого периода характерно стремление уточнить понятие и и , указать на его отличие и сходства с историч исселд-ием, подчеркнуть связь и и с породившей его эпохой. Шмидт: 60гг Ии- все те явления прошл и настоящ, кот могут привлечены для познания. Пушкарев- сер 70х: источник- сложное обществ явление, диалектическое единство объективного и субъективного, непосредственное отражение дейст-ти, он и отображает, и воплощает дейст-ть, источник – сам факт дейст-ти. Иванов: наиб правильнее рассматр источник как ед-во непосредственного и опосредованного отражения действит-ти. Рассмотрел социальн природу и и как материального продукта прошлой деят-ти чел-ка. И И объективен, т к сущ-ет в форме вещи, внешнего предмета. Вместе с тем, и и являясь продуктом труда, вкл в себя и субъективное, выражающее чел-ка, его сознание Работали в рамках марксистск парадигмы. ТО для них И и- продукт обществ отношений, общественно-историч явление. Ед-во воплощ и отображен инфы.

В нач 80-х. Ковальченко – у истоков применения колич методов в истор иссл-ниях., использ массов источн. Он исходит из того, что процесс созд-я источ-ка – это процесс информационный. Объект – историч действ-ть, субъект – автор + сама инф-ция – ре

з-т отражения объекта субъектом => Ковальченко отметил 3 аспекта информации (это не он изобрел) и рассмотрел их по отшно к и и:

1. прагматическая ( субъект)-любой источник созд с к-л целью, автор источ создает свой источник отбирает инф-цию в зав-ти от цели. Этот отбор приносит субъективность. И и не бывают хорош или плох- все они полезные даже самый субъект и и содержит объект инфу об авторе. Если в источ-ке отсутствует объективная инф-ция об объекте => в нем обя-но д б объективная инф-ция о субъекте

2. семантическая – ( содержательный) Многоплановость, разнообразие содер и и.. Сущ-ет явная выраженная инфа и скрытая. Массовые источн и источн личн происхожд максимально богаты скрытой инфой. Осн задача источн-я- выявить скрытую инфу. Скрытая – выявляется при пом спец методик. Задача источ-ния – разработать адекватные разновидности истор методик (массовые источ, статистические данные, лит произ-ния, мемуары). Субъектизация источ повышается по мере обработки первичных данных. Массов источн максим субъективизированны. Они доходят до нас в обобщ виде. Важно знать методы сбора и обработк инфы, чтобы опред степень субъективизации.

3. синтаксический аспект (классификац) касается способов и форм отражения или способов кодирования инф-ции.Делит и и на 4гр: письм, веществ. Изобразит, фонетич. Письмен источник – основ категория. 70-е гг Этот подход развивает МГУ

80-е гг опр-е Пронштейна и Варшавчика наиб популярны.Пронштейн: Источ – продукты деят-ти людей, кот непосредственно или опосредованно отражают дейст-ть и свидетельствуют о закономерном процессе развития чел об-ва; Варшавчик: матер носитель ист инфор-ции, продукт общест отн-ний. Соврем трактовки понятия ист источник – Медушевская и Шмидт. Медушевская опирается на Л.-Д., соврем формулирует культорологич подход к понятию и и.. Главное – истор источник – явление к-ры. Историк реконструирует прошлое и осущ-ет диалог с некогда жившими людьми. Ист источник – продукт целенаправ чел деятельности, используемый д\получения данных о чк-е и об-ве. Признается чужая одушевленность В матер форме реализованы чувства и мысли некогда живших людей. Благодаря интерпрет м воспроизв индивидуальность и и Шмидт ( Кабанов, Каштанов раздел его т зр) рассмат истор источ более широко => ист-к – это все то, что источает инф-цию. И и- все, что влияет на чел деят-ть. Дополняет и природ явл, все что предопред чел деят-ть Дел на 2 группы: 1) ист источ, с кот историк сталкивается. Это рез-ты деят-ти людей – социал; 2) ист источ – то, что не явл рез-том чел деят-ти, но влияет на нее => не социал. Источ – природ явления, среда, биопсих св-ва самого чк.

Школа МГУ ( Голиков, Круглова)идут за Ковальченко. Определяют и и с позицией теории инфы. ИИ- все, что создано в процессе деят-ти людей. ИИ выполн функц накопления, хранения, передачи инфы о прошедшей действит-ти. Взаимодейств действит-ти и творца ИИ. ИИ позволяют изучить саму прошл действит-ть, нет акцента на чужую одушевл-ть