7.Конституции ссср как исторический источник.

Конституция СССР 1936 года (неофициальные названия: «Сталинская конституция», реже — «Конституция победившего социализма») — основной закон СССР, принятый VIII чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года, и действовавший до 1977 года. Осенью 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Сталина и 12 подкомиссий. 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях. В работе над текстом конституции непосредственно принимал участие И.В. Сталин. Автором основной части текста был впоследствии репрессированный Н. И. Бухарин. Конституция 1936 года, по замыслу авторов должна была отразить важный этап в истории Советского государства — построение социализма. В ее обсуждении впервые участвовало 75 млн. чел., было внесено 1,5 млн. предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати. Предложения, противоречащие политическому курсу партии (например, разрешить частную собственность или ликвидировать колхозы), не публиковались, и сохранились в архивах под названием "Враждебные отклики».

8.Теоретические проблемы источниковедения в работах отечественных историков 1920-40-х годов.

I. нач.1920-х. придерживались старой школы. Покровский «От истпарта» (1921): 1.без источника исследовательская работа невозможна. 2.исследования революц. событий нужно обеспечить источн. базой. 3. особ. важны документы РКП(б). Пичета «Введение в русскую историю» (1922): 1.источник – все материалы оставшиеся от прошлой жизни и несущие след старины. 2.важна ист. база. 3.говоря о внеш. и внутр. критики отметил особ. авторства (жизнь, полит взгляды автора) 4.характеризовал источники по видам, но без обоснования видового принципа деления. Авдеев «О научной обработке источников по ист. РКП(б) и Окт. Рев» (1924, доклад на съезде истпартов): критическое освоение прежней источниковедческой историографии. 2.необходимость применения всех видов критики к источникам партии. 3.классовый анализ авторства. 4.критиковал Бернгейма (критика только подлинности но не достоверности) – белогвардейские документы?.

II. сер. 1920-х Покровский критикует Лаппо-Данилевского и др. за узкое понимание происхождения источника, без учета классовых условий, но вообще признаёт его заслуги

III. кон 20-х – нач 30-х Покровский 1929 «дореволюционные подходы никуда не годятся». И.В. Сталин «О некоторых вопросах истории Большевизма» (1930) критика Слуцкого, источниковеды - архивные крысы – ваще пиздец

IV. 40-е МГИАИ Андреев «Очерки по источниковедению Сибири» (1920): 1.общие методы критики источников независимо от вида 2.новые приёмы критики источников новейшего времени с учётом их специфики. + учебники Тихомирова, Никитина- с учётом классовой борьбы. Черепнин полемика с Л-Д источник продукт не челов. психики но классовой борьбы.

9.Развитие отечественного источниковедения во второй половине хх века.

Нач разработка источ-ния совет эпохи. В 1957 в МГИАИ состоял научн дискусс, где обсужд ?? применения к Ии советск периода методов научн критики и итнерпретац. В к. 50-х гг рассматривается ?? о создании курса по источн-нию сов периода в МГУ. Инициатор – Тихомиров =>источники совет периода ввод в науч практику. Первостепенное вним-е – совершенст-нию методов, обеспеч-х повыш-е уровня информатив отдачи источника. Возм-ть прим-ния в источ-нии методов др наук. Сформиров-сь как источниковедч дисциплина источниковед массовых Ии. Критикуются концепц буржуазн историч науки с позиции партийности и историзма. Дискуссии по ?? о месте, целях источ-ния + проходят теоретич конференции. Рассмат-ся типологии истор источ-в. ?? об установлении границ м\у источниковед и историч исслед-ем. Каштанов и Курносов: история – это теория и методика осмысления истор фактов, а источн-ние – это теория и методика истор фактов => практически сливаются. Варшавчик: источник-е включ-ет аналитич и синтетич критику. Синтетич – это особый этап исслед-й работы =>установление связи м\у фактами, создание всестороннего фактологич построения в изучаемом предмете. Уваров и Медушевская: историк создает источниковед модель источ-ка, выделяет ту информацию, кот связана с темой его исслед-ния =>за пределами внимания важн инф-ция д\изучения др вопроса. К 80-м гг разработан предмет источ-ния. Источ-ние – это спец отрасль науч истор знаний, наука об истор источ-х, теория и практика их исп-ния в истор исслед-х. Источ-ние органически входит в с-му истор науки (Варшавчик). Источник-е исслед-я ведутся как в теоретико-методологич (внимание к сущности источ-в, как носителям сведений о прошлом, типам и видам источников, информат возможностям), так и в конкретно-прикладном (анализ совокупности источ-ков, испол-х д\изучения опред истор явлений и процессов) аспектах. Выходит работы Пушкарева - классификации. 70 – 80-е гг источниковедение использ методы др наук. Кватитативная история – обработка ист источников при пом количественного метода. 1965 – учебник Черноморского, 71 – Варшавчик, 73 - Ковальченко. Продолжается критика бурж теории в источ-и. 80-е гг. – нов проблемы отечествен источниковедения: 1.преодоление неравномер-ти в уровне, характере и масштабах изучения и исп-ния различ групп и видов источников; 2. введение в науч практику массовых источников; 3. разработка задач источниковед критики по отношению к док-там совет времени; 4. развитие спец источник-х исследований по периоду нов и новейш времени; 5. восстановление пробелов в источниковед базе новейш времени (сбор и фиксация воспоминаний, воссоздание источ-в и др.); 6. организация на нов уровне публикаторской работы, материалов по истории совет об-ва; 7 совершен-ние методов исслеод-ния источ-в, привлечение соврем тех ср-в. Сер 90-х гг – пересмотр источниковедческой парадигмы на методологию. Открываются архивы => перемены: 1. вводятся в науч практику открытые документы; 2. док-ты партии, но тоже н критически исследовать, как и др источники; 3. нов минусы - документальные сборники тенденциозны. В к. 90-х гг Покровский говорит: 1). необходим углубленный анализ источников совет периода; 2). комплексный подход, т.е. использование методов различ наук. К кон 90-х гг определился нов статус источ-ния в с-ме гуманитар наук. Истор источ-к выступает как единый объект исслед-ния различ гуманитар наук =>основа д\интеграции наук. Глав задача источ-ния – изучение объектов к-ры как источ-ков информ-и о чке и об-ве. Ключевым определением д\источниковедения явл определние к-ры в самом широком смысле. Источн-ние изучает с-му отношений: чк – произведение – чк.