- •Точка зрения конфликтологов .
- •1)Ответ на основной соц -философский вопрос
- •2)Применяемая терминология
- •13.Выводы:
- •Тема 4 Сравнительный анализ теорий соц изменений Платона и Аристотеля
- •1П.Конфликтологическая теория Платона
- •2П.Консенснусная теория соц изменений Аристотеля.
- •Платон и Аристотель предложили противоположные теории соц изменений общества
- •6.Различие проектов идеального гос -ва авторов Аристотеля и Платона
- •Тема: Природное равенство людей
- •1.5Ограниченность средств
- •1.6Промежуточный вывод
- •2.Гоббсова проблема соц порядка
- •2.1Теоретическое решение проблемы соц порядка
- •2.3Условия подчинения людей общ власти(власти гос-ва)
- •2.5 Промежуточные выводы
- •2.5.2 Институт равенства
- •2.5.3 Фаворитизм
- •3.Гоббс о гражданском согласии в современных ему обществах
- •3.1 Неустойчивость соц порядка
- •3.2Промежуточные выводы
- •4.Просвещенный абсолютизм.Общ идеал Гоббса
- •Тема7Сравнительный анализ теорий соц изменений Макиавелли и Гоббса
- •6.Република-общественный идеал Макиавелли
- •7 «Учитель зла» -офиц. Лица католич церкви :»государь « , - написана рукой сатаны. Дискуссия Макиавелли :учитель зла или защитник мира ?
- •3.Сравнительный анализ теорий Гоббса и Макиавелли
- •2.Макиавелли и Гоббс о социальном разделении об-ва
- •4.Макиавелли и Гоббс о легитимности действий правителей
- •5)Различие проектов идеального гос-ва Мак-ли и Гоббса было прямым следствием различных оценок действий правителей в современных обществах
- •Критика платоновского отрицания частной собственности
- •Унифицирует соц жизнь(Уравнение) Идеальное гос-во Платона Вызывает новые конфликты
- •2.Аристотель о соц природе чел
- •3.Принципы Политики гос-ва
- •2.2Учение Аристотеля о гражданском согласии
- •2.2Противоположность гражданского согласия -конфликт
- •3.Аристотель о гражданском согласии в современных ему обществах
- •3.1 Нормативный порядок общества- функция двух величин .
- •3.2 Субъекты гражданского согласия
- •Проблемный вопрос
- •3.5 Аристотель о причине перехода от правильных форм правления к неправильным: причина-личные качва правителей, не соблюд правило золотой середины
- •3 Переход от правильной формы правления в неправильную .6Качества добродетельных правителей ,обеспечивающих правильные формы правления
- •Тема 5.Конфликтная теория соц изменений Макиавелли
- •2.1 Проблемный вопрос
- •2.5Элементы (соц силы) политич ситуации :элита, народ ,армия2.6Стратегия правителя в управлении соц силами
- •4.1.3 Выборочные репрессииМ ак-ли :»Правителю надо быть готовым , к тому ,чтобы когда вера в народе иссякнет, заставит поверить его силой»(гл 6)
- •4.1.4 Избегать ненависти народаВнушая страх выборочными репрессиями государю необходимо воздерживаться от посягательств на имущество и жизнь невиновных людей (гл 17)
2.5.2 Институт равенства
В монархических гос-вах временное коллегиальное (регентский совет)или единоличное(регент) осуществление полномочий вакантности престола ,малолетства.
Гоббс: «Опасность регентства для гос-ва состоит в том, что порождает борьбу «соперничество за такую почетную и выгодную должность»(Левиафан ,гл 19,с 215)
2.5.3 Фаворитизм
Это покровительство человеку, влияющему на гос политику в своих интересов Мадам (фаворитка)-Людовик 15 Помпадур
Гоббс:»подданный может быть властью лишен своего имущества в целях обогащения фаворита или льстеца(Левиафан ,гл 19 ,с 213)
3.Гоббс о гражданском согласии в современных ему обществах
Гоббс анализирует современные ему общества в консенснусных терминах
Индивиды были достаточно разумны ,чтобы признать свой интерес в безопасности ,согласится на свое подчинение правительству .
Согласие граждан на подчинение общ власти означает в данный период в открытом выступлении против правительства из-за страха наказания.(Гоббс, Левиафан, гл 28,29)
3.1 Неустойчивость соц порядка
Гоббс предлагает анализ минимального общ интереса и минимального гражданского согласия.
Гоббс говорит: Не все индивиды обладают достаточной разумностью, чтобы понять угрозу самоистребления .Общий интерес ограничивая безопасностью ,а за его пределами сохраняются конфликты интересов.
Порядок остается неустойчивым и прерывается восстаниями .Поэтому гос-во должно рассчитывать на свою силу в поддержании порядка, нежели на согласие граждан подчинятся законам .
3.2Промежуточные выводы
1.Изложение Гоббс минимума разумности людей ,общностей интересов и согласия напоминает анализ прошлых обществ в теории Аристотеля (Аристотель делил делил об-ва на правильные(монархия, аристократия, власть группы лиц ,образованных, мудрых; полития - правильная власть (в демократич .форуму правления) - трансформируется в неправильную и неправильных2.Имеется сходство теорий Гоббса и Аристотеля ,когда Гоббс объясняет конфликты иррациональной природой ,а не эк причинами, подобно Платону.
4.Просвещенный абсолютизм.Общ идеал Гоббса
4.1Принцип мирной жизни
Подход Гоббса к проектированию желаемого будущего совпадал с методологией Аристотеля,т.е определением моральных ценностей ,положенных в основу будущего соц порядка.
За исходную ценность Гоббс принял идею мирной жизни ,которую обосновывал потребностью самосохранения индивидов ,стремящихся к благополучию.
Мирная жизнь -это естественное право человека .
Гоббс сформулировал основной естественный закон соц жизни: следует искать мира и следовать ему .4.2Правление просвещенного монарха
Просвещенный монарх-человек, обладающий абсолютной властью ,способный поддерживать внутренний правопорядок и внешнюю безопасность страны.
Монарх является просвещенным правителем ,т.е руководит реформами ,рационально организует административное управление ,осуществляет меркантильную политику и занимается благотворительностью.4.3Широкое гражданское согласие
Гоббс полагал, что правление просвещенного монарха будет способствовать широкому гражданскому согласию ословного общества ,выражающемся в повиновении власти и патриотическом выражении чувств