- •Точка зрения конфликтологов .
- •1)Ответ на основной соц -философский вопрос
- •2)Применяемая терминология
- •13.Выводы:
- •Тема 4 Сравнительный анализ теорий соц изменений Платона и Аристотеля
- •1П.Конфликтологическая теория Платона
- •2П.Консенснусная теория соц изменений Аристотеля.
- •Платон и Аристотель предложили противоположные теории соц изменений общества
- •6.Различие проектов идеального гос -ва авторов Аристотеля и Платона
- •Тема: Природное равенство людей
- •1.5Ограниченность средств
- •1.6Промежуточный вывод
- •2.Гоббсова проблема соц порядка
- •2.1Теоретическое решение проблемы соц порядка
- •2.3Условия подчинения людей общ власти(власти гос-ва)
- •2.5 Промежуточные выводы
- •2.5.2 Институт равенства
- •2.5.3 Фаворитизм
- •3.Гоббс о гражданском согласии в современных ему обществах
- •3.1 Неустойчивость соц порядка
- •3.2Промежуточные выводы
- •4.Просвещенный абсолютизм.Общ идеал Гоббса
- •Тема7Сравнительный анализ теорий соц изменений Макиавелли и Гоббса
- •6.Република-общественный идеал Макиавелли
- •7 «Учитель зла» -офиц. Лица католич церкви :»государь « , - написана рукой сатаны. Дискуссия Макиавелли :учитель зла или защитник мира ?
- •3.Сравнительный анализ теорий Гоббса и Макиавелли
- •2.Макиавелли и Гоббс о социальном разделении об-ва
- •4.Макиавелли и Гоббс о легитимности действий правителей
- •5)Различие проектов идеального гос-ва Мак-ли и Гоббса было прямым следствием различных оценок действий правителей в современных обществах
- •Критика платоновского отрицания частной собственности
- •Унифицирует соц жизнь(Уравнение) Идеальное гос-во Платона Вызывает новые конфликты
- •2.Аристотель о соц природе чел
- •3.Принципы Политики гос-ва
- •2.2Учение Аристотеля о гражданском согласии
- •2.2Противоположность гражданского согласия -конфликт
- •3.Аристотель о гражданском согласии в современных ему обществах
- •3.1 Нормативный порядок общества- функция двух величин .
- •3.2 Субъекты гражданского согласия
- •Проблемный вопрос
- •3.5 Аристотель о причине перехода от правильных форм правления к неправильным: причина-личные качва правителей, не соблюд правило золотой середины
- •3 Переход от правильной формы правления в неправильную .6Качества добродетельных правителей ,обеспечивающих правильные формы правления
- •Тема 5.Конфликтная теория соц изменений Макиавелли
- •2.1 Проблемный вопрос
- •2.5Элементы (соц силы) политич ситуации :элита, народ ,армия2.6Стратегия правителя в управлении соц силами
- •4.1.3 Выборочные репрессииМ ак-ли :»Правителю надо быть готовым , к тому ,чтобы когда вера в народе иссякнет, заставит поверить его силой»(гл 6)
- •4.1.4 Избегать ненависти народаВнушая страх выборочными репрессиями государю необходимо воздерживаться от посягательств на имущество и жизнь невиновных людей (гл 17)
Тема: Природное равенство людей
1.4Гоббс утверждает ,что люди по природе равны и могут стремится к одному и тому же благу
1.5Ограниченность средств
Гоббс:» если два человека желают одной и той же вещи ,которой они не могут обладать вдвоем ,они становятся врагами»(Левиафан,гл 13 ,с 150)
поскольку средств меньше ,чем желающих.
Два вида средств
1)Естественные средства(физические 2)Инструментальные
и умственные способности человека, средства
данные от рождения человека(могущество,
и развиваемые при жизни.) приобретенное при жизни
посредством своих
качеств и удачи
например, богатство, репутация, друзья)
1.6Промежуточный вывод
1.Из трех предпосылок о природе человека Гоббс делает вывод, что человек конфликтное существо
2.Эгоистичные люди пытаются присвоить все ограниченные средства друг у друга .
Присвоение не означает обмен, поскольку присвоение всех средств другого человека не может осуществляться в форме обмена
3.(Присвоение)Оно означает «войну всех против всех» ,в которой конфликтующие стремятся присвоить не только инструментальные, но и чужие естественные ценности -жизнь других людей ,либо в качестве рабом,либо уничтожить ее .
2.Гоббсова проблема соц порядка
(Штоуффер соц депривация ввел понятие ,экспериментально доказал утверждение Гоббса ,что каждый человек волк)
Гоббс должен был решать проблему соц порядка :Возможен ли соц порядок ,если природа человека конфликтна .
2.1Теоретическое решение проблемы соц порядка
Гоббс утверждал ,что люди достаточно разумны для понимания общ ситуации самоистребления.
Поэтому они покупают защищенность со стороны издаваемой общей власти в обмен за отказ от своей абсолютной свободы ,от права всех на все .
Ив расчете извлечь выгоду из своей будушей мирной жизни.
2.3Условия подчинения людей общ власти(власти гос-ва)
Создание сильного гос-ва означает переориентацию соц действий людей :
-индивидуальное желание власти должно сменяться противоположным желанием подчиняться общ власти
-Переориентация становится возможной,если желание подчиняться общ власти начинает зависеть от трех субъективных условий :
2.4Два способа создания гос-ва(восстановления)
1.Установление(общ договор)
В гос-ве ,основанном на установлении индивиды добровольно соглашаются «подчиняться» человеку или собранию людей в надежде ,что они смогут защитить их от всех других (Гоббс, Левиафан, гл 17 ,с 197)
2.Приобретение
В гос-ве ,основанном на приобретении ,верховная власть присваивается силой .
В обоих случаях побудительным мотивом подчинения является страх за безопасность.(Гоббс ,Левиафан, гл 20,с 222)
2.5 Промежуточные выводы
1)Главную цель общ власти автор видит в установлении общ порядка, означающего переход от состояния «войны всех против всех» к мирной жизни.
2)Анализируя формы правления ,Гоббс предпочел абсолютную монархию, но отмечал два ее недостатка:- институты равенства и фаворитизма.(Гоббс, Левиафан, гл 19,с 212-214)