12.Классификация жилища. Типология дома.

Основные критерии для классификации жилища: 1.Назначения по времени и характеру проживания. 2.Объемно-планировочная структура. 3.Конструктивное решение. 4.Материал ограждения конструкций.

Назначения по времени и характеру проживания:1Постоянное 2.Сезонное(во время сезонных работ)

Объемно-планировочная структура:1.Одноквартирные 2.Блокированные(2 и более) 3.Секционные,галерейные,дуплекс. 4.Корридорные.

По этажности:-малоэтажные; -среднеэтажные; -многоэтажные; -высотные.

Конструктивное решение:1.Каркасные 2.Панельные 3.Объемно-блочные 4.Монолитные 5.Крупноблочные 6 Из штучных материалов.

Материал ограждения конструкций.1Из дерева 2 Бетона 3Железобетона 4Металла 5Кмрпича и других видов керамики.

Типология дома по социальному статусу.

1.Усадебные жилые дома. Наиболее характ представления типологии группы служат одноквартирный дом с зеленым участком,надворными постройками для содержания скота и птицы.Однокв.дом может быть монсардным,одноэтажным,мансардный 2х этажный,сквартирой в разных уровнях.

2.Секцилнные жилые дома.Дома от2х этажного до многоэтажного- самый распространенный тип жилища в настоящее время в городском и поселковом строительстве. Все квартиры одной секции размещены поэтажно вокруг вертик. коммун. узла(лестница,лифт) и имеют входы и с лестничной площадки или с лифтового котла.

3.Корридорные или галерейные дома.Квартиры имеют связь с лестничными клетками.

4.Дома дюплексы.Размещение каждой квартиры в многоэтажном доме на 2х и более этажах.

6.Особенности русского европеизированного и усадебного дома 17-19век

До сих пор нет единого мнения по вопросу о том,что собой представляло петровское европеизация России.

Точки зрения разделились на 2 противополржных:1.

2.

Как и в русском доме,на ассамблее существовало разделение на мужской и женские миры,но предпочтения отдавались мужскому.

Идея ПетраI заключалась в приобщении русского человека к новому европейскому стилю жизни.Вэтой идее менялись позитивные начала.Акцент был сделан на умение русского человека естественно и не принужденно вести себя в обществе и не пугаться большого количества людей.

По отношению к женскому миру петровское преобразование проявили как «медвежью» услугу(падение нравов),так и ряд позитивных возможностей(откорректировали имидж русского дворянства,способствовали расцвету любовной поэзии).

Мужской мир русского дома был подвержен не меньшей опасности(Гос.служба).

В начале 18в. Идет активный процесс отстронения русского человека о самого главного в его жизни-от его дома. Здесь важна идея потери дома и семьи и тех нравственных ценностей,который составили идеал хозяйки русского дома. Эта потери национальных устоев приводило не только к разрушению браков,но и к выроботке системы новых нравственных, а именно безнравственных ценностей.

Т.О. реформы ПетраI перевернули не только государственную жизнь,но и домашний,семейный уклад, однако процесс европейзации не разрушил глубинных нравственных устоев русского дома, хотя и влияние решительно видоизменил их.

К 70годам 18в. Над Европой пронеслось дыхание нового времени (первая половина 18в.-искусственность не натуральность, вторая- естественность возвращение к родному пепелищу). Это стремление к естественности определило возвращение к русской модели дома и семьи.

Т.О. в 18в. Особенный акцент сделан на эмоц. модели дома,представленного прежде всего семью, круг людей,считающих себя родными не только по крови,но и по духу,обычаям.

Т.О. к началу 19в.русский дом с одной стороны существенно изменился,а с другой сохранил нравственные семейные устои, характерные для русского менталитета.

Дворянский дом имел как бы 2: городскую и усадебную. Русская дворянская усадьба находилась как бы на границе двух культур,сохраняя традиционные русские устои.

29.Имиджформирующая информация может посылаться двумя способами:а)вполне осознанно, преднамеренно, обдуманно, сознательно;б)непроизвольно, невольно, автоматически, подсознательно.

Имиджформирующая информация, исходящая от человека, воспринимается другими людьми тоже двумя способами:а) вполне осознанно, преднамеренно, обдуманно, сознательно; б) помимо своей воли, непроизвольно, подсознательно.

В процессе формирования вашего имиджа у людей, с которыми вы общаетесь, они могут знать, почему формируется именно такой ваш имидж (т.е. они воспринимают Вашу имиджформирующую информацию осознанно), а могут и не знать (т.е. они воспринимают вашу имиджформирующую информацию неосознанно). В последнем случае они либо говорят, что не знают, почему у вас такой имидж («чем-то он мне нравится, а чем - не знаю»), либо ссылаются на свою интуицию, либо просто придумывают, почему вы им нравитесь или не нравитесь.

Возможны четыре варианта передвижения имиджформирующей информации от вас к другим людям, или четыре канала ее перемещения:1.из вашего сознания - в их сознание; 2.из вашего сознания - в их подсознание 3.из вашего подсознания - в их сознание; 4.из вашего подсознания - в их подсознание. Первый канал (сознание - сознание) будет иметь место, когда вы абсолютно осознанно направляете человеку информацию о себе («Знайте, я хороший человек, а другой человек в это же время вполне осознанно воспринимает («Так, он говорит, что он хороший человек. Посмотрим»). Иначе говоря, оба человека думают об этой информации. Второй канал (сознание - подсознание) - это когда вы вполне осознанно посылаете человеку о себе информацию, а он, что называется, «пропускает ее мимо ушей», не обращает на нее внимания, и тогда эта информация уходит в его подсознание. Третий канал (подсознание - сознание) - это когда от вас исходит имиджформирующая информация помимо вашей воли (вы, не задумываясь, надели на эту встречу такой-то костюм, или вы, не задумываясь, жестикулируете руками, разговаривая с собеседником), а ваш собеседник не просто воспринимает эту информацию своими органами чувств (зрением, слухом), но и осознает ее, т. е. думает над ней («надо же, какой у него костюм-то!» или: «Интересно, а что это он все время руками теребит?»).Четвертый канал (подсознание - подсознание) - это когда от вас исходит имиджформирующая информация помимо вашей воли, а ваш собеседник хотя своими органами чувств и воспринимает ее, но не обращает на нее внимания, не думает о ней, не осознает ее; и тогда эта информация, минуя его сознание, оказывается в его подсознании. Исходя из вышеизложенного, удачная стратегия формирования собственного имиджа определяется правильным выбором канала перемещения Вашей имиджформирующей информации от вас к другим людям. А чтобы сделать правильный выбор, надо прежде всего ответить на вопрос: какой информации люди доверяют больше - той, которую человек посылает им преднамеренно, или той, что исходит от него помимо его воли? Исследования, проведенные в этой области, показали, что большинство людей выбирают следующий ответ: если от решения зависит их собственное благополучие, большинство все-таки больше доверяют своей интуиции, т. е. своему подсознанию. Это вполне оправданно, поскольку подсознание «улавливает» значительно больше информации, чем сознание. Аргумент: в подсознание поступает информация не только из внешнего мира, но и та, что уже находилась в сознании данного человека. Если вернуться к каналам перемещения имиджформирующей информации, то окажется, что наиболее удачным будет четвертый канал перемещения имиджформирующей информации, так как при движении по этому каналу она воспринимается только подсознанием, и мнение формируется на основе «интуиции», т. е. на основе подсознательной информации. А поскольку многие люди больше доверяют своей интуиции, чем рациональной информации, то и мнение скорее сформируется на основе подсознательно воспринятой информации, чем той, которая уже в сознании. В ходе многочисленных исследований было установлено, что подсознание управляет поведением человека чаще, чем сознание. Такой вывод был сделан на основании того факта, что в обычной жизни больше обычных (типичных, стандартных) ситуаций, в связи с чем поведение человека - это в большей мере реализация «алгоритмов», «навыков», «шаблонов», т. е. подсознательных программ. В своем поведении мы переходим на «ручное управление» тогда, когда возникают нестандартные ситуации. Отсюда следует еще один вывод: воздействуя на людей с целью вызвать у них определенные поведенческие акты в отношении себя, необходимо в большей мере воздействовать на их подсознание, чем на их сознание.