
- •776 035 821, 7 Руб. (семьсот семьдесят шесть миллионов тридцать пять тысяч восемьсот двадцать один рубль семь копеек)
- •Общие сведения
- •Задание на оценку и результаты оценки
- •Допущения и ограничения, содержащиеся в Отчете
- •Анализ социально-экономической ситуации в регионе
- •Статистические данные по тверскому району
- •Основные показатели и отличительные особенности
- •Реализация концепции развития района
- •Программа социально-экономического развития Тверского района на 2011 год
- •Анализ местоположения объекта оценки
- •Функциональное распределение земель в Юго-Западном административном округе
- •Общая характеристика здания.
- •Описание объекта оценки
- •Анализ рынка коммерческой недвижимости в г. Москва (московской области) по итогам ноября 2011 года
- •Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования
- •Оценка затратным подходом
- •6.1 Расчёт стоимости строительства Объекта оценки
- •Расчёт рыночной стоимости Объекта оценки затратным подходом
- •6.2 Расчёт прибыли предпринимателя
- •Расчёт меры систематического риска – β
- •6.3 Расчёт износа здания
- •Расчёт износа методом экономического возрастания
- •Оценка недвижимости сравнительным подходом
- •Исходные данные об объектах сравнения (аналогам)
- •Корректировка и расчёт стоимости Объекта оценки сравнительным подходом.
- •Оценка объекта оценки доходным подходом
- •Информация по объектам-аналогам для доходного подхода
- •Расчёт среднерыночной арендной платы
- •Согласование результатов расчётов стоимости коммерческой недвижимости
- •Расчёт весовых коэффициентов для различных подходов
- •Список использованных материалов
- •Описание вариантов классификации для офисной недвижимости Москвы
Согласование результатов расчётов стоимости коммерческой недвижимости
Целью согласования результатов расчёта стоимости коммерческой недвижимости по трём рассмотренным подходам является определение преимуществ и недостатков каждого из них, обоснование их весовых коэффициентов и определение согласованной стоимости квартиры.
Для расчёта итоговой величины стоимости коммерческой недвижимости используется метод «взвешивания», в соответствии с которым каждому из результатов расчётов по различным подходам присваивается весовой коэффициент. Весовые коэффициенты принимаются исходя из типичных мотиваций потенциального покупателя на дату оценки. При выборе весовых коэффициентов принимаются во внимание следующие факты:
1. Затратный подход наиболее эффективен, так как отражает текущее состояние Объекта оценки и затраты, которые понёс бы потенциальный инвестор при принятии решения о строительстве аналогичного объекта недвижимости. Недостаток этого подхода состоит в сложности точной оценки всех форм износа. Затратный подход наиболее привлекателен в случае, когда типичные продавцы и покупатели в своих решениях ориентируются главным образом на затраты при новом строительстве, а также уникальных по своему назначению объектов недвижимости, для которых не существует рынка и для объектов с незначительным износом.
Сравнительный подход несет в себе скрытые мотивации продавца. В нем используется информация по продажам объектов недвижимости аналогичных Объекту оценки. Преимущество этого подхода состоит в учёте реакции типичных покупателей и продавцов на сложившуюся конъюнктуру рынка и в наибольшей мере отражающей рыночные ожидания, особенно по некоммерческим объектам недвижимости.Недостатком данного подхода является сложность нахождения двух полностью идентичных объектов недвижимости, а также выделения в них и количественной оценки элементов различий. Сравнительный подход наиболее весом при достаточной и надёжной рыночной информации и сопоставимых сделках.
Доходный подход несёт в себе скрытые мотивы покупателя, приобретающего Объект оценки для извлечения дохода (сдачи в аренду) и может считаться наиболее надёжным при определении рыночной стоимости приносящих доход объектов недвижимости. Доходный подход отражает предельную стоимость, больше которой потенциальный инвестор, рассчитывающий на принятые ставки доходности, платить не будет. В этом подходе невозможно учесть разницу в рисках и чистыми операционными доходами между объектами-аналогами и Объектом оценки.
На основании изложенного, для согласования результатов расчётов стоимости Объекта оценки, рассчитываются весовые коэффициенты, отражающие долю каждого подхода в определении итоговой величины стоимости Объекта оценки, по указанным в таблице 12 критериям.
Таблица 15
Расчёт весовых коэффициентов для различных подходов
№п. |
Показатели (критерии) |
Затратный подход |
Сравнительный подход |
Доходный подход |
1 |
Достоверность информации |
0.200 |
0.500 |
0.300 |
2 |
Полнота информации |
0.050 |
0.700 |
0.250 |
3 |
Способность учитывать действительные намерения покупателя и продавца |
0.025 |
0.550 |
0.425 |
4 |
Способность учитывать конъюнктуру рынка |
0.025 |
0.575 |
0.400 |
5 |
Способность учитывать размер Объекта оценки, месторасположение, доходность |
0.025 |
0.575 |
0.400 |
6 |
Допущения, принятые в расчётах |
0.050 |
0.650 |
0.300 |
7 |
Весовые показатели достоверности каждого подхода |
0.063 |
0.592 |
0.345 |
По каждому критерию оценка распределяется (субъективно) долями (одна единица) или процентами (100%) по всем подходам. По каждому подходу определяется среднеарифметический весовой показатель достоверности.
Стоимость Объекта оценки определяется как средневзвешенная величина из стоимости недвижимости по каждому подходу и соответствующего ему весового коэффициента.
Стоимость Объекта оценки =
0.063*34 050 320,5 + 0.592*811 537 635 + 0.345*850 609 772,7= 776 035 821,7 руб.
Вывод по отчёту:
В итоге проведённых исследований рынка продаж, расчетов и заключений, основанных на опыте и профессиональных знаниях, Оценщик считает, что рыночная стоимость прав собственности на Объект оценки (офисной недвижимости) по состоянию на «10» января 2012 г., с учетом округлений составляет 776 035 821,7 руб.
(семьсот семьдесят шесть миллионов тридцать пять тысяч восемьсот двадцать один рубль семь копеек)
(сумма прописью)
________________________
ФИО
________________________
(подпись)