14. А. Смит о распределении доходов между классами. Учение о производительном и непроизводительном труде.

О распределении доходов между классами. По мнению А.Смита, стоимость годового продукта страны, как и стоимость отдельного товара, может быть представлена в виде суммы личных доходов. Он выделял валовой и чистый доход нации: в первый включал все материальные затраты вместе с повторным счетом на стадиях переработки; во второй - вновь созданную стоимость, сумму всех личных доходов.

В своем анализе А.Смит исходил из существования трех основных классов: землевладельцев, предпринимателей и наемных рабочих. Эти классы получают первичные доходы в виде земельной ренты, прибыли и зарплаты; другие группы населения получают вторичные доходы.

Как нетрудовой доход, связанный с собственностью на землю, А.Смит рассматривал ренту. По его мнению, предприниматель вынужден отдавать землевладельцу часть созданной стоимости за использование его земли. Однако он считал сельское хозяйство основной сферой экономики, где вместе с человеком работает природа. Соответственно «услуги земли» надо оплачивать особо.

Билет 8

15. Д. Рикардо как экономист эпохи промышленного переворота.

Английский экономист Д.Рикардо (1772-1823) - другой крупный теоретик классической политической экономии. Он создавал свои работы в более поздний период, период промышленного переворота и быстрого развития институтов рыночного хозяйства. Основная работа Д.Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» вышла в свет в 1817 г. В сравнении с А.Смитом Д.Рикардо отличается большим интересом к количественному анализу и практическим проблемам, в частности финансовым. В то же время Д.Рикардо дает более глубокую и аргументированную проработку ряда теоретических проблем. В названной работе он ставил задачу выявить внутренние закономерности развития экономики, наметить пути роста благосостояния страны. Считая, что определяющую роль играет классовая структура общества, он пытался установить законы распределения национального дохода между тремя главными классами. В основу его концепции положена трудовая теория стоимости. Предметом своего исследования Рикардо назвал законы распре­деления доходов в обществе. Его интересовал не столько способ производства стоимости и ее составных частей, сколько способ распределения между различными классами прибыли, ренты, про­цента и заработной платы. Анализируя процесс распределения, Рикардо получил основательные представления об устройстве капиталистического общества и обнаружил в нем неразре­шимые антагонистические противоречия, что позволило его после­дователям сделать из его учения выводы социалистического толка. Не зря произведения этого экономиста импонировали К.Марксу.

16. Развитие д.Рикардо трудовой теории стоимости. Учение о деньгах.

Рикардо поддерживал трудовую теорию стоимости Смита, делая вывод, что «труд является основой всякой стоимости». Он писал, что оценка труд «различных качеств» скоро устанавливается на рынке с его квалификации и продолжительности. Он подчеркивал, что «на стоимости товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним. Но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду». Потому экономия в приложении труда, писал он, всегда понизит относительную стоимость товара, независимо от того, касается ли он труда. Необходимо для изготовления самого товара или же для образования капитала, с помощью которого товар производятся. Рикардо утверждал, что «никакое изменение в заработной плате рабочих не вызывал бы какие-либо изменения в относительной стоимости» товаров, но предлагал учитывать, какая доля капитала тратиться на «содержание труда» и средства производства. Однако нужно иметь в виду, считал Рикардо, что стоимость «видоизменяется вследствие неодинаковой долговечности капитала и неодинаково скорости, с которой он возвращается к предпринимателю».

Учение о деньгах. Вопросам денежного обращения Рикардо уделял значительное внимание. Он боролся против инфляции, за устойчивое денежное обращение и считал, что базой всей денежной системы является золото. Однако использование золота в качестве средства обращения он считал неразумным, так как обращение золотых монет обходится обществу значительно дороже, чем обращение бумажных знаков. Рикардо разработал проект системы бумажно-денежного обращения со свободным разменом бумажных знаков на золото в слитках. Такая система, доказывал он, обеспечит устойчивость денежного обращения и избавит общество от бесполезных затрат из-за обращения золотой монеты. По Рикардо, стоимость золота, как и стоимость всех других товаров, определяется затратами труда. Рассматривая цены товаров как выражение их стоимости в деньгах, он пришел к выводу, что при данной стоимости денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. Но Рикардо не удержался на этих позициях и выступил в роли сторонника количественной теории денег, согласно которой стоимость денег определяется их количеством. Он утверждал, что в обращение может войти любое количество денег. По Рикардо, деньги - техническое средство обмена. Он считал, что вся денежная масса постоянно пребывает в сфере обращения. В его эпоху это было неверно. На самомделе часть полноценных денег постоянно выпадала из обращения, превращаясь в сокровище. Не поняв природы денег, Рикардо не видел разницы между золотыми и бумажными деньгами. Он смешивал обращение полноценных металлических денег с бумажно-денежным обращением. На основе количественной теории денег Рикардо пытался объяснить и закономерности международного движения золота.