Билет 23

45. Теория «рациональных ожиданий» о роли государства в экономике.

Формирование ожиданий происходит на основе переработки, оценки полученной экономическими агентами информации. Известны две теории или два подхода к оценке информации при формировании ожиданий: теория «адаптивных ожиданий» и теория «рациональных ожиданий».

Теория «адаптивных ожиданий» исходит из того, что фирмы корректируют свои ожидания с учетом из событий прошлого, т.е. опираясь при формировании ожиданий на прошлый опыт.

Теория «рациональных ожиданий» базируется на том, что фирмы располагают более полной информацией, основанной на анализе, оценках будущих событий, т.е. формирование рациональных ожиданий на прогнозы. Данная теория предполагает, что фирмы в своих прогнозах исходят из следующих оценок: как функционирует существующая экономическая модель; какова динамика цен, расходов, доходов, уровня процентной ставки и т.д.; каковы вероятные последствия принимаемых правительством решений; как в связи с этим могут изменяться главные показатели макроэкономики (размеры национального продукта, темпы, занятость и т.д.). На основе этих оценок формируются «рациональные» ожидания, поведение экономических агентов (фирм, предпринимателей, профсоюзов, работников).

Сторонники теории «рациональных ожиданий» считают, что фирмы не только реагируют на мероприятия экономической политики, но и способны предугадывать ожидаемые изменения и заранее принимать решения. Р.Лукас выступает против активного вмешательства государства в экономику, так как, по его мнению, фирма и другие экономические агенты в состоянии спрогнозировать и «нейтрализовать» экономические решения правительства. Крупные фирмы, располагая достаточно полной информацией, оперативно реагируют на принимаемые правительством решения. Действующие на рынке фирмы прогнозируют не только состояние и изменение экономической ситуации, но и могут предугадать действия правительства. В соответствии с этим они немедленно корректируют собственные действия, чтобы компенсировать нежелательные изменения и повороты в экономической политике. Таким образом, теория «рациональных ожиданий» подводит к выводу, что возможности государства воздействовать на экономику существенно сузились, и его задача заключается в создании стабильных условий предпринимательства, в том числе в соблюдении монетарного правила.

46. Неолиберализм в фрг. Концепция идеальных типов хозяйства.

Теоретикам неолиберализма ФРГ принадлежит идея сочетания принципа «свободы рынка» и «справедливого распределения» по принципу «социального выравнивания». Ее впервые изложил А.Мюллер-Армак в своей книге «Хозяйственное управление и рыночное хозяйство» (1947), в которой он использовал термин «социальное рыночное хозяйство».

Неолиберальная модель социального рыночного хозяйства.

В книге «Основания национальной экономии» (1947) В.Ойкен фундаментально разработал проблему типологии основных форм рыночной организации экономики. Он писал о существовании двух идеальных типов экономики (хозяйства): меновой (свободное открытое рыночное хозяйство) и централизованно управляемой (центрально-управляемое хозяйство). В обществе возможно сочетание этих типов экономики с преобладанием признаков одного из них в конкретных исторических условиях.

В.Рёпке и Л.Эрхард осознавали невозможность автоматического функционирования «свободного рыночного хозяйства», поэтому они признавали необходимым противопоставить любому проявлению анархии производства соответствующие меры государственного вмешательства. Роль государства сравнивается с положением судьи (арбитра) на футбольном поле, который строго наблюдает за действиями футбольных команд в соответствии с определенными правилами, но не имеет права непосредственно участвовать в игре. Для поддержания условий существования «социального рыночного хозяйства» государство должно следить за соблюдением «правил» свободной конкуренции, контролировать условия ценообразования и пресекать попытки установления монопольных цен, гарантировать незыблемость частной собственности в товарно-денежном хозяйстве без монополий.

Неолиберальные идеи государственного регулирования экономики пришли на смену кейнсианским примерно в 70-е гг., когда большинство стран столкнулись с проблемой нарастающей инфляции, снижением темпов развития, ростом безработицы и дефицита бюджета. На первый план выдвинулась задача преодоления инфляции. Неолибералы «неоправданно» поставили в вину кейнсианцам большие масштабы государственного сектора экономики, ограничение условий для свободной конкуренции, сокращение инвестиций в важнейшие сферы экономики.