Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Уральский государственный экономический университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Arbitrazhny_protsess

.doc

Скачиваний:

Добавлен:

17.03.2016

Размер:

74.75 Кб

Скачать

☆

Вариант №2

Теоретический вопрос

Производство в суде кассационной инстанции: сроки и порядок подачи кассационной жалобы, порядок её рассмотрения, полномочия суда кассационной инстанции.

Ответ: Кассационное производство - процессуальная деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу. Осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным кодексами Российской Федерации.

По общему правилу в кассационном порядке рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле на вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, при условии, если они были обжалованы и рассмотрены в арбитражном апелляционном суде, а также на постановления арбитражных апелляционных судов. Правом на подачу кассационной жалобы обладают стороны и иные лица, участвующие в деле

Кассационные жалобы рассматриваются арбитражными судами арбитражных округов.

Кассационные жалобы подаются в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы; проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд также вне зависимости от доводов, проверяет соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решений.

Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив:

несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и имеющимся в деле доказательствам;
нарушение либо неправильное применение норм материального права;
нарушение либо неправильное применение норм процессуального права;

вправе отменить решение, с последующим прекращением дела, оставлением его без рассмотрения или направлением дела на новое рассмотрение (причём в отдельных случаях, в другой суд) или изменить или отменить решение суда, без направления его на новое рассмотрение. Также суд вправе оставить судебное решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Задача

Общество с ограниченной ответственностью «Березка» заявило отвод судье Петровой Л.А., рассматривающей дело по иску ООО «Березка» к ООО «Ягодка» о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. по договору возмездного оказания услуг, на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи представители ООО «Березка» указали на то, что в юридической службе ответчика работает дочь судьи Петровой.

Представители ООО «Ягодка» возражают против удовлетворения отвода.

Каков порядок разрешения заявленного отвода? Имеются ли в данном случае основания для его удовлетворения?

Составьте заявление от имени ООО «Березка» об отводе судьи. Недостающие данные дополните по своему усмотрению.

Ответ: Заявленный отвод ООО «Березка» будет удовлетворен, согласно ст. 21. АПК РФ.

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.

И согласно ст. 25 АПК РФ

1. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

3. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

4. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

5. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

В Арбитражный суд г. Екатеринбурга

Заявитель: ООО «Березка»

адрес: г. Екатеринбург, ул. Лесная, д. 45

телефон: 345256

эл. почта: ooo.berezka@mail.ru

Представитель заявителя: Иванов Иван Иванович

Дело N 2-256/2702/2015

Ответчик: ООО «Ягодка»

адрес: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 20

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ

Истцом предъявлен иск к ответчику – ООО «Ягодка» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (дело N 2-256/2702/2015 Указанное дело передано

для рассмотрения судье Петровой Л.А. Однако указанный судья не может

участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, поскольку является родственником представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 21 АПК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 АПК

РФ, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного

заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По

тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного в соответствии со ст. 21 (22), п. 1 ст. 24

Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Березка» заявляет отвод судье Петровой Л.А

Приложения:

1. Копии документов, подтверждающих основания для отвода (если