33. Общее и отличия между авторитарным и тоталитарным режимами.

Авторитаризм обычно характеризуется как тип режима, который занимает промежуточное положение между тотали¬таризмом и демократией. Сущностнозначимым при определении авторитаризма яв-ляется характер отношений власти и общества. Эти отношения построены больше на принуждении, чем на убеждении, хотя режим либерализирует общественную жизнь, и уже не сущест¬вует четко разработанной руководящей идеологии. Авторитар¬ный режим допускает ограниченный и контролируемый плю¬рализм в политиче-ском мышлении, мнениях и действиях, мирится с наличием оппозиции. Руководство различными сферами жизни общества не столь тотально, нет строго организованного контроля над со¬циальной и экономической инфраструкту-рами гражданского общества, над производством, профсоюзами, учебными заве¬дениями, массовыми организациями, средствами массовой информации. Автократия не требует демонстрации преданности со стороны населения, как при тоталитаризме, ей достаточно от¬сутствия открытого политического противостояния. Однако ре¬жим беспощаден к проявлениям реальной политической конку¬ренции за власть, к фактическому участию населения в принятии решений по важнейшим вопросам жизни общества, поэтому ав¬торитаризм подавляет основные гражданские права.

Самое существенное различие между ними состоит в характере от¬ношений власти с обществом и индивидом. Если при автори¬таризме эти отношение дифференцированы и опираются на «ограниченный плюрализм», то тоталитаризм вообще отверга¬ет плюрализм и разнообразие социальных интересов. Причем тоталитаризм стремится ликвидировать не только социальный, но и идеологический плюрализм, инакомыслие.

34. Тоталитарный политический режим: условия формирования и характерные черты

На практике тоталитаризм установился в ряде стран в первой половине XX в. Тоталитаризм - это полный (тотальный) контроль и жесткая рег¬ламентация со стороны государства над всеми сферами жизнедея¬тельности общества и каждым человеком, опирающиеся на средства прямого вооруженного насилия. При этом власть на всех уровнях формируется закрыто, как правило, одним человеком или узкой группой лиц из правящей элиты. Осуществление политического господства над всеми сферами жизнедеятельности общества воз¬можно лишь в том случае, если власть широко использует разви¬тую карательную систему, политический террор, тотальную идео¬логическую обработку общественного мнения. Всякий раз, когда в развитии человеческого общества про¬исходили заметные сдвиги в системе разделения труда и появ¬лялись новые группы потребностей, это приводило к определенной потере управляемости социальными процес¬сами. Заметно усложненное и дифференцированное общество далеко не сразу находило адекватные способы регуляции, что вызывало рост социальной напряженности. Власти на первых порах пытались преодолеть возникающий хаос начального этапа структурных изменений системы простыми решениями, поиском идеи, способной объединить все группы общества. Так происходило теоретическое приращение идей тоталитаризма. На основе функционирования тоталитарных режимов в Германии и СССР была создана теория тоталитаризма. Наибо¬лее полно она изложена в работах Т. Адорно «Авторитарная личность» и др. Используя материалы судебного процесса над компартией США (1951), К. Фридрих и 3. Бжезинский выявили родовые признаки тоталитаризма как режима: гегемония одной партии, всевластие полиции, монополия одной идеологии, отрицание прав человека.

X. Линц выделил следующие элементы тоталитарного режима:

1) сильно централизованная, монистическая структура вла¬сти, в которой господствующая группа «не несет ответствен¬ности ни перед каким выборным органом и не может быть лишена власти институциональными мирными средствами». Структура власти в таких режимах имеет пирамидальную фор¬му, вершину которой венчает лидер (вождь) или группа. Все виды власти (законодательная, исполнительная, судебная) фактически сконцентрированы в руках правящей группы или вождя. Непременным условием функционирования пирами¬дальной структуры власти является сакрализация вождя; монопольная, детализированная идеология, легитими¬рующая режим и пронизывающая его неким величием истори¬ческой миссии. Сведение всего многообразия потребностей к достижению

единой цели не оставляет места для свободы и автономности отдельной личности;

3.) активная мобилизация населения на выполнение поли¬тических и социальных задач с помощью целого ряда монополистических институтов, включая единственную, массовую партию

Тоталитарные системы относятся к мобилизационным. Мобилизационные системы функционируют за счет использо¬вания ресурсов страха и принуждения. Наряду с указанными признаками следует отметить отсут¬ствие в тоталитарных системах свободного индивида и граж¬данского общества (их поглощает политика), а также высокую степень милитаризации всех сфер общественной жизни. Способность правящей элиты подчинить все общественные про¬цессы подпитывается ментальностью и культурой населения, историческими традициями, социальной и экономической структурой общества.

До XX в. установление тоталитаризма осложнялось отсутстви¬ем условий, которые могли бы обеспечить тотальный контроль государства за обществом и личностью. Тоталитаризм явился реакцией социального и этнического маргинала на ин¬дивидуализм, на возрастающую сложность социальной жизни, жесткую конкуренцию, глобальное отчуждение индивида, бес¬силие перед окружающим враждебным миром.

Мировая практика позволяет выявить две разновидности то¬талитарного режима: правую и левую.

Правая разновидность тоталитаризма представлена двумя формами - итальянским фашизмом и германским национал-социализмом. Правыми они считаются потому, что обычно сохраняли рыночную экономику, институт собственности, опирались на механизмы экономического саморегулирования;

Левой разновидностью тоталитаризма был советский ком¬мунистический режим и подобные режимы в странах Цен¬тральной и Восточной Европы, Юго-Восточной Азии, на Ку¬бе. Он опирался (а в ряде стран до сих пор опирается) на распределительную плановую экономику, уничтожает рынок, если тот существует.