Ошибка Смита заключалась в том, что он не ввел ограничения времени, которые используются при подсчете национального про­дукта и национального дохода (за год). В этом случае перенесен­ная стоимость этого года соответствует добавленной стоимости прошлого и повторного счета не происходит.

Последствия же «догмы Смита» проявились в том, что теория реализации, бывшая в «таблице Кенэ» частью теории обществен­ного воспроизводства, в начале XIX в. упростилась. Поскольку стоимость валового национального продукта якобы была равна сумме добавленных стоимостей, т.е. сумме доходов, которые тра­тятся только на предметы потребления, ни о каком общественном воспроизводстве речи уже не шло. Как будет показано в следу­ющих темах, у экономистов начала XIX в. теория реализации све­лась к вопросу о том, существует ли равенство спроса (суммы до­ходов) и предложения на рынке предметов потребления.

4. Дальнейшее развитие

Классической политэкономии

В начале XIX в.

В начале XIX в. классическая политэкономия получила распро­странение в Европе и США, она приобрела статус самостоятель­ной науки и стала преподаваться в университетах. В то же время в ведущих европейских странах, Англии и Франции, шел промыш­ленный переворот, окончательно утверждались капиталистичес­кие формы хозяйства, что привело к определенным социальным изменениям. Завершалась борьба буржуазии с дворянамиг-земле-владельцами за власть в обществе, и одновременно обострялись противоречия в рамках бывшего «третьего сословия» — между буржуазией, с одной стороны, и мелкими производителями и ра­бочими — с другой. Мелкие производители разорялись, не выдер­живая конкуренции с крупным капиталистическим производ­ством. Рабочий класс увеличивался количественно, но не имел еще никаких прав, у него был очень низкий уровень жизни и тяжелые условия труда. Новые формы социального расслоения привели к тому, что классическая политэкономия поделилась на отдельные течения: буржуазное, мелкобуржуазное и социалистическое. При сохранении общих признаков классической политэкономии (пред­мет — сфера производства, стоимость как исходная категория, определение стоимости производственными затратами) они рас­ходились по ряду вопросов (трактовка стоимости — определяется трудом или издержками капиталиста, трактовка доходов, реали­зации, экономической роли государства и т.д.). Кроме того, в те­ориях отдельных экономистов также были свои отличия. Но в це­лом это была дискуссия в рамках школы.

10(А). Экономическая теория ж.Б. Сэя

Первым и наиболее известным исследователем Смита во Фран­ции был Жан Батист Сэй (1767—1832). Начало его самостоятель­ной жизни совпало с Великой французской революцией, открыв­шей широкий путь развитию капитализма во Франции. Наиболее значительными работами Сэя были «Трактат политической эко­номии или простое изложение способа, которым образуется, рас­пределяется и потребляется богатство» (1803), «Катехизис поли­тической экономии» (1817) и шеститомный «Курс политической экономии» (1828—1830). В них Сэй в основном опирался на тео­рию Смита, но внес и определенные дополнения. Кроме того, будучи одно время совладельцем текстильной фабрики, он хоро­шо знал практическое предпринимательство и поэтому наряду с «политической экономией» впервые начал преподавать курс «про­мышленной экономии». В «школу Сэя» входили такие известные экономисты, как Ф. Бастиа, М. Шевалье, Ш. Дюнуайе и др.

Предмет и метод

Сэй провел большую работу по систематизации классической политической экономии. Известный русский экономист второй половины XIX в. А.И. Чупров писал в своей «Истории полити­ческой экономии»: «Сэй — первый по времени систематик в об­ласти политической экономии. В своем «Трактате о политической экономии» он впервые переработал всю область экономической I науки в стройное, легко доступное обозрению целое».

Основные теоретические положения

Богатство. По мнению Сэя, понятие «богатство» примени­мо не к продуктам, которые люди могут получить бесплатно (вода, воздух), а только к продуктам, «которые имеют стоимость... и ко­торые стали исключительной собственностью их владельцев». Кроме того, критикуя Смита за ограничение понятия «богатства»материальным продуктом, он писал: «Ему следовало бы включить в это понятие и такие ценности, которые, хотя и не являются ма­териальными, но из-за этого не становятся менее реальными, как, например, все природные или приобретенные таланты».

Стоимость. Стараясь всесторонне рассмотреть проблему сто­имости, Сэй рассуждал следующим образом: «Производство не со­ здает материи, но создает полезность», «и так как эта полезностьсообщает предметам ценность, то является производством богат­ ства». Кроме того, Сэй критиковал Смита за то, что «он припи­сывал одному только труду способность производить стоимость.Более точный анализ показывает нам, что стоимость обязана сво­им происхождением соединенному действию труда... человека, сил природы и капитала (средств производства. — М.П.)». И наконец, окончательно, по мнению Сэя, стоимость устанавливается на рын­ке под влиянием спроса и предложения. Таким образом, он был в известной степени предшественником неоклассической школы, в теории цены которой объединяются понятия полезности, издер­жек производства и соотношения спроса и предложения.

Распределение доходов. В теории доходов Сэй исходил из того,что стоимость создается тремя факторами производства: трудом, капиталом и землей (природой), а их владельцы получают в видедоходов (заработной платы, прибыли и ренты) ту часть стоимос­ ти, которую создал их фактор производства. В отношении прибы­ли Сэй уточняет, что она складывается из ссудного процента, ко­ торый капиталист получает как собственник капитала, и предпри­нимательского дохода, который он получает как предприниматель за организаторскую деятельность, за новаторство и за риск. Из«теории трех факторов» он делает вывод, что между классами су­ ществует гармония, так как каждый класс получает только своюдолю стоимости.

Производительный труд. Сэй дает более широкую, чем Смит,трактовку сферы производительного труда, включая туда не толькосферу материального производства, но и сферу услуг, так как здесьтоже создается полезность. По определению Сэя, в сфере услугпроизводятся нематериальные продукты, потребляемые в моментпроизводства. Однако они не могут аккумулироваться в виде ка­питала, который, так же как у Смита, трактуется Сэем как запасматериальных ценностей.

Реализация. Другим, еще более известным, чем «теория трехфакторов», положением Сэя стала его теория реализации, полу­ чившая название «закон Сэя». Согласно этому закону при капи­тализме предложение всегда равно спросу, всегда существует пол­ ная реализация, так как в масштабах народного хозяйства реали­зация означает обмен одних продуктов на другие продукты, поэтому «один только факт производства товара... открывает сбытдля других продуктов». «Деньги исполняют лишь временную рольв процессе обмена». Конечно, у отдельных предпринимателеймогут быть временные трудности с реализацией, но рано или по­здно обмен будет произведен. Сэй так же относится и к сбереже­ниям, трактуя их как временное явление, как отложенный спрос.