Литература.

1. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федера-льный закон от 24 июля 2002 г. № 101.

2. Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999 – 2002 годы: Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1999г. № 694.

3. Волович Н. Земельная политика в промышленно развитых странах / Н. Волович // Экономист. – 2002. - № 9. – С. 81 – 87.

4. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной эко-номике / А. Емельянов // Вопросы экономики. – 2003. - № 11. – С. 120 - 132.

5. Ицкович А. Государственный сектор АПК / А. Ицкович // Эко-номист. – 2004. - № 9. – С. 86 – 93.

6. Киммельман С. Проблемы горной ренты в современной России / С. Киммельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики, - 2004.-№ 2. – С. 30 - 42.

7. Киммельман С. Экономика рентных отношений в условиях современной России / С. Киммельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики, - 2005.-№ 2. – С. 83- 93.

8. Козлов М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей (по материалам социологического опроса) / М. Козлов // Вопросы экономики, - 2004.- № 5. – С. 141 - 150.

9. Крупина Н. Аренда в системе экономического механизма природопользования / Н. Крупина // Экономист. – 2004. - № 1. – С. 89 – 96.

10. Кучуков Р. Государственная поддержка сельскохозяйственного производства в странах с развитой экономикой / Р. Кучуков // Экономист. – 2002. - № 11. – С. 91 – 94.

11. Липски С. Особенности современного этапа земельной реформы / С. Липски // Экономист. – 2002. - №10. – С. 77 – 87.

12. Лишанский М. Совершенствование страхования имущества аграрных хозяйств / М. Лишанский, Б. Лишанский // Экономист. – 2004. - № 12. – С. 87.

13. Лысенко Е. Эффективность использования земель // Е. Лысенко // Экономист. – 2004. - № 6. С. 87 – 92.

14. Маслова В. Ипотека земель / В. Маслова // Экономист. – 2004. - № 5. - С. 89 – 96.

15. Михневич С. Многофункциональность сельского хозяйства и её влияние на процесс либерализации мировой торговли / С. Михневич // Вопросы экономики, - 2003. - № 1. – С. 117 - 127..

16. Павлова Г. Стране нужна новая аграрная политика / Г. Павлова // Экономист. – 2004. - № 8. - С. 83 – 88.

17. Павлова Г. О современной сельскохозяйственной кооперации / Г. Павлова // Экономист. – 2004. - № 10. - С. 75 – 83.

18. Разновидности природной ренты в России («круглый стол» ИМЭПИ РАН) // Вопросы экономики. – 2005. - № 2. – С. 148 – 157.

19. Семёнова Е. Экономико–правовое развитие рынка земли в Рос-сийской Федерации / Е. Семёнова, Т. Борзунова // Экономист. – 2004. - № 4. – С. 89 – 93.

20. Селезнёв А. Экономические преобразования в агропромышлен-ном производстве / А. Селезнёв // Экономист. – 2004. - №7. – С. 84 – 86.

Государство в рыночной экономике

.

Экономика большинства стран не является чисто рыночной, а представляет собой смешанную систему, в которой элементы государственного контроля переплетаются с элементами экономики цен. В начале работы следует рассмотреть причины и формы государственного вмешательства в рыночный механизм, исследовать присущие рыночной экономике недостатки:

- неспособность к самостоятельному сохранению механизма конкуренции;

- нестабильность экономического развития (отсутствие устойчивого экономического роста, полной занятости и стабильного уровня цен);

- неспособность учета коллективных потребностей и обеспечения потребителей общественными благами, нарастающие социальные проблемы, связанные с ограниченным производством общественных благ и услуг;

- неравенство в распределении доходов и проблема бедности;

- наличие внешних эффектов, препятствующих производству необходимого обществу набора товаров и услуг.

Различают две формы государственного регулирования экономики: экономическое или децентрализованное регулирование; административно-бюрократическое или централизованное регулирование. В практической жизни эти формы раздельно не существуют. Задача состоит в эффективном соотношении экономического и административного регулирования, обеспечивающем как сохранение преимуществ рынка, так и устранение его негативных сторон, порождаемых его стихийностью. Названные формы государственного регулирования реализуются двумя группами методов – прямого и косвенного вмешательства. Прямое вмешательство осуществляется путем: формирования государственного сектора в отраслях, наиболее оснащенных основным капиталом (транспорт, оборонная промышленность, энергетика, космос и др.); издания законов и правовых актов и осуществления государственного контроля над их исполнением; государственного экономического программирования. Косвенное вмешательство осуществляется путем реализации финансовой, фискальной, налоговой, кредитно-денежной, ценовой, внешнеэкономической и социальной политики. Проанализируйте мнения представителей различных экономических направлений на сочетание этих методов, определение приоритетов их использования.

Во второй части работы необходимо подробно рассмотреть функции, которые выполняет государство, используя прямые и косвенные методы регулирования рыночной экономики. Это: 1. обеспечение правовой базы, необходимой для эффективного функционирования рыночной экономики. 2. защита конкуренции, борьба с монополизмом. 3. перераспределение доходов. 4. перераспределение ресурсов, устранение отрицательных и стимулирование положительных внешних эффектов предпринимательской деятельности. 5. стабилизация экономики, обеспечение полной занятости, стабильного уровня цен и стимулирование экономического роста.

В настоящее время уже не ставится вопрос о том нужно или нет регулировать экономику с помощью государственного вмешательства, речь идет о степени и целях этого вмешательства. В современной рыночной экономике государственное регулирование экономики приобретает социальную и интернациональную направленность. Социальная направленность проявляется в том, что главной целью государственного регулирования становится обеспечение высокого уровня жизни населения. При этом регулирование экономики в современных условиях часто осуществляется на межгосударственном уровне в рамках интеграционных объединений. В заключительной части работы следует остановиться на особенностях государственного регулирования российской экономики в период реформ, проанализировать его последствия, определить дальнейшие направления в рамках среднесрочной программы экономического развития.