3. Правительственная или бюрократическая политика

Демонстрирует формы и методы взаимодействия между организациями. Построена на изучении американской системы. Задача – решить проблему на более низком уровне. Через восприятие проблема формирует способ ее решения. Совокупность личных, национальных и собственных интересов формируют понятие «ставка в игре».

После ее выработки, стороны вступают в состояние торга. Играют роль

– наличие преимуществ (контроль над ресурсами и информацией)

- навыки и умение

- воля, желание все это использовать.

Вырабатывается решения, возможно и бескомпромиссное. Действия правительства, основанные на результатах редко соответствуют плану, так как участники торга следуют своим интеесам.

Следовательно правительству трудно контролировать бюрократии….

Тоже дополняет первый.

11. Радикальные теории международных отношений

Марксизм и неомарксизм.

Основные хар-ки: - экономический детерминизм, - материализм, - рационализм (суть прогресса не эволюция, а революция)

Марксизм схож с либеральной концепцией, есть претензия на всеобъятность, рассмотрение всех сфер жизни общества. Марксисты, так же как и либералисты допускают завершение прогресса (коммунизм). Основные проблемы мо могут быть решены достижением конечной точки прогресса.

Марксизм схож с реализмом (материализм). Марксизм – учение о смене общественно-экономических формаций.

Первобытнообщинный строй –> феодализм –> капитализм –> социализм –> коммунизм.

Классы – разделяются по экономическому признаку (по отношению к средствам производства – в каждой ОЭФ разные)

Одна из важнейших движущих сил – классовая борьба, носит позитивный характер. Гос-во определяется с точки зрения господствующего класса. В международной жизни процессы тоже определяются классовой борьбой. «Политика является концентрированным выражением экономики». Когда в мире еще не существует социалистических государств, в мире идет неклассовая борьба – за рынки сбыта и источники сырья между капиталистическими державами.

Признаки империализма (высшая стадия капитализма)

1. концентрация производства в очень широком масштабе приводит к образованию монополий.

2. Слияние банковского капитала с промышленным и образование олигархии

3. Вывоз капитала больше вывоза товаров

4. Формирование международных монополий

5. Начинается борьба за передел мира

Непримиримые противоречия между государствами возникают тогда, когда появляются социалистические страны. Появляется концепция, допускающая сосуществование гос-в с различным строем.

Марксизм-Ленинизм – гораздо более гибкая концепция в области МО.

В классической концепции – 2 типа войн: справедливые (защитнические – освобождение от гнета капиталистических стран), несправедливые (капиталистически страны воюют за право эксплуатировать)

Концепция мировой системы (world-system)

74 год – публикация статьи Ролерстайна “The modern world-system”. (под влиянием проблемы глобализации и бихевиористской революции)

мир-система представляет собой систему классов:

1 класс – ядро (наиболее развитые гос-ва), 2 класс – периферия (наименее развитые страны), 3 класс – полупериферия (средние гос-ва, определяются по состоянию экономики).

Отношения между классами государств схожи отношениям классов в марксистской теории. Государства полупериферии могут быть как эксплуататорами, так и эксплуатируемыми, они являются стабилизирующим фактором, размывая границы между ядром и периферией.

Источники конфликтов – борьба ядра с периферией и борьба между странами ядра за влияние. Факторы стабильности системы:

1. в руках ядра сконцентрирована огромная мощь, это позволяет им удерживать остальные страны от выступления против них

2. существует постоянная система ценностей в ядре

3. полупериферия размывает границы. См. выше.

4. Существует международная специализация

Радикализм концепции проявляется в непримиримости эксплуататоров и эксплуатируемых.

14. Конструктивизм в теории МО

Теория – научное объяснение сути явлений, событий. Мето-теоретическая основа - то, что лежит в основе любой теории. Сама теория – это набор положений, гипотез и их изучение (т.е. то, что можно проанализировать). А мето-теория – это учение о том, что такое наш мир, из чего он состоит; учение об объектах, которые могут становиться изучением теории. И изучает три вопроса: какова природа объектов; что является знанием об этих объектах и как этих знаний достичь? Ответить на эти вопросы пытается «рациональный выбор» и «конструктивизм».

Конструктивизм отрицает и позитивизм и эмпирический подход. Позитивизм предполагает, что общественные и естественные науки на одном уровне, а конструктивизм: естественные науки могут основываться на эмпирическом подходе, а общественные не могут.

Не отрицает того, что есть объективные предметы и социальные конструкции. Восприятие предмета формирует эту социальную конструкцию. В общественных науках элемент позитивизма присутствует, но только с точки зрения рационального выбора и позитивизма объяснить явления нельзя. Т.о. мир состоит из элементов позитивизма и социальной конструкции.

Конструктивизм возник в к80-х. Одни и те же события интерпретируются по-разному, а конструктивизм пытается поставить точку в этом споре (надо изучать проблему как конструкцию). Изучают, как формируются эти конструкции. Конструктивизм стремится создать базу, которая может создать общую теорию. Конструктивизм возник на критике мето-теории рационального выбора. Поиск рационального выбора во всём приводит к тому, что некоторым явлениям присваиваются рациональные качества. Система МО это тоже социальная конструкция. Она не объективна (формируется через социальную критику).

15. Рациональный выбор в теории МО.

В основе лежит позитивизм – отношение к миру, как к чему-то реальному. Рационалистическая (классический подход). Основан на большом количестве допусков (100% рациональности не бывает никогда).

На лицо полный набор альтернатив, четвая и определенная структура целей, учет выгоды и вероятности + субъективные условия : субъект принятия решений должен быть один, информация должна быть доступна субъекту, который может ее правильно оценить, субъект должен определить все возможные альтернативы, знать причинно-следственные связи, должны быть способы правильно оценить сформулировать цели и задачи на основе существующих систем ценностей ( правильно поставить задачи, чтобы они отвечали целям.

Субъект – либо политик, либо государство. Государство состоит из отдельных политических систем, но монолитно.

Теория игры – наивысшая степень построения рациналистической абстракции. (?).

Возможности применения рациональной модели ограниченны, но могут использоваться для понятия цели политика. Позволяет помочь сформулировать весь спектр альтернатив. Для обоснования того, какая из альтернатив может стать правильным выбором. Но чаще всего исходят из того, что человек всегда иррационален, а иногда рационален.

17. Понятие силы в Теории МО.

Реализм.

Сила определяет национальный интерес. Сила – центральное понятие реализма.

Интерес с точки зрения силы – основной интерес. Любое государство стремиться к приобретению большего могущества. Во главе пирамиды силы стоит военная сила.

Включает много составляющих (устойчивых, изменчивых).

- Территория, естественные ресурсы (Сила – если есть самодостаточность)

- Промышленный потенциал (лучше то, что можно превратить в военную промышленность)

- военный потенциал

- население (кол-во и качество)

- мораль

- качество дипломатии

- качество правительства

Могущество государства можно измерить только в сравнении с другим государством.

Силу ограничивают –

Баланс сил, международная мораль, мировое общественное мнение, международное право.

Классический Либерализм.

Достаточно противоположно реализму. Саму силу конечно же не отрицают. Она нужна, но с ходом «прогресса», должна действовать только в системе коллективной безопасности. Как следствие потенциал страны уже не столь важен, так как слабые будут в безопасности за счет сильных.

Не отрицается военный прогресс (в современном либерализме).

Развитие военных технологий приводит к развитию взаимосвязей государств.

Главное – избежать глобальных войн, а тут чем мощнее оружие, тем меньше вероятность.

Экономическая взаимозависимость считается положительным фактором, т.к. чем больше связей, тем меньше желание воевать. + Больше денег – тоже не нужно воевать и меряться силами.

Неореализм.

В принципе схож с реализмом. . Но Цель – не Сила, как в реализме…

Сила – главное средство, инструмент. Цель – безопасность. Избыток могущества – недостаток, как и его недостаток. Иначе – провокация на ответные действия. Дилемма безопасности. Гос-во стремится к безопасности, следовательно к усилению. Другие расценивают усиление – как угрозу и тоже усиливаются, следовательно тоже появляется угроза.

Государства могут стремиться к могуществу ради могущества, но это нерационально.

Неореалисты вводят три уровеня исследования – международная система, гос-во и личность. Следовательно теперь Баланс сил исследуется с точки зрения 3 уровня. Утверждается, что биполярный баланс – наиболее устойчив. Т.к. больше возможностей для контроля, меньше вероятных противников – больше доверия.

Как следствие они уже не так плохо относятся к взаимозависисмости.

Концепция комплексной взаимозависимости.

Интерес безопасности всегда превалирует. В том числе и военная. Но ею можно пожертвовать ради экономической и т.д. выгоды.

Взаимозависимость ограничивает использование военной силы. Но за пределами взаимозависимости – военная сила –важнейший принцип внешней политики. Конфликтов меньше не становится – количество средств их решения сокращается за счет военных.

Новая грань могущества – возможность использовать взаимосвязи в корыстных целях. (Но этого не много).

Теория Режимов.

Режимы так же позволяют уменьшить значение силы государства, так как приносят много норм и правил для решения конфликтам. Это выгодно как сильным государствам, так как им не надо опасаться односторонних действий, так и слабым, их силы не играю такой роли… Теория оценивает потенциал государств, но стремится его «уровнять», узаконить отношения между странами. Теория не уменьшает е-силу гос-ва, а пытается не дать ему усилиться за счет других.