3. Виды источников международного частного права. Дуализм ис­точников международного частного права.

В общей юридической науке под источниками права понимаются те формы, в которых находят свое выражение нормы права данной отрас­ли. Естественно, источники права в каждой отрасли права имеют свои особенности и специфику. Специфика источников международного ча­стного права, прежде всего, выражается в широком применении норм и правил, закрепленных в международных договорах и соглашениях. Как известно, источниками международного частного права признаются:

1) международные договоры;

2) внутреннее законодательство;

3) судебная и арбитражная практика;

4) международные обычаи.

При этом удельный вес каждого из источников в разных странах не­одинаков, и сама система источников международного частного права в каждом государстве отражает его позицию в вопросе о месте междуна­родного частного права в общей системе права этого государства. На­личие международных норм и обычаев в системе источников междуна­родного частного права определяется особенностями предмета право­вого регулирования данной отрасли, и разные по своей природе источ­ники, формирующие данную отрасль, выступают внешней формой про­явления ее комплексности.

В связи с вышеизложенным можно говорить о том, что источники международного частного права носят двойственный характер: с одной стороны, в системе источников присутствуют такие, которые определя­ются односторонней волей одного государства (внутренние норматив­но-правовые акты), а также те, которые возникают в результате согла­сования воли двух или нескольких государств (международные догово­ры). Однако двойственность источников не влияет на то, что предметом регулирования являются в любом случае все те же правоотношения с иностранным элементом.

В ракурсе рассмотрения системы источников любой отрасли всегда встает вопрос об их юридической силе и иерархии. Четкое разрешение указанного вопроса - одна из гарантий полного и всестороннего пре­одоления основной проблемы международного частного права - колли­зионного вопроса. В законодательстве различных государств всегда закрепляются положения о юридической силе норм законодательных ак­тов и международных соглашений, их иерархии. Наиболее удачным в данном плане следует признать закрепление подобных норм в Консти­туциях государств-членов мирового сообщества. Так, в статье 8 Кон­ституции Украины устанавливается высшая юридическая сила Консти­туции Украины, а также обязательность соответствия Конституции за­конов и иных нормативно-правовых актов. В статье 9 Конституции Украины закреплено положение о том, что международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины. Развитие и логическое продолжение данной нормы содержит статья 17 Закона Ук­раины «О международных договорах Украины» от 22 декабря 1993 года, часть вторая которой устанавливает, что в случаях, когда международ­ным договором Украины, заключение которого осуществлено в форме закона, установлены правила иные, нежели предусмотренные внутрен­ним законодательством Украины, применяются нормы данного между­народного договора. Такая же норма воспроизведена в большинстве за­конов Украины. Таким образом, устанавливается четкая иерархия зако­нодательных актов, не допускающая двойственного толкования.

Удельный вес внутренних и межгосударственных договорных норм в различных разделах международного частного права далеко не одина­ков: в сфере правоотношений с участием граждан преобладают внут­ренние коллизионные нормы; в сфере хозяйственно-правовых отноше­ний превалируют договорные коллизионные и материально-правовые нормы.