39.Типы координаций и их роль в эв.

Координ – сопряжен изм-е органов в истор разв.

1.топограф – простран связи органов, согласованно меняющихся в проц филогенеза, но не объединенных единой функцией. Сюда отн, напр соотн-е размеров и распол-я органов в полости тела 2. динамич – измен-е в проц филоген функцион-но связ м-у собой органов и их систем. Так развив связи м-у рецепторами и центрами нерв системы 3. биологич – эв измен-я в органах, непосредсв-но не связ-ных м-у собой корреляцией. Тем не менее отбор ведет к их согласован изм-ю ввиду важ-ти для обесп-я жизни. Напр разв-е зубов и клыков у хищ координир-но с разв-ем височ мышцы и обр-ем челюстного состава. Целостность организма предполагает согласованное изменение его органов и частей не только в онтогенезе (корреляции), но и в филогенезе. Координации и корреляции связаны между собой, последние служат основой для первых. Корреляции касаются морфофизиологических взаимозависимостей формообразования в индивидуальном развитии, тогда как координации складываются исторически как приспособительная норма вида.

40. Проблема прогресса в живой прир-де. Критерии эвол-го пр-са.

Пробл-ы прог-го разв-я орг-мов – 1-а из слож-х пробл-м. Основы залож в раб-ах Д и Северцева. Пробл глав напр-ий имеет >ое методол-ое знач-е: при изуч-и прогр-го разв-я орг-ов наи> глубоко проявл-ся св-ва присущие разв-ю всего орг-го мира. СТЭ считает прогр-ое разв-е орг-ов магистр-ым путем эВ-и жив-й прир-ды. Бол вклад – Энгельс: в таком св-ве как группир-ка тела вокруг НС дана возм-ть для разв-ия самопозн-я. Дар-н – противор-ые предст-я считал, что Крит-ем пргресса явл степень диф-и и спец-и органов, степень разв-я мозга. С др стор: ↑ Ур-ня организ-и – не обяз-ый рез-т эВ-го проц-а. Выжив-т наи> приспособл-е формы независимо от их Ур-ня организ-и. Северц: предст-е о 2ух типах прогр-а – биологич и морфофизиол-й. Биол-ий - > широкое понятие и морфофизиол-ий – его часть. Выдвинул 3 критерия биол прогр-са: 1. ↑ числа особей данной системат-ой гр-пы; 2. Расшир-ся ареал; 3. образ-е новых внутривид-х гр – п/п-в, в-в и >ее круп-х таксон-х единиц.

Б/пр – это ↑ приспособл-ть потомков по сравн-ю с предками. Б/пр м осущ-ся 4-мя путями – 1. Ароморфоз, морф/физ прогресс; 2. Идиоад-я – приспособл-е к конкрет-м усл сущ-я; 3. Ценогенезы – эмбрион-ые и личин-ые приспособл-я; 4. Общая дегенерация – II упрощ-е организ-ции. Шмальгаузен: пути б/пр-са: 1. Ароморфоз, 2. Алломорфоз – присп-я к локальным усл сущ-я, тело-, Като-, гипер, гипоморфоз – формы специализ-и. Ценоген-зы не выд-лял отдельно, т к некот ценоген-ы явл типич аром-ми и катоморф-ми. В наст вр выд-ся много критериев, > 40, в 3х гр – системные, Е-ие, информац-ые. Системные кр-и. Степень сложн-ти стр-р и f-ий, ↑ степени диф-ции органов, интенсифик-ция f-ий (↑ обмен-х пр-сов), рационализ-ия морфо/f-ых с-м орг-ма, кот ведет к оптимиз-ции f-ий, ↑ Ур-ня гомеостаза, множ-но обеспеченные жизненноваж-е f-и, олигомериз-я частей (объед-е) – они преобл-ют над пр-сами полимер-ции. ЭВ-ия – идет в напр-и от простой сложн-ти к слож простоте.

Е-ие крит-и Хар-т степень эф-ти и экономич-ти f-ирования орг-мов. > соверш-ы орг-мы, кот исп-ют пищев ресурсы с > Е-тич отдачей(> калорийная пища), < потеря тепла в окруж среду. Пр: резерв своб-й Е на ед-цу массы, масса тела + вр жизни= константа Рубнера, соотнош поддержив-го и актив-го обмена, т е то соотнош-е Е, кот орг-мы должны потратить на поддерж-е гомеостаза и то кол-во Е, кот трат на поиск пищи, охр тер-рии и т д. Информац-ые крит. Отраж-т ур-нь нак-я инф-ции, его можно видеть на примере ↑ ген инф-ции по мере прогресс-х эВ-ции жив-ых. Кол-во ген инф-ции у млек-х – 100%, оанцетник – 6%, бесчерепные – 17%, круглоротые – 38%, кост рыбы до 80% ДНК от кол-ва у млеков. Инф-ые Крит: ↑ общей массы ЦНС относит массы тела, ↑ массы переднего мозга относ-о др отделов ГМ; ↑ массы голов мозга относит массы спинного; возникн-е спос-ти отражать окруж-ую действит-ть, спос-ть к ее изм-ю. Следств-ем прогр разв-я ЦНС явл возникн-е > слож повед-я и > успеш-е адапт-и к меняющ-ся усл ср. Т. обр, в ходе эВ-ции происх-т улучш-е точности восприятия внеш-х сигналов, улучш спос-ть реагир-ть на внеш усл и ↓ зав-ть от внеш усл. Хаксли, Завадский: предст-е об огранич-ом и неогранич-ом прогрессе. Неогр-ый пр-сс – осн магистраль разв-я жив прир → возн-е соц-й формы мат-рии. Подчеркивали, что эти 2 типа нельзя противопоставлять, т к неогран пр-сс мог осущ-ся благодаря огранич-му прогрессу различ филогенетич ветвей. Камшилов – необх усл –ем неогр, соц-го прогр явл сохр-е целостности биосферы в виде биотич-го круговорота в-в.