Text 19

Внешняя политика новой России не может быть ни прямым продолжением внешней политики Советского Союза, ни механическим восстановлением досоветских дипломатических традиций. В этом вопросе критически важно осмысление как положительного, так и отрицательного исторического опыта. Обращают на себя внимание строгие и нелицеприятные оценки отдельных элементов советского внешнеполитического наследия (в частности традиций «имперства», классовой борьбы и т.д.).

Применительно к интересующей нас сфере внешней политики и дипломатии важен вывод о необходимости синтеза общемировых и лучших отечественных традиций. Как раз в этой связи обращает на себя внимание оценка дипломатического наследия А.М. Горчакова, с которым в немалой степени перекликается существо новой Концепции внешней политики России. Содержательные параллели во многом обусловлены сходством исторических задач: как и в середине XIX века, российская дипломатия на рубеже XXI столетия должна решать двойную задачу – эффективного содействия осуществлению внутренних реформ и недопущению ослабления позиций страны на международной арене.

Text 20

В целом можно заключить, что социальные взаимоотношения в США претерпели серьезные изменения. Традиционные классовые конфликты, в первую очередь конфликты между трудом и капиталом, а также между верхними и нижними слоями буржуазии, отошли на второй план. 1930-е гг. Оказались последним десятилетием, когда они явились главным источником социального напряжения в США. В последующие десятилетия в роли основных социальных раздражителей выступали негритянское, молодежное и женское движения. При этом социально-экономические классы в США не исчезли, они приобрели новую конфигурацию, которая если и не исчерпала, то серьезно уменьшила традиционные проявления классовых конфликтов. Важным нововведением было то, что большинство белых американцев сосредоточились в среднем и верхнем классах, а в нижний класс вошли по преимуществу расово-этнические меньшинства. Это явилось важной причиной уменьшения социального конфликта внутри белого населения и одновременно консервации расово-этнического конфликта. Перемены в социальной структуре были обусловлены экономическими факторами.

Text 21

Конфликты, которые происходят, очень разные. Большая часть из них идет на очень простом и жестком уровне, когда применяются простейшие, но очень эффективные виды оружия, и где главной жертвой становится мирное население. Насколько я помню, до Первой мировой войны 90 процентов потерь составляли боевые потери, потери людей в форме и с оружием, а 10 процентов – потери мирного населения. Ныне ситуация изменилась: 90 процентов потерь – это потери среди мирного населения. Это, кстати, совершенно не характерно для Югославии. Там в операции, несмотря на то, что она шла 11 недель, потери среди мирного населения за счет высокоточного оружия составили около тысячи человек.

Я с большим сомнением отношусь к тезису о том, что главной целью войны будет уничтожение экономики. Зачем уничтожать экономику? Вообще, война самый нерациональный и самый дорогой способ достижения политических целей. Если при этом еще уничтожать экономику, особенно большой страны, то вот что получится: останутся у тебя 150 миллионов военнопленных, которых надо кормить, а экономики у них нет.