- •Федеральное агентство по образованию
- •Учебно-методический комплекс
- •3. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы:
- •4. Требования к результатам освоения дисциплины
- •5. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •6. Содержание дисциплины
- •6.1. Содержание разделов дисциплины
- •6.2. Разделы дисциплины и виды учебных занятий
- •6.4. Междисциплинарные связи дисциплины
- •6.5. Требования к самостоятельной работе студентов
- •Самостоятельная работа студентов по учебной дисциплине
- •7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:
- •8. Материально-техническое обеспечение дисциплины:
- •9. Методические рекомендации по изучению дисциплины:
- •10. Требования к промежуточной аттестации по дисциплине.
- •Примерный перечень вопросов к зачету
- •Модуль 2 «Методические материалы»
- •Направление (специальность) профессиональное образование
Направление (специальность) профессиональное образование
курс ___1______ семестр ____________1____________
№ п\п |
Вид контроля (зачет, экзамен, к/р, тестирование, самостоятельная работа) |
Сроки проведения |
Перечень проверяемых дидактических единиц и компетенций (по ГОСу) |
1. |
Самостоятельная работа |
19.11.11; 3.12.11 10.12.11; 16.12.11 23.12.11; 31.12.11 |
|
2. |
Тестирование |
23.12.11 |
|
3. |
Зачет |
31.12.11 |
|
Технологическая карта
по учебной дисциплине «Основы социализации и адаптации в вузе»
№ п/п |
Виды занятий и работ, выполняемых студентами |
Кол-во рекомен- дованных баллов |
Сроки сдачи |
|
Миним. баллы |
Максим. баллы |
|||
1. |
Посещаемость |
0 |
5 |
|
2. |
Аудиторная: - выступления на семинарских занятиях - дополнения, вопросы - выступление с докладом - участие в дебатах - презентация - представление репортажа - анализ содержания компонентов системы воспитательной работы вуза |
15 3 2 3 0 3 2
2 |
35 5 5 5 5 5 5
5 |
|
3. |
Внеаудиторная: - эссе - подготовка доклада - подготовка к дебатам - подготовка презентации - подготовка репортажа - разработка модели системы воспитательной работы вуза |
25 5 5 0 5 5
5 |
60 10 10 10 10 10
10 |
|
4. |
Дополнительные виды работы: - тестирование - реферат - тезаурус научных понятий |
30 20 10 |
|
|
|
Итого: |
100 |
100 |
|
Посещаемость лекций и семинаров как вид учебной работы:
Критерии оценки:
0 баллов – студент посетил менее 20% аудиторных занятий.
1 балл – студент посетил 20% и более (до 39%)аудиторных занятий.
2 балла – студент посетил 40% и более (до 59%) аудиторных занятий.
3 балла – студент посетил 60% и более (до 79%) аудиторных занятий.
4 балла – студент посетил 80% и более (до 99%) аудиторных занятий.
5 баллов – студент посетил все занятия.
Аудиторная работа.
1. Выступление, вопрос, дополнение на семинарском занятии.
Критерии оценки:
1 балл – вопрос задан по существу рассматриваемой проблемы, носит оригинальный характер; дополнение краткое, но существенное.
2 балла – дополнение развернутое, существенное.
3 балла - проблема раскрыта в выступлении частично, имеются ошибки, проблема не до конца осмыслена.
4 балла – выступление полное, осознанное, с использованием опорного конспекта.
5 баллов – выступление полное, осознанное, свободное владение материалом без опоры на опорный конспект.
2. Представление доклада по теме: «Особенности юношеского возраста как фактор социализации студенческой молодежи».
Критерии оценки:
1-3 балла – студент не достаточно свободно владеет содержанием доклада, не отвечает на вопросы, не имеет собственной точки зрения на рассматриваемую проблему.
4-5 баллов – студент свободно излагает учебный материал, отвечает на вопросы, проявляет собственную позицию по отношению к рассматриваемой проблеме.
3. Участие в дебатах.
Критерии оценки:
1-3 балла – студент выступает неуверенно, допускает ошибки, не владеет свободно обсуждаемой проблемой, не отвечает на вопросы, не владеет культурой речи и научной дискуссии.
4-5 баллов – студент свободно владеет содержанием обсуждаемой проблемы, отвечает на вопросы, приводит аргументы, демонстрирует грамотную речь и культуру научной дискуссии.
4. Презентация.
Критерии оценки:
1-3 балла: студент выступает недостаточно уверенно, не все может объяснить, затрудняется с ответами на вопросы.
4-5 баллов: студент свободно владеет содержанием презентации, уверенно отвечает на вопросы.
5. Репортаж.
Критерии оценки:
1-3 балла: студент выступает недостаточно уверенно, речь недостаточно грамотная, эмоционально не окрашена.
4-5 баллов: студент выступает уверенно, эмоционально, с хорошей логикой изложения материала.
6. Анализ.
Критерии оценки:
1-3 балла: анализ не достаточно полный, фрагментарный, содержание не до конца осмысленно, не высказывает оценочных суждений.
4-5 баллов: анализ полный, содержание осмысленно, делает правильные выводы, высказывает оценочные суждения.
Внеаудиторная работа.
1. Эссе.
Критерии оценки:
3-5 баллов: содержание эссе соответствует теме, но тема полностью не раскрыта, имеются ошибки в используемых понятиях, эссе не носит творческого характера.
8-10 баллов: содержание эссе полностью соответствует теме, тема раскрыта полностью, студент понимает проблему, высказывает самостоятельные суждения, оценивает, делает выводы.
2. Подготовка доклада.
Критерии оценки:
1-3 балла: тема доклада раскрыта не полностью с опорой только на лекционный материал и учебное пособие.
4-5 баллов: тема доклада раскрыта удовлетворительно с опорой на лекционный материал и учебное пособие.
6-7 баллов: тема доклада раскрыта полностью с опорой на лекционный материал и несколько учебных пособий.
8-10 баллов: содержание доклада раскрыто с привлечением первоисточников и дополнительной литературы.
3. Подготовка к дебатам.
Критерии оценки:
1-3 балла:
4-5 баллов:
6-7 баллов:
8-10 баллов:
4. Подготовка презентации.
Критерии оценки:
1-3 балла:
4-5 баллов:
6-7 баллов:
8-10 баллов:
5. Подготовка репортажа.
Критерии оценки:
1-3 балла:
4-5 баллов:
6-7 баллов:
8-10 баллов:
6. Разработка модели.
Критерии оценки:
1-3 балла:
4-5 баллов:
6-7 баллов:
8-10 баллов:
Дополнительные виды работы.
1. Тестирование.
Критерии оценки:
2 балла за каждый правильный ответ.
2. Реферат.
Критерии оценки:
1-10 баллов:
11-20 баллов:
3. Работа с педагогическими понятиями.
Критерии оценки:
1-5 баллов – предлагаемые понятия проработаны не полностью, имеются ошибки в определениях.
6-10 баллов - предлагаемые понятия определены правильно.