3.6. Оцінювання ефективності систем менеджменту підприємств враховуючи фактор ризику

Опираючись на модель ефективного колективу, науковці пропонують такі критерії суспільної ефективності організації (системи): продуктивність у технічно-економічному розумінні; мораль, визначена рівнем задоволення потреб учасників організації; пристосування чи прийняття учасниками організації її ідеології та завдань; податливість, що сприймається, як легкість реагування на будь-яку зміну; підтримка організації з боку оточення, тобто інституалізація, наприклад, з боку професійних зв’язків громадських організацій; стабільність, іншими словами - відсутність внутрішніх конфліктів, а, отже, єдність; доброзичливі стосунки між працівниками [Ліманський, с. 207-208]. Фактично виконання цих критеріїв визначає соціальну ефективність організації. Виходячи з цього необхідно визначити поняття соціально-економічної ефективності системи менеджменту підприємства.

Враховуючи проведений аналіз літератури та практичної діяльності доходимо висновку, що соціально-економічна ефективність менеджменту підприємства це стан соціально-економічної системи, яка цілями, діями та результатами досягає сфери балансу інтересів зацікавлених груп враховуючи фактор часу. Кожна група має свої інтереси та цілі, які будуть розглядатися нижче, а найголовніше встановлює певні обмеження, які і визначають межі ефективності системи. Якщо система виходить за межі обмеження вона стає неефективною. На рис. 3.16 наведена ефективна та неефективна системи менеджменту підприємства. На об’єкті з правого боку бачимо, що менеджмент є неефективним через незадоволення інтересів зацікавлених груп № 2 та 3. Саме з позицій цих двох зацікавлених груп – менеджмент є неефективним, з позицій інших груп – система менеджменту підприємства є ефективною.

Рис. 3.16. Соціально-економічна ефективність системи менеджменту машинобудівних підприємств

Для того щоб менеджмент підприємства зображеного на рис. 1.1-Б вважався ефективним є два способи:

1. необхідно знизити рівень цілей, завдань та інтересів зацікавлених груп № 2 та 3;

2. підвищити результати, цілі або дії системи менеджменту, які забезпечать виконання інтересів зацікавлених груп № 2 та 3.

Список використаних джерел

1. Александров І.О., Половян О.В. Кластеризація територіальних утворень України за рівнем економічної безпеки // Економічна кібернетика. – 2000. - №5-6. - С. 40-47.

2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. – М.: Мысль, 1989. – 189 с. – С. 19.

3. Бажал Ю.М. Економічна теорія економічних змін / Навч. посібн. – Київ: Заповіт, 1996. – 238 с., С. 22-23.

4. Барановський В. К концепции перехода Украины на модель устойчивого развития // Економіка України. – 2001. - №7. – С. 78-83. – С. 79.

5. Бартон Т., Шенкир У, Уокер П. Комплексный поход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. – 208 с.

6. Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. – М.: Издательський дом «Вильямс», 2003. – 208 с.

7. Бачкаи Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения / Пер. с венг. Т. Бачкаи, Д. Месена, Д. Лико и др. – М.: Экономика, 1979. – 133 с.

8. Біргхем Е.Ф. Основи фінансового менеджменту. - К.: КП ”Вазако”; Молодь, 1997. – 868 с.

9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ., 4-е изд. – М.: „Дело Лтд”, 1994. – 720 с. , с. 438.

10. Вишняков Я.Д. Управление рисками и безопасностью // Менеджмент в России и за рубежом. - 1998. - №3. - С. 16-22.

11. Вітлінський В.В., Верченко П.І. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. - К.: КНЕУ, 2000. – 292 с. – С. 9.

12. Вітлінський В.В., Верченко П.І. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. - К.: КНЕУ, 2000. – 292 с.

13. Вітлінський В.В., Колобова Л.В. Перша всеукраїнська науково-практична конференція з проблем економічного ризику // Фінанси України. - 1999. - №1. - С. 130-131.

14. Волко С.Н. Современний риск-менеджмент с исспользованием методологии Value-at-Risk. www.buzdalin.uu.ru/text/banks/t10/VAR.htm.

15. Галузинський Г.П. Інтерактивний алгоритм кластерного аналізу // Проблеми впровадження інформаційних технологій в економіці та бізнесі: Тези доп. 2-ї Міжнар. наук.-практ. конф. / Акад.. держ. податкової служби України, Київ. нац. екон. ун-т та ін. – Ірпінь, 2001. - С. 375-379.

16. Гальвас Ю.О. Грамотное лоббирование интересов товаропроизводителей // ЭКО. – 2002. - №6. – С. 133-136.

17. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. – 2-е изд., исправл. – М.: ЭКМОС – Пресс, 2001. – 477 с. – С. 12.

18. Гранатуров В.М., Шевчук О.Б. Ризики підприємницької діяльності. Проблеми аналізу. - К.: Зв'язок, 2000. – 152 с. – С. 44.

19. Гранатуров В.М., Шевчук О.Б. Ризики підприємницької діяльності. Проблеми аналізу. - К.: Зв'язок, 2000. – 152 с. – С. 106.

20. Гранатуров В.М., Шевчук О.Б. Ризики підприємницької діяльності. Проблеми аналізу. - К.: Зв'язок, 2000. – 152 с. – С. 111;

21. Гринів Н.Г., Кобилюх О.Я. Особливості управління запасами в логістичній системі // Исследование и оптимизация экономических процесов: Зб.наук.пр. Х.: Оптимум – 2001. - 225 с. – С. 5-8.

22. Деева И.Э. Сущность и классификация экологических рисков // Наукові праці Донецького державного технічного університету. Серія: економічна. Вип. 49. – Донецьк, ДонГТУ, 2002. - С. 219-229. – С. 222.

23. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ : Пер. с англ. – М.: Статистика, 1977. – 127 с.

24. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка ефективности инноваций. - СПб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998. – 216 c., с.23, с.14.

25. Закон України “Про інноваційну діяльність” від 4 липня 2002 р. № 40-IV // Голос України. –– 2002. –– № 144. –– С.10-12.

26. Закон України „Про наукову та науково-технічну діяльність” від 13 грудня 1991 р. № 1977-ХІІ // Відомості Верховної Ради. – 1992. – №12. Ст. 165.

27. Золотогоров В.Г. Организация и управления производства: Практ. Пособие. – Мн.:ФУАинформ, 2001. – С. 326;

28. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. – М.:Альпина Паблишер, 2001. – 244 с.

29. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. – М.: Наука, 2002. – 244 с.

30. Іванова Н.Ю., Беднарчик В.Б., Карпенко О.О. Схильність до ризику як фактор ефективності діяльності фірми // Наукові записки Том 21. Економічні науки. Національний університет “Києво-Могилянська академія”. Видавничий дім: “КМА”. – 2003 р. – С. 38-41.

31. Інструкція щодо заповнення форми державного статистичного спостереження № 1-інновація "Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства", затверджена наказом Держкомстату України № 382 від 28 листопада 2005 р. // Офіційний вісник України. – 2005. – № 50. – С. 113.

32. Кальченко А.Г. Логістика: Навч. посібник / Київ. нац. ек. ун-т. – К., 2000. – 147 с.

33. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения / Пер. с англ. – Х.: Из-во «Гуманитарный центр», 2005. – С. 549.

34. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978. – 494 с. – С. 109-110.

35. Кирпичникова В. Проверка на соответствие // Office, 2003, №9. – С. 31-35.

36. Кирхлер Э., Майер-Пести К., Хофманн Е. Психологические теории организации // Психология труда и организационная психология; т. 5 / Пер.с нем. – Х.: Из-ство Гуманитарный центр, 2005. – С. 247.

37. Костюк І. Неспроможність відстоювати місцеві інтереси – головна особливість регіональної еліти на Прикарпатті // Український регіональний вісник. - 2000. - №3. - С. 10-11. – С. 10.

38. Косых А.И. Проблема риска в предпринимательской деятельности // Нова парадигма. Вип. 2. – 1999. – С. 25-28. – С. 26.

39. Крикавський Є. Логістика. Навч. посібник. – Львів: Видавництво Державного університету “Львівська політехнік”, 1999. – 264 с.

40. Крикавський Є., Чухрай Н. Промисловий маркетинг і логістика. Навч. посібник. – Львів: Державний університет “Львівська політехніка”, 1998. – 307 с.

41. Кузьмін О.Є., Мельник О.Г. Теоретичні та прикладні засади менеджменту: Навчальний посібник. – Львів: Національний університет “Львівська політехніка”, “Інтелект-Захід”, 2002. – 228 с. – С. 42;

42. Кузьмін О.Є., Шуляр Р.В. Суть та особливості ризику при здійсненні вертикальної інтеграції виробництва // Ризикологія в економіці та підприємництві. Зб.наук.пр. за матеріалами науково-практичної конференції (27-28 бер. 2001 р). – К.: КНЕУ, Академія ДПС України, 2001. – С. 217-218.

43. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. - М.:ИНФРА-М, 1998. – 223 с. – С. 101.

44. Лотоцкий В.А., Мандель А.С. Модели и методы управления запасами / АН СССР, ин-т пробл. управления. – М.: Наука, 1991. – 188 с.

45. Мандель И.Д. Кластерный анализ. – М.:Финансы и статистика, 1988. – 176 с.

46. Маршал А. Принципы экономической науки. – Т.2. – М.: Прогресс, 1993. – 351 с.;

47. Методические указания и учебные задания по курсу «Многомерные методы анализа» / Сост. А.М. Ериша, В.А. Головко. – К.: КИНХ, 1986. – 56 с.

48. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. – М.: Прогресс, 1990. – 352 с. – С. 46.

49. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Л.А. Сошникова, В.Н.Тамашевич, Г.Уебе, М. Шефер / Под ред. проф. В.Н. Тамашевича. – М.: ЮНИТИ_ДАНА, 1999. – 598 с. – С. 468-505.

50. Моррис Д. Новое – это всегда крайности, посредственность же вызывает только стагнацию // Deutschland. – 2004. - № 4. - С. 48-49.

51. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. – М.: Наука, 1970. – 707 с.

52. Неларин К. HR менеджмент: поиск, подбор, тренинг, адаптация, мотивация, дисциплина, этика / пер. с англ. – Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005. – С. 211-213.

53. Николайчук В.Е., Кузнецов В.Г. Теория и практика управления материальными потоками (логистическии концепции) / Донецк. гос. ун-т. – Донецк, 1999. – 412 с.

54. Нікбахт Е., Гроппеллі А. Фінанси. - К.: Основи, 1993. – 383 с.

55. Паздерник Л.М. Соціально-психологічні аспекти управління // Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період. Зб. наук. праць другої Міжн. наук.-практ. конференції у ХІБ. – ТОВНВП “Еврика”. – 2004. – С. 369.

56. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. – Т.1. – М.: Прогресс, 1985. – 512 с. – С. 445.

57. Подольчак Н.Ю. Управління фінансовими ризиками на підприємствах // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. Серія: економічні науки. – 2001. - №3. – С. 275-279.

58. Прикладная статистика: Классификация и снижение розмерности: Справ. изд. / С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин / Под ред. С.А. Айвазяна. – М.: Финасы и статистика, 1989. – 607 с. – С. 300-310.

59. Про лобіювання в Україні: Проект Закону України // Український регіональний вісник. - 2000. - №3. - С. 7.

60. Риски в современном бизнесе / П.Г.Грабовый, С.Н.Петрова, С.И.Полтавцев и др. – М.: Аланс, 1994. – 200 с. – С. 58;

61. Риски в современном бизнесе / П.Г.Грабовый, С.Н.Петрова, С.И.Полтавцев и др. – М.: Аланс, 1994. – 200 с.

62. Роговець В. Лобіювання в регіонах: різні підходи і різні інтереси // Український регіональний вісник. - 2000. - №3. - С. 4-5. – С. 5.

63. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 456 с.

64. Солоненко І. Лобіювання у Європейському Союзі. Короткий огляд і характеристика // Український регіональний вісник. - 2000. - №3. - С. 3.

65. Татаренко Н.О., Поручник А.М. Теорії інвестицій: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2000. – 160 с., с.57-58.

66. Український бізнес XXI століття; реалії, проблеми, перспективи. // Щорічник досліджень Консорціуму із вдосконалення менеджмент-освітив Україні. – К.: CEUME, 2004. – С. 138.

67. Устенко О.Л. Теорія економічного ризику. – К.: МАУП, 1997. - 146 с. – С. 43.

68. Уткин Э.А. Антикризисное управление. – М.: Асоциация авторов и издателей “Тандем”. Издательство ЭКМОС, 1997. – 400 с. – С. 296;

69. Уткин Э.А. Антикризисное управление. – М.: Асоциация авторов и издателей “Тандем”. Издательство ЭКМОС, 1997. – 400 с. – С. 283;

70. Уткин Э.А. Антикризисное управление. – М.: Асоциация авторов и издателей “Тандем”. Издательство ЭКМОС, 1997. – 400 с. – С. 120-124.

71. Хіт Р. Кризовий менеджмент для керівників: Пер. з англ.. – К.: Всеувито, 2002. – 566 с. – С. 56.

72. Хіт Р. Кризовий менеджмент для керівників: Пер. з англ.. – К.: Всеувито, 2002. – 566 с. – С. 56.

73. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. – СПб: Питер, 2001. – 512 с. – С. 38-40.

74. Хохлов Н.В. Управление риском. Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. – 239 c. – С. 16;

75. Христиановський В.В., Полшков Ю.Н., Щербина В.П. Экономический риск и методы его измерения. – Донецк: ДонГУ, 1999. – 250 с. – С. 73-74.

76. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. – СПб: Питер, 2000. – 176 с – С. 7.

77. Чечелюк О., Головатюк В. Політичні ризики інвестиційного процесу в Україні // Вісник НБУ. - 2000. - №4. - С. 57-62.

78. Штайнхофф Д., Берджес Д. Основы управления малым бизнесом: Пер. с англ. – М.: Издательства БИНОМ, 1997. – 496 с. – С. 448;

79. Щукин Д. Риски при финансовых инвестициях, 2001, www.finrisk.ru.

80. Crawford C. Merle. New Products Management. – USA: The McGraw-Hill Companies, Inc., 1996. – 508 p.; c.4

81. Eckbo B. Horizontal Mergers, Collusion, and Stockholder Wealt// Journal of Financial Economics.-1983.-№11.-Р.241-273.

82. J.P. Morgan/Reuters, Riskmetrics^TM – Technical Document, 4^th ed., 1996, p. 117, www.jpmorgan.com.

83. Jacobs D. Business Resources and Taxation: A Cross-Sectional Examination of the Relationship between Economic Organization and Public Policy // Sociological Quarterly. – 1987. - №28. – P. 437-454.

84. Jacobs D. Corporate Economic Power and the Stale: A Longitudinal Assessment of Two Explanations // American Journal of Sociology. – 1988. - №93. – P. 852-881.

85. Kaplan S., Weisbach M. The Success of Acquisitions: Evidence from Divestitures// Journal of Finance.-1992.-№47.-Р.107-138.

86. Kerbo H., Delia Fave R. Corporate Linkage and Control of the Corporate Economy: New Evidence and a Reinterpretation // Sociological Quarterly. – 1983. - №24. – P. 201-218.

87. Mariolis P., Jones M. Neutrality in Corporate Interlock Networks: Reliability and Stability // Administrative Science Quarterly. – 1982. - №27. – P. 571-584. – Р. 580.

88. Mintz B., Swartz M. Interlocking Directorates and Interest Group Formation // American Sociology Review. – 1981. - №46. – P. 951-969.

89. Mizruchi M., Buntin D. Influence in Corporate Networks: An Examination of Four Measures // Administrative Science Quarterly. – 1981. - №26. – P. 475-489.

90. New Webster’s dictionary and thesaurus. – New York. Lexicon Publications, Inc. Danbery. CT, 1993. – 1149 p. – Р. 859.

91. Pennings J. Interlocking Directorates. - San Francisco: Jossey-Bass, 1980; Pennings J. Environmental Influences on the Creation Process. - San Francisco: Jossey-Bass, 1980.

92. Robert N. Charette Application strategies for risk analysis. - New York. Multiscience Press, Inc 1990. - 571 p. – Р. 19;

93. Roy W. The Unfolding of the Interlocking Directorate Structure of the United States // American Sociology Review. – 1983. - №48. – P. 248-257.

94. Roy W. Toward Clearer Thinking: A Reply // Administrative Science Quarterly. – 1983. - №28. – P. 61-64.

95. The Measurement of Scientific and Technological Activities. Proposed Standard Practice for Surveys of Reasearch and Experimental Development: FRASCATI Manual, 1993. – 277 р., с. 30-31.