- •Мы постоянно находимся в движении, которое можно охарактеризовать через направление.
- •Движение происходит в предметно-смысловом поле, где предметное – есть выражение внешней объективной действительности, а смысл – есть выражение внутренней субъективной реальности.
- •Предметы – то, что является носителем движения, материальное, объективное, то, что наполняет и составляет действительность.
- •Смысл – то, что придается действию, движению, прикладывается к нему за счет работы со-знания, или ума.
- •В каждый момент времени каждый из нас находится в одном уникальном месте пространства, и его движение реализуется непосредственно сейчас, в настоящем.
- •Тенденции на внутреннем уровне множественны, вариативны.
- •На нас воздействуют, влияют внешние силы, которые тоже обладают направлением и интенсивностью.
- •У нас есть свобода выбирать из множества потенциальных направления движения.
- •Наше единственное движение (устремление) во времени-пространстве есть всегда результирующая всех возможных для нас направлений.
- •Различные проявления жизни образуют системы.
- •Наши пути пересекаются – как индивидуальные, так и пути систем.
- •Внутреннее пространство появляется тогда, когда малые «я», кванты группируются в более крупные системы по принципу единства устремлений.
- •Всякое живое обладает со-знанием.
- •Результирующий вектор всего живого есть реализация замысла жизни.
- •Каждая живая система с течением времени формирует-реализует-воплощает результирующий вектор-направление, которое мы будем называть «жизненным замыслом».
- •Наибольшую цельность любая система обретает в моменты согласования трех векторов: движения в предметном плане, жизненного замысла и замысла жизни.
- •Пространство-время, в котором реализуется жизнь, движение, может быть представлено в виде планов воплощения:
- •Транцендирование созанания позволяет образовать личность контакта.
- •Чем крупнее система, тем сильнее искажения со-знания, отражающего внешнюю действительность.
- •Результирующий вектор большой системы постоянно трансформируется за счет частной динамики каждой подсистемы.
- •Самый сильный импульс конкретной системы высокого уровня одновременно для конкретной подсистемы низшего уровня является самым слабым.
-
Смысл – то, что придается действию, движению, прикладывается к нему за счет работы со-знания, или ума.
Другими словами, смысл появляется там, где появляются сообщества малых «я». Простые сообщества порождают простые смыслы, сложные сообщества порождают более сложные смыслы. Степень о-смысленности предмета зависит от сложности системы, в которую этот предмет включен. Мы можем говорить также о том, что смысл есть то, что задает направление движения, жизни. Даже самое простое сообщество, состоящее из двух малых «Я» (квантов), уже обладает простым смыслом, выражающимся в движении. На уровне элементарных частиц мы видим, что смысл отношений между частицами выражается в тенденциях притяжения, отталкивания, которые обеспечивают непрерывное движение этих частиц. Более крупные сообщества обладают более сложными смысловыми направлениями, которые возникают за счет увеличения количества векторов (направлений) каждой из подсистем входящих в это сообщество. Эти направления отдельных «я» суммируются для конкретной супер- системы, большого сообщества малых «Я»
С другой стороны, смысл – это и есть не направленность вообще, а конкретная адресованность действия, движения, изменения. Смыслу противопоставляется бессмысленность так, что если изменение, движение является хаотичным, с неявно выраженным направлением, то оно приближается к бессмысленному, и наоборот. Чем точнее, явнее, четче выражена направленность изменений, чем более определен вектор движения, тем более осмысленным можно назвать это движение.
С третьей стороны смысл – и это удачно выражено в русском языке, есть то, что обозначает некое единство – с-мы-сл. С-мы-сл – это то, что образует «мы», сообщество, целостность.
Таким образом, под смыслом здесь понимается:
-
Направление движения сообщества малых Я
-
Условие жизни сообщества малых Я
-
Следствие образования сообщества малых Я
-
В каждый момент времени каждый из нас находится в одном уникальном месте пространства, и его движение реализуется непосредственно сейчас, в настоящем.
Мы действуем, движемся во времени. В нашем восприятии, во внутренней реальности, есть представления о прошлом, настоящем и будущем. Однако будущее и прошлое доступны нам только в виде смысловой реальности, в виде представлений об этих временах (память и мышление). Настоящее, единственно доступное для объективного, внешнего действия ограниченно моментом, местом и временем, а внутреннее безгранично.
Другими словами, при констатации факта течения времени, мы также вынуждены констатировать, что это течение доступно нам в предметном поле только в настоящем моменте. Это подобно наблюдению за быстрым потоком реки из лодки, которая плывет по течению, и с которой невозможно сойти на берег. В предметном плане нет никакого прошлого и нет никакого будущего. Развалины и руины, которые мы наблюдаем, обнаруживаются, регистрируются нами сейчас, в настоящем, также как и воспоминания, которые возникают в нашей памяти, происходят с нами сейчас. Те прогнозы, которые мы делаем про будущее, мечты и планы – также представлены в настоящем. Мы заключены в клетку настоящего, выйти за пределы которого можем только в полете ума, со-знания, то есть во внутреннем плане, при этом всегда оставаясь на уровне нулевого регистра в настоящем.
В каждый момент времени наше движение единично уникально, инвариантно. Однако эта инвариантность задается так называемой внешней действительностью, внешним миром (внешним по отношению к каждой индивидуальной живой системе), где в силу физических и биологических законов нельзя, например, быть в 2-х местах одновременно, или жить, в обыденном понимании, бесконечно долго. Этот, казалось бы, простой факт, часто игнорируется сознанием, что проявляется в виде феноменов мечтаний, воспоминаний, планирования и т.д. Чем сильнее искажаются представления об этом факте, тем болезненней и горше возвращение к действительности, и тем менее осознанным и целостным становится движение-изменение наших личностей. В качестве примера можно привести известную психологическую проблематику соответствия ожиданий и того, что происходит на самом деле. Чем выше степень рассогласованности между ожиданиями и действительным, тем психологически труднее справляться с этим рассогласованием.