Тема № 5. Умозаключение

Дедуктивные умозаключения. Выводы из простых суждений

Умозаключение и связь предложений. Общее правило языкового выражения умозаключения.

Структура умозаключения: посылки, заключение и связь между посылками и заключением. Связь между посылками и заключением как отношение логического следования. Истинное и ложное заключение. Два необходимых условия для истинного умозаключения.

Особое значение умозаключения в юридической практике.

Умозаключение и его виды. Разновидности непосредственного дедуктивного умозаключения: превращение, обобщение, противопоставление предикату, по логическому квадрату.

Превращение. Два способа превращения: использование двойного отрицания, перевод отрицания из предиката в связку. Превращение общеутвердительных, общеотрицательных, частноутвердительных, частноотрицательных суждений. Смысл превращения.

Обращение. Подчинение правилу распределенности терминов. Обращение общеутвердительных, общеотрицательных, частноутвердительных суждений. Смысл обращения.

Противопоставление предикату. Результат превращения и обращения. Противопоставление предикату общеутвердительных, общеотрицательных, частноотрицательных суждений. Смысл противопоставления предикату.

Логический квадрат. Установление истинности или ложности одного суждения из истинности или ложности другого суждения. Смысл умозаключений по логическому квадрату.

Простой категорический силлогизм. Структура силлогизма: две посылки и заключение. Термины силлогизма: меньший, средний, больший, их обозначения.

Аксиома силлогизма.

Общие правила простого категорического силлогизма: три правила терминов и четыре правила посылок. Логические ошибки, связанные с нарушением этих правил.

Фигуры силлогизма. Четыре фигуры. Модусы силлогизма. Правильные модусы. Значение.

Тема № 6. Логические основы теории аргументации

Доказательство.. Возникновение и природа доказательства. Логическая возможность доказательства. Доказательство как форма логического мышления. Значение доказательства в научном мышлении и юридической практике. Структура доказательства: тезис, демонстрация, основание. Разновидности тезиса. Основания доказательства: факты, определения, аксиомы, научные положения. Аргументация как процесс применения доказательств.

Обязательные участники аргументированного процесса: пропонент, оппонент, аудитория.

Доказательство и опровержение. Прямые и косвенные доказательства. Разновидности косвенных доказательств: доказательство от противного (апагогическое) и разделительное доказательство.

Правила тезиса. Обоснование истинности одного или ложности другого тезиса. Правило истинности тезиса как соответствие мысли действительности. Строгая определенность тезиса и всех логических компонентов суждения. Требование определенности, отчетливого выявления смысла выдвигаемых суждений в равной мере относится как к изложению собственного тезиса, так и изложению критикуемого положения – антитезиса. Количественная, качественная и модальная характеристики тезиса. Неизменность тезиса как запрещение видоизменения или отступления от первоначально сформулированного положения в процессе данного рассуждения.

Правила аргументов. Требование достоверности, т.е. истинности и доказанности аргументов. Выполнение доводами роли фундамента, на котором строится аргументация. Непротиворечие аргументов друг другу. Необходимость каждого из аргументов как достаточное обоснование для данного тезиса. Логическая необходимость следования тезисов из оснований.

Правила демонстрации: дедуктивный способ, индуктивный способ, аргументация в форме аналогии.

Ошибки в доказательстве, связанные с нарушением правил тезиса, аргументов: «подмена тезиса», «круг в доказательстве», отсутствие логической связи между аргументом и тезисом.