- •030501 «Юриспруденция»
- •Учебно-тематический план
- •Программа курса
- •Тема № 2. Понятие
- •Отношения между понятиями по их содержанию. Взаимосвязь предметов. Сравнимые и несравнимые понятия. Различная степень сравнимости.
- •Тема № 3. Суждение
- •Тема № 5. Умозаключение
- •Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Предмет и значение логики для юристов
- •Вопросы для самоподготовки
- •Учебники и учебная литература:
- •Тема 2. Понятие
- •Вопросы для самоподготовки
- •Тема 3. Суждение
- •Вопросы для самоподготовки
- •Учебники и учебная литература:
- •Вопросы для самоподготовки
- •Учебники и учебная литература:
- •Тема № 5. Умозаключение
- •Учебники и учебная литература:
- •Тема 6. Логические основы теории аргументации
- •Вопросы для самоподготовки
- •Экзаменационные вопросы по логике
- •3. Постройте прямое и косвенное опровержение тезиса:
- •Произведите обращение следующего суждения:
- •Задание № 7.
- •3.К данному тезису подберите аргументы. Продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования.
- •Определите, какой способ (прямой или косвенный) доказательства используется в следующем рассуждении:
- •Найдите ошибки в определении понятия:
- •1.Произведите превращение следующего суждения: «Некоторые преступления совершаются неумышленно».
- •3. Установите несостоятельность демонстрации:
- •Задание № 16.
- •Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката:
- •Произведите обращение следующего суждения :
- •3. К данному тезису подберите аргументы. Продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования.
- •Докажите разделительным методом истинность следующего утверждения:
- •Задание № 23.
- •Задание № 24.
- •Задание № 33.
- •Задание № 34.
- •Задание № 36.
- •С помощью логического квадрата установите отношения между суждениями по их истинности в следующих парах:
- •Докажите разделительным методом истинность следующего утверждения:
- •Задание № 38.
- •С помощью логического квадрата установите отношения между суждениями по их истинности в следующих парах:
- •Задание № 39.
- •2.С помощью логического квадрата установите отношения между суждениями по их истинности в следующих парах:
- •1.Разделите объем данного понятия по избранному Вами основанию:
- •Дайте общую характеристику простому суждению, приведите его логическую схему:
- •3.Подберите аргументы для доказательства (опровержения) тезиса. Продемонстрируйте связь аргументов с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования:
3.К данному тезису подберите аргументы. Продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования.
«Обвиняемый Ершов совершил умышленное преступление».
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Задание № 8.
-
Определите вид отношения между понятиями, изобразите их с помощью круговых схем Эйлера: «Писатель. Ученый».
-
Сделайте вывод путем противопоставления предикату: «Некоторые учебные заведения не являются государственным».
-
Определите, какой способ (прямой или косвенный) доказательства используется в следующем рассуждении:
«Преступники не могли проникнуть в помещение ни через запертую входную стальную дверь, ни через зарешеченные окна квартиры на третьем этаже девятиэтажного дома. Следовательно, у них оставалась единственная возможность – попасть в дом через балкон».
----------------------------------------------------------------------------------------------------Задание № 9.
-
Найдите ошибки в определении понятия:
«Мошенник – человек, занимающийся мошенничеством».
-
С помощью логического квадрата установите отношения между суждениями по их истинности в следующих парах: «Все предприниматели платят налоги. Некоторые предприниматели не платят налоги».
-
Сделайте вывод из посылок, определите фигуру силлогизма. С помощью правил фигур установите, следует ли вывод с необходимостью: «Некоторые студенты – отличники. Сидоров – не отличник».
Задание № 10.
-
Дайте полную логическую характеристику понятию: «Содружество».
2.Произведите обращение следующего суждения: «Все рыбы живут в воде».
3. Подберите аргументы, необходимые для прямого доказательства следующего утверждения:
«Супруги Петровы лишены родительских прав».
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Задание № 11.
1.Произведите превращение следующего суждения: «Некоторые преступления совершаются неумышленно».
2.Нарушение какого из законов логики преднамеренно допускается в следующей шутке?
- Почему вы называете этот хор смешанным? Ведь здесь одни мужчины.
- Да. Но одни умеют петь, а другие – нет.
3. Постройте прямое и косвенное опровержение тезиса:
«Все преступления являются умышленными».
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Задание № 12.
1.Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката:
«Ни один ученый не мыслит формулами».
2. Определите фигуру простого категорического силлогизма, его модус и правильность сделанного вывода:
«Ни один школьник не студент. Все студенты сдают экзамены. Следовательно, некоторые люди, сдающие экзамены, не являются школьниками».
3. Докажите истинность тезиса апагогическим способом («методом от противного»): «Наука двигает прогресс».
Задание № 13.
-
Определите вид отношения между понятиями, изобразите их с помощью круговых схем Эйлера: «Люди творческого труда. Поэты».
-
. Сделайте вывод путем противопоставления предикату:
« Граждане России имеют право заниматься частным извозом».