Геленджик

Оценка роли дельфинария в экономике и культурной жизни города Геленджика чрезвычайно похожа на анапскую. Экономика: 47% местных жителей считают, что дельфинарий приносит экономическую выгоду городу, 44% — затруднились с ответом, 9% считают, что никакой выгоды нет (рис. 24). Культура: 76% убеждены в высокой культурной значимости дельфинария, 15% — не определились с ответом и 9% думают, что дельфинарий не оказывает положительного влияния на культурное развитие города (рис. 25).

Рис. 24. Оценка суждения «Работа дельфинария приносит экономическую выгоду моему городу» (г. Геленджик) Рис. 25. Оценка суждения «Работа дельфинария положительно влияет на культурное развитие моего города» (г. Геленджик)

Распространение информации: Большинство жителей Геленджика готовы выполнять функции информаторов населения: 77% станут рекомендовать близким, знакомым и приезжим сходить в дельфинарий.

Ценовые предпочтения: Картина возможностей местных жителей остается неизменной — приоритетная стоимость визита в дельфинарий 100—300 рублей. При фактической цене билета 500 рублей около 80% потенциальных посетителей из числа местных жителей остается «за бортом». Стоит пересмотреть ценовую политику в отношении местного населения.

Большой Сочи

На территории Большого Сочи находятся два дельфинария — в поселке Лазаревское (дельфинарий «Морская звезда», год создания — 2005) и в Адлере (Сочинский филиал ООО «Утришский дельфинарий», год создания — 1998). Расстояние между населенными пунктами около 70 км. в опросе населения были задействованы жители Лазаревского, Адлера и Сочи.

Рис. 26. Распределение ответов на вопрос «Знаете ли Вы о существовании Сочинского дельфинария?» в зависимости от категории «населенный пункт» Рис. 27. Распределение ответов на вопрос «Знаете ли Вы о существовании дельфинария в п. Лазаревское?» в зависимости от категории «населенный пункт»

Большинство респондентов считают, что экономика города выигрывает от того, что на его территории есть дельфинарий (60,2% в Адлере, 54,2% в Сочи, 46,7% в Лазаревском) (рис. 28). Более 70% (а в Адлере и Сочи более 80%) убеждены в положительном влиянии дельфинария на культурное развитие города (рис. 29). Достаточно высокий процент «не определившихся» в Лазаревском связан с тем, что малый срок работы дельфинария пока не позволяет с абсолютной уверенностью судить о его значимости для жизни поселка и г. Сочи.

Рис. 28. Оценка суждения «Работа дельфинария приносит экономическую выгоду моему городу» (Большой Сочи) Рис. 29. Оценка суждения «Работа дельфинария положительно влияет на культурное развитие моего города» (Большой Сочи)

Несмотря на высокий процент «не интересующихся» в п. Лазаревском и г. Сочи, на вопрос о необходимости существования дельфинариев положительно ответили 86% респондентов и только 2% категорично заявили, что «дельфинарии не нужны» (рис. 30). Личная незаинтересованность и общественная значимость в восприятии населения четко разграничены.

Рис. 30. Распределение ответов на вопрос «Как Вы считаете, нужны ли дельфинарии?»

Распространение информации: И в Сочи, и в Лазаревском местное население готово к неформальному участию в распространении информации о дельфинариях. 78% сочинцев и 81% жителей Лазаревского уже сейчас будут рекомендовать близким, знакомым, приезжим посетить местный дельфинарий.

Ценовые предпочтения: Диаграмма ценовых предпочтений жителей Большого Сочи не отличается существенно от других городов с дельфинариями. Большинство (38,1%) готово заплатить за вход в дельфинарий от 100 до 300 рублей. Фактическая стоимость билета в Сочинском дельфинарии совпадает с верхней границей диапазона — 300 рублей в 2010 году, однако покупка билетов по реальной стоимости осложняется наличием перекупщиков, приобретающих билеты в гигантских количествах и сбывающих их по двойной, а иногда и тройной цене. В Лазаревском дельфинарии цена билета в 2010 году составляла 350 рублей.

Курорты Краснодарского края. Итог

Осведомленность, посещаемость, распространение информации: Абсолютное большинство местных жителей (более 95%) осведомлено о том, что на территории их города находится дельфинарий. При этом успели посетить дельфинарий своего населенного пункта от 23% (п. Лазаревском) до 50% (г. Анапе), из них число «завсегдатаев» достигает 33% (г. Анапа). До 50% (п. Лазаревское) местных жителей имеют желание посетить свой дельфинарий, но или не имеют финансовой возможности (высокие цены на билеты (гг. Геленджик, Анапа)), или не имеют времени (чрезвычайная загруженность населения в курортный сезон). Несмотря на это, до 80% (Большой Сочи) населения будут рекомендовать знакомым и приезжим посетить местный дельфинарий.

В дельфинариях за пределами своего населенного пункта, как курортных, так и столичных, аборигены практически не бывают, за исключением геленджикцев, 10% которых побывали на представлениях в Анапе. Однако желание посетить другие дельфинарии России присутствует (до 72% в Анапе). Люди, побывавшие в дельфинариях, в большинстве своем оценивают представления на «хорошо» и «отлично».

Более 85% жителей курортных городов считают, что «дельфинарии нужны» и в среднем 3% настроены категорично против существования подобных учреждений. Экономическую и культурную роль дельфинариев в жизни региона подтверждают до 53% и 81% (Большой Сочи) жителей соответственно.

Ценовые предпочтения населения сосредоточены на стоимости билета в диапазоне от 100 до 300 рублей (до 45% — в Анапе), что зачастую значительно отстает от фактической цены.

Мотивация: Распределение ответов жителей курортных городов на мотивационные вопросы «Зачем взрослые люди ходят в дельфинарий?» и «Для чего нужно приводить детей в дельфинарий?» в общих чертах не отличаются от данных опросов мегаполисов: Москвы и Санкт-Петербурга.

С точки зрения местного населения, взрослые приходят в дельфинарий в первую очередь для того, чтобы получить положительные эмоции (50%) и отдохнуть (39,6%). Интересно, что почти половина респондентов, выбравших «другую причину» в мотивационном перечне, ответили «ради детей».

Детей нужно приводить в дельфинарий: для «воспитания любви и уважения к природе» (61,7%); «для получения новых знаний» (60,9%) и «для получения положительных эмоций» (52,1%) (рис. 103). 1,3% респондентов считают, что приводить детей в дельфинарий не нужно.

Очевидно, что на первый план опять выходит воспитательно-просветительская роль дельфинариев.

Выводы

1. Абсолютное большинство посетителей дельфинариев считают их предприятиями нужными, удовлетворены их работой и рекомендуют знакомым посещать их. Противоположного мнения придерживается ничтожное число посетителей дельфинариев.

2. Работа дельфинариев аналогично зоопаркам положительно влияет на культурное развитие, просвещение и воспитание населения.

3. Работа дельфинариев оказывает позитивное воздействие на экономику региона и стимулирует его курортно-туристическую привлекательность.

4. Природоохранная деятельность дельфинариев способствует повышению экологической сознательности населения.