4) Критерии классификации по характеристике взаимодействия с другими рисками

На практике риски встречаются не отдельно, а в совокупности. В ряде случаев взаимосвязь рисков является ключевым аспектом, так как риски могут усиливать или ослаблять друг друга.

4.1 Классификация по степени распространенности данного риска

Данный критерий очень важен, так как он определяет, для какого числа объектов характерен данный риск. Можно выделить:

• массовые риски, характерные для большого числа однотипных объ­ектов (например, риски автомобильных катастроф). Даже если риск будет небольшим, менеджер будет сталкиваться с ним довольно час­то. По таким рискам достаточно легко найти информацию;

• уникальные риски, встречающиеся только у отдельных объектов (скажем, ядерные риски). Как правило, это - значительные риски, иначе на них не стоило бы тратить ресурсы и время менеджеров. В силу уникальности подобных рисков иногда бывает довольно сложно найти информацию по ним.

Процедуры и методы управления указанными типами рисков будут принципиально различаться.

4.2 Классификация по характеру влияния на различные объекты

В ряде случаев одно исходное событие может повлиять на различное число объектов, подверженных риску. По этому критерию можно выде­лить:

• общий риск - риск, влияющий на различные объекты, иногда вызы­вающий отрицательные последствия разной природы. Примером яв­ляется природный катаклизм, вызывающий гибель людей, разруше­ние имущества, нарушение нормального функционирования бизнеса и т.д.;

• частный риск - риск, затрагивающий отдельный объект или лицо.

Как правило, по общим рискам легче собрать необходимую информа­цию, чем по частным рискам, так как негативному воздействию подвергаются многие объекты. Это же относится и к частным массовым рискам.

Для общего риска характерна кумуляция рисков. Под кумуляцией рис­ков понимается ситуация, когда одно событие может вызвать ущерб на разных объектах, но ответственность за покрытие этого ущерба полно­стью или частично лежит на одной организации или лице, так что совокупный ущерб как бы накапливается. Примером может служить страхова­ние недвижимости в области, подверженной опасности наводнения. После наводнения страховая компания может получить большое число исков о возмещении потерь, связанных с повреждением застрахованной собственности.

4.3 Классификация по степени диверсифицируемости риска

Диверсификация рисков, т.е. их перераспределение по объемам, време­ни и пространству, считается наиболее эффективным путем уменьшения риска по портфелю, так что менеджеры часто стремятся к достижению как; можно большей степени диверсификации рисков. Если совокупная уязви­мость по портфелю рисков в целом меньше, чем уязвимость по соответст­вующим рискам в отдельности, то риск считается диверсифицируемым, в противном случае - недиверсифицируемым.

5) Критерии классификации по характеристике имеющейся информации о риске

Вопрос об информационном обеспечении является основным при управлении риском, так как его решение обеспечивает процесс управления риском.

5.1 Классификация по степени предсказуемости риска

Степень предсказуемости, или прогнозируемость, является важной ха­рактеристикой риска с точки зрения процедур и методов управления этим риском. По данному критерию факторы риска могут быть разделены на следующие две группы:

• предсказуемые (прогнозируемые) риски, которые можно предвидеть исходя из экономической теории или хозяйственной практики, но не­возможно предсказать момент их проявления;

• непредсказуемые (непрогнозируемые) риски, о которых пока ничего неиз­вестно, поэтому невозможно оценить их влияние на степень и размер риска.

Непредсказуемость может быть связана как с полным или частичным отсутствием информации (в частности, по уникальному объекту), так и с принципиальной невозможностью количественного или качественного прогноза (например, при оценке степени опасности некоторых биотехно­логических исследований). Для предсказуемых (прогнозируемых) рисков дальнейший анализ тесно связан с получением необходимой информации.

5.2 Классификация по типу информации

Информация может быть:

• количественной, т.е. выраженной в виде численных значений тех или иных показателей. Количественная информация может обраба­тываться с помощью статистических методов и использоваться для оценки параметров математических моделей;

• качественной, т.е. отражающей вербальное описание и/или оценоч­ные суждения о данном объекте или процессе.

Оба типа информации могут быть полезны при управлении риском, хотя количественная информация предпочтительнее, так как позволяет численно измерять исследуемые риски.

5.3 Классификация по степени достоверности информации

Лицо, принимающее решения, должно четко осознавать степень досто­верности используемой информации, так как недостоверная информация может привести к неправильным выводам и ошибкам при управлении рис­ком, т.е. к росту потенциального экономического ущерба. В большинстве случаев о степени достоверности информации можно судить только качест­венно (верю - не верю), так что вопрос о численном измерении степени дос­товерности даже не стоит.