§ 3. Право личной собственности

Содержание права личной собственности. Если социалистическая собственность носит общественный характер, то личная собственность является собственностью индивидуальной. В то же время не всякая индивидуальная собственность может рассматриваться в качестве личной собственности. Личная собственность — это новое экономическое явление, возникающее лишь в социалистическом обществе и неизвестное эксплуататорским формациям. Она появляется одновременно с утверждением и pазвитием социалистической собственности, а ее характер и содержание предопределяются экономическими законами, действующими при социализме.

Личная собственность опирается прежде всего на основной экономический закон социализма. Из содержания этого закона вытекает, что непрерывный рост общественного производства осуществляется при социализме на базе высшей техники, а цель социалистического производства является всестороннее удовлетворения (стр.326) материальных и культурных потребностей человека. В определенном объеме потребности советских людей удовлетворяются непосредственно за счет материальных объектов, входящих в состав социалистической собственности. Так, принадлежащий государству основной жилищный фонд в городах предназначается для проживания граждан. Граждане пользуются для целей строительства, индивидуального или коллективного огородничества землей, составляющей исключительную государствен­ную собственность. К их услугам предоставлены такие государственные и общественные сооружения и объекты, как стадионы, театры, клубы, дома культуры, дома отдыха и т. д. Однако социалистическая собственность непосредственно используется в первую очередь но для потребительских, а для производственных целей. Та часть общественного продукта, которая предназначается для целей личного потребления, выделяется из состава социалистической собственности и передается в собственность отдельных лиц. Следовательно, основной экономической формой, посредством которой обеспечивается удовлетворение материальных и культурных потребностей советских людей, является их личная собственность.

Наряду с основным экономическим законом, личная собственность опирается также на свойственный социалистическому обществу закон распределения по труду. Действие этого закона обусловливается, с одной стороны, утверждением безраздельного господства общественной, социалистической собственности на средства производства, а, с другой стороны, особенностями самого труда при социализме.

Факт утверждения безраздельного господства общественной, социалистической собственности, приведший к полной ликвидации безработицы, позволил предоставить и гарантировать возможность каждому советскому гражданину трудиться по способно­стям. Эта гарантированная всем экономическим и политическим строем советского общества возможность реализуется посредством участия граждан в трудовом процессе на социалистических предприятиях и в социалистических учреждениях — как государ­ственных, так и кооперативно-колхозных. Но так как при социализме уровень развития производительных сил еще не обеспечивает создания продуктов в изобилии, достаточном для их распределения по потребностям, а труд еще не стал в полной мере, хотя и начинает уже становиться в значительной степени, естественной потребностью человека, члены общества экономически стимулируются к общественно полезной деятельности на основе социалистического принципа «от каждого по его способностям. каждому по его труду». В силу указанных причин при социализме производится равная оплата за равный труд. Доля общественного продукта, передаваемая труженику социалистического производства в порядке оплаты труда, становится его личной собственностью. В результате труд, прилагаемый гражданами в со- (стр.327) циалистической системе хозяйства, выступает и в качестве источника образования личной собственности, и в виде меры, сообрази с которой определенная доля общественного продукта непосредственно (при натуральной оплате) или косвенно (в денежной форме) выделяется в индивидуальную собственность каждого них в отдельности.

Из сказанного следует, что между личной собственности граждан и общественной, социалистической собственностью существует неразрывная, органическая связь. Эта связь находит свое главное и решающее выражение в том, что личная собственность на выделяемую гражданам долю общественного продукта возникает в результате приложения ими труда к средствам производства, составляющим социалистическую собственность. По этому ее формирование, укрепление и развитие находятся в прямой зависимости от формирования, укрепления и развития собственности социалистической. Чем быстрее будут расширять фонды социалистической собственности, тем все более прочна будет становиться та экономическая база, на которой зиждется материальное благосостояние советского народа. В свою очередь рост и укрепление личной собственности граждан является показателем не только повышения меры индивидуального потребления, но и роста производительности труда, расширения масштабов общественного социалистического воспроизводства.

Социальное содержание личной собственности как экономической категории как раз и определяется ее неразрывной, органи­ческой связью с социалистической собственностью. Личная собственность — это не всякая, а лишь такая индивидуальная собственность, которая является производной от собственности социалистической. Этот ее производный по отношению к социалистической собственности характер проявляется в том, что личная собственность возникает в результате труда, прилагаемого гражданами в социалистической системе хозяйства.

Ясно поэтому, что в обществе, в котором нет социалистической собственности, нет, и не может быть собственности личной. Такой собственности не знало ни рабовладельческое, ни феодальное, ни буржуазное общество. Она впервые появляется лишь социалистическом обществе. С другой стороны, столь же очевидно, что и в социалистическом обществе не всякая индивидуальная собственность может рассматриваться в качестве лично собственности. Источником образования личной собственное является труд в социалистической системе хозяйства. Если гражданин, не участвуя в общественном производстве, ведет ев частное хозяйство, то его собственность, будучи индивидуально не может быть признана личной собственностью.

В соответствии с экономической природой личной собственности как производной от собственности социалистической строится ее юридическое нормирование. Праву личной собственности СССР посвящена ст. 10 Советской Конституции. Его особый (стр.328) вид право личной собственности колхозного двора нормируется ч.2 ст. 7 Конституции. Кроме того, к праву личной собственности применяются соответствующие нормы Гражданского Кодекса, а также ряд специальных нормативных актов.

Субъектами права личной собственности признаются труженики социалистического общества — рабочие и служащие, колхозники, работники промысловой или потребительской кооперация профсоюзных органов и добровольных обществ, т. е. граждане, работающие в государственных, кооперативно-колхозных

иных общественных предприятиях, учреждениях и организациях. Неработающие, но находящиеся на иждивении указанных лиц члены их семьи также являются субъектами права личной собственности в отношении принадлежащих им предметов, потому что и в этом случае источником образования собственности служит труд в социалистической системе хозяйства, хотя его и прилагают не сами собственники, а лица, на иждивении которых они находятся. Не перестают быть субъектами права личной собственности граждане, прекращающие работу в связи с переходом на пенсию, поскольку самое назначение пенсии имеет своим основанием прошлую трудовую деятельность пенсионера.

Таким образом, подавляющее большинство советских граждан выступает в качестве субъектов права личной собственности. Исключение составляют лишь единоличные крестьяне и некооперированные кустари.

Имущество этих лиц перестало быть частной собственностью в обычном ее понимании, ибо, ввиду того что эксплуатация наемного труда запрещена советским законом, собственность мелких частных хозяйств ни при каких условиях не может быть у нас превращена в эксплуататорскую, частнокапиталистическую собственность. Но вместе с тем она не является также и личной собственностью, поскольку источником ее образования служит труд, прилагаемый не в социалистическом, а в индивидуальном част­ном хозяйстве. Вступление единоличного крестьянина или некооперированного кустаря в колхоз или в промысловую артель, как и всякий иной способ перехода этих лиц к социалистическим формам труда (путем, например, поступления на работу в госу­дарственное предприятие или учреждение), влечет за собою преобразование их мелкой частной собственности 'в личную собственность. При этом личной собственностью становится и такое их имущество, которое было приобретено во время ведения частного хозяйства.

Следовательно, индивидуальная собственность, не являвшаяся ранее личной, может быть трансформирована в личную собственность. Не противоречит ли это основному качеству личной собственности как производной от собственности социалистической? Нет, не противоречит, если указанный критерий толковать не упрощенно, в смысле .способа приобретения в собственность каждой отдельной вещи, а правильно, диалектически, с точки зре-(стр.329) ния марксистского понимания собственности как общественно отношения. Социальная сущность личной собственности определяется тем, что она опирается на общественную, социалистическую собственность. Но с того момента, когда единоличный крестьянин или некооперированный кустарь перешел к социалистическим формам труда, его собственность перестает базироваться на частном хозяйстве и начинает опираться на хозяйство социалистическое. Поэтому она и становится в полном ее объеме личной собственностью советского гражданина.

В соответствии с изложенным надлежит сделать общий вывод в отношении субъекта права личной собственности. Вывод этот сводится к тому, что один и тот же субъект не может быть одновременно носителем права личной собственности и права собственности мелкого частного хозяйства. Единству субъекта здесь в полной мере соответствует единство содержания принадлежащего ему права независимо от конкретных дозволенных законом способов, при помощи которых то или иное имущество было п обретено в собственность тем или иным лицом.

По субъекту различают индивидуальную личную собственность и личную собственность колхозного двора. Индивидуальная личная собственность (ст. 10 Конституции СССР) может принадлежать любому советскому гражданину, за исключением лиц, ведущих собственное мелкое частное хозяйство. Собственность колхозного двора (ч. II ст. 7 Конституции СССР) —это особый вид личной собственности, принадлежащей не отдельному лицу, группе лиц, образующих колхозный двор.

Колхозный двор представляет собою определенную семейную трудовую общность. В основе этой общности лежат как семейные так и трудовые связи членов колхозного двора, а также связь двора в целом с общественным колхозным производством. Связь с колхозным производством выражается в том, что основным источником доходов колхозного двора является труд в колхозе его работоспособных членов. Взаимная трудовая связь членов колхозного двора выражается в совместном ведении хозяйства на приусадебном участке. Оплата труда колхозников по трудодням, внесенная в общее хозяйство двора, дополнительные доходы, полученные от ведения хозяйства на приусадебном участке а также имущество, связанное с этим хозяйством, составляет собственность двора в целом. Напротив, те предметы, которые служат удовлетворению личных потребностей членов двора, принадлежат на праве индивидуальной личной собственности каждому из них в отдельности,

Материальные объекты, могущие входить в состав лично собственности, перечислены в ст. 10 Конституции СССР. К 1 числу относятся трудовые доходы и сбережения, жилой дом, подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, предметы личного потребления и удобства. Во избежание ошибок, иногда допускаемых в процессе теоретического (стр.330) анализа приведенного перечня, необходимо подчеркнуть, что право личной собственности — важнейшее, но не единственно Смежное имущественное право советских граждан. Наряду с правом личной собственности граждане могут обладать обязательственными правомочиями, правом на получение наследства, авторского гонорара, трудового вознаграждения и т. д. Поэтому, с причитающиеся гражданину трудовые доходы еще не получены или если трудовые сбережения внесены на вклад сберегательную кассу, они являются материальным объектом права требования, а не права личной собственности. Объектом права личной собственности трудовые доходы и сбережения признаются лишь с того момента и до тех пор, пока они находятся в обладании собственника.

Перечень ст. 10 Конституции СССР ограничивается только предметами потребительского характера, и это в полной море соответствует социальной сущности личной собственности советских граждан как производной от собственности социалистической, так как, если бы основное ядро материальных объектов личной собственности составляли средства производства, последняя опиралась бы не на общественное, а на индивидуальное частное хозяйство и, следовательно, перестала бы быть личной собственностью. Между тем, как об этом писал еще Энгельс, в социалистическом обществе «общественная собственность распространяется на землю и на другие средства производства, а индивидуальная собственность — на продукты.., на предметы потребления». ¹¹⁵

Но если основную массу материальных объектов права личной собственности составляют предметы потребления, то это обстоятельство все же не исключает полностью возможности нахождения в личной собственности граждан некоторых орудий производства. В соответствии с ч. II ст. 7 Конституции в состав собственности колхозного двора, наряду с другими предметами, входит сельскохозяйственный инвентарь, который, с соблюдением устава сельскохозяйственной артели, используется для ведения хозяйства на приусадебном участке. Нет препятствий также к тому, чтобы мелкие орудия производства, предназначенные, например, для целей огородничества, охоты, рыбной ловли и т. п., находились в собственности отдельных граждан. При этом, однако, необходимо, чтобы, во-первых, дело ограничивалось действительно мелкими орудиями производства, чтобы, во-вторых, °ни приводились в движение личным трудом собственника и членов его семьи без привлечения наемного труда и чтобы, в-третьих, ни использовались для извлечения дополнительных трудовых Доходов, поскольку основным источником доходов личного собственника является труд прилагаемый им в социалистической системе хозяйства. (стр.331) В целях обеспечения правильного сочетания личных и общественных интересов законодатель принимает особые меры против такого разрастания индивидуального хозяйства личного собственника, которое таит в себе угрозу его отрыва социалистической системы хозяйства и превращения личной собственности в мелкую частную собственность. Именно по этим соображениям ст. 5 Примерного устава сельскохозяйственной артели устанавливает предельное количество коров, молодняк рогатого скота, свиноматок, овец и т.д., которые могут находить в собственности колхозного двора, дифференцируя предусмотренные ею нормы с учетом сельскохозяйственного профиля различных районов нашей страны. По тем же соображениям закон ограничивает размеры земельных участков, находящихся в пользовании колхозников. Пресекаются и какие бы то ни было попытки концентрации нескольких жилых строений в руках одной семьи, поскольку они могут быть использованы для извлечения нетрудовых доходов. Для предотвращения различных спекулятивна махинаций и использования приобретенных в торговой сети т варов не по назначению нормируется отпуск определенных видов продуктов в одни руки. Никаких других ограничений в отношении круга материальных объектов права личной собствен» сто действующее законодательство не устанавливает. По сути дела, и приведенные нормы направлены не на ограничение прав личной собственности, а на обеспечение для него такого правого режима, который находится в полном соответствии социальной сущностью этого права.¹¹⁶

Правомочия личного собственника, как и всякого собственника вообще, выражаются в нраве владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом (ст. 58 ГК). 0днако конкретное содержание этих правомочий определяется специфическими особенностями личной собственности, носящий потребительский, а не производственный характер и используемой в целях удовлетворения личных потребностей собственниц а не в качестве орудия извлечения доходов. Поэтому из числа трех правомочий собственника решающее значение для личности собственника имеет право пользования, т. е. право, обеспечивающее самый процесс извлечения из вещи ее полезных свойств, которые служат удовлетворению индивидуальных нужд потребительского характера.

Необходимой предпосылкой осуществления права пользования является право владения, также составляющее один из обязательных элементов права личной собственности. Что же касается права распоряжения, то оно опосредствует процесс мена денежных или натуральных доходов личного собственника на потребительские продукты такой вещественной формы, которая более всего соответствует возникшим у собственника материальным (стр.332) и культурным потребностям. В этом смысле право распоряжения подчиняется здесь праву пользования, составляя необходимую предпосылку осуществления последнего. Помимо купли и продажи, право распоряжения личным имуществом может быть осуществлено в форме займа, имущественного найма а также в разнообразных иных юридических формах предусмотренных действующим законодательством. Однако не сделки, как договоры займа, чаще всего совершаются гражданами на безвозмездных началах, а в тех относительно редких случаях когда личный собственник сдает имущество в наем.

Размеры наемной платы должны ограничиваться лишь небольшой надбавкой к стоимости износа вещи, передаваемой во временное возмездное пользование другому лицу. Нарушение этого правила, систематическая сдача имущества в паем в целях из­влечения нетрудовых доходов рассматривается как превышение личным собственником предоставленных ему правомочий и влечет за собою применение юридических санкций к правонарушителю Так, например, г-н Поляков, получивший в виде премии автомашину, сдал ее в аренду государственному тресту сроком на 1 год за арендную плату в сумме 1200 'руб. в месяц; в последствии, когда в связи с заключенным договором возник гражданский спор, Верховный Суд признал, что данная сделка противоречит ст. 10 Конституции СССР как направленная на извлечение нетрудовых доходов, и потому в соответствии со ст.ст. 30 и 147 ГК постановил сделку считать недействительной, а автомашину изъять в доход государства. ¹¹⁷

Тем же целям борьбы с неправомерным распоряжением личным имуществом, противоречащим характеру личной собственности и извращающим ее подлинное социальное содержание, служит ряд правил, сформулированных в самом законе. В частности, закон устанавливает предельную норму наемной платы для случаев сдачи в наем жилой площади в индивидуальном жилом фонде, ограничивает во времени возможность повторного совершения сделок по отчуждению жилых строений, вводит максимальный размер процента, который может быть взыскан при заключении возмездного договора займа, и т. д. Благодаря такому юридическому нормированию право личной собственности советских граждан ставится в рамки, которые, обеспечивая разностороннее удовлетворение интересов личности в их гармоническом сочетании с интересами всего общества, в то же время пре­пятствуют каким бы то ни было попыткам превратить трудовую личную собственность в орудие стяжательства, в источник наживы.

мнение, что всякая индивидуаль- (стр.333) зная собственность в СССП, в том числе собственность хозяйств единоличных крестьян и кустарей, предусмотренная ст. 9 Конституции, является личной собственностью. Это ошибочное мнение было подвергнуто развернутой критике в работах Д.М.Генкина. Автор убедительно доказал, что личная собственность и собственность мелкого частого хозяйства представляют собою явления различного порядка. «Личная собственность... связана с социалистической собственностью. Развитие социалистической собственности влечет за собой и рост личной собственности. Наоборот, развитие социалистического хозяйства влечет за собой отмирание остатков мелкого частного хозяйства, остатков трудовой частной собственности, которые предусматриваются в ст. 9 Конституции СССР». ¹¹⁸

При определении понятия всех других видов права собственности, существующих в СССР, нет надобности включать, в соответствующие определения указание на способы приобретения права собственности. Такая надобность появляется, однако, в отношении права личной собственности, поскольку основное качество этого права в том именно и состоит, что источником его возникновения является трудовая связь личного собственника с социалистической системой хозяйства. Иные способы—такие, как гражданско-правовые сделки, получение имущества по наследству, извлечение доходов от подсобного хозяйства,—не, будучи специфическими способами приобретения права, личной собственности, не выражают его социальной сущности, а потому и не должны включаться в общее определение данного понятия.

По изложенным соображениям едва ли можно считать приемлемым сформулированное В. Л. Тарховым определение права личной собственности, как права граждан «владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, полученным ими в качестве дохода от участия в социалистическом хозяйстве, от подсобного хозяйства и в порядке гражданско-правовых сделок». ¹¹⁹ Во-первых, перечень способов приобретения права личной собственности, приведенный в этом определении, не является исчерпывающим, а, во-вторых, не все элементы данного перечня характерны лишь для права личной собственности: гражданско-правовые сделки, например, могут служить основанием приобретения любого вообще права собственности, предусмотренного советским законом.

В значительной мере отмеченных недостатков удалось избежать Р. О. Халфиной, которая определяет право личной собственности как «право гражданина владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся предоставленной ему в организованном порядке (главным образом в порядке распределения по труду) частью совокупного общественного продукта, либо продукцией подсобного хозяйства для удовлетворения его культурных и материальных потребностей». ¹²⁰ Здесь подчеркнуто решающее значение для возникновения права личной собственности распределения по труду. Что же касается подсобного хозяйства, то, на наш взгляд, упоминание о нем в общем, определении столь же излишне, как и упоминание о гражданско-правовых сделках в определении В. А. Тархова.

Если, однако, оставить в стороне самую формулировку понятия права личной собственности, то за этими пределами фактически не существует серьезных разногласий между авторами, исследующими данную проблему. Все признают потребительский характер личной собственности, как по ее конечному назначению, так и по кругу ее материальных объектов. Все согласны также с тем, что основным источником образования личной собственности является труд советских граждан в социалистической системе хозяйства, но, что наряду с этим имеются и другие источники ее образования.

' Д.

' В. Уч. зап. Ill, стр. 110.

334

Право личной собственности в социалистическом

право собственности граждан на жилые строения. Среди материальных объектов, входящих в состав личной собственности особое место занимают жилые строения. Строение — это один из наиболее ценных объектов, которыми граждане могут обладать на праве личной собственности. К тому же это такой объект, в отношении которого законодатель должен проявлять повышенную заботу — как с точки зрения охраны интересов самого собственника, так и по линии обеспечения правильной эксплуатации жилых строений, имея в виду возможность их использования в целях извлечения нетрудовых доходов (путем систематической сдачи в аренду, взимания несоразмерно высокой наемной платы и т. д.). Особое место жилых строений среди других материальных объектов нрава личной собственности определяется также и тем, что строение связано с землей, составляющей исключительную государственную собственность, и потому юридическое нормирование права собственности на жилое строение неизбежно должно сочетаться с определением порядка пользования земельным участком, на котором строение расположено. Вследствие этого для строений устанавливается особый правовой режим, сформулированный в указе Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. о праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов (Ведомости Верховного Совета СССР. 1948, № 36), постановлении Совета Министров СССР от 26 августа 1948 г. о порядке применения настоящего указа («Известия», 1948, № 206) и в ряде других нормативных актов.

Правовой режим, установленный для индивидуальных жилых строений, определяет, во-первых, их тип и масштабы, во-вторых, количество строений, которые могут быть сосредоточены в одних руках, в-третьих, возможность и порядок отчуждения и приобретения жилых строений.

Строения, находящиеся в личной собственности граждан, могут быть 'но типу одноэтажными или двухэтажными, а их масштаб определяется числом комнат от одной до пяти включительно. Приведенное правило сформулировано в указе от 26 августа 1948 г., и обратной

1 К. Маркс. Капитал. т. I, 1949, стр. 190.

2 Ср. Я. М. Магазинер Объект права. Очерки по гражданскому праву, 19&7, стр. 65-78.

3 См., например. Советское гражданское право, под ред. Д. М. Генкина, стр. 110—111; Теория государства и права, под ред. М. П. Каревой и Г. И. Федькина. 1955, стр. 417.

4 См., например, G. Dornbegeru. a. Das Zivilrecht der DDR. Allgemeiner Teil.1954. стр. 134. См. также В. Кнапп. Собственность в странах народной демократии, 1954, стр. 30.

5Из стоящих на этой позиции работ, которые опубликованы в самое недавнее время, назовем книгу Н. Г. Александрова «Законность и правоотношения в советском обществе», стр. 117, 119.

6 См., например, там же, стр. 117 и след.

7 Из работ, опубликованных в последнее время, можно было бы в связи с этим сослаться на книгу М. В. Гордона «Советское авторское право», 1955, стр. 57- 58.

8См., например, Н. Г. Александров. Законность и правоотношения в советском обществе, стр. 117

9 Ср. 3. И. Шкундин. Обязательство поставки товаров в советском праве, 1948, стр. 165—167.

10 См. И. Б. Новицкий, Сделки. Исковая давность, 1954, стр. 32—33.

11 Д. М. Г е н к и н. Недействительность сделок, совершенных с целью. противной закону. Уч. зап. ВИЮН, 1947, вып. V. стр. 43.

12 См. Судебная практика, 1951, N 3, стр. 29—30

13 См. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР, 1935, стр. 33

14 Гражданское право, учебник для юридических вузов, т. 1. 1944, стр. 95

15 См. И. Б. Новицкий. Сделки. Исковая давность, стр.22.

16См. Судебная практика, 1952, № 6, стр. 36 38.

17 Судебная практика, 1951, № 3, стр. 31.

18 См. Судебная практика, 1952, № 10, стр. 32—34.

19 См. Судебная практика, 1951, № 3, стр. 26—27.

20 Судебная практика1952, № 10, стр. 32.

21См. Судебная практика, 1951,№5, стр.35-36

22См. И. Б. Новицкий. Недействительные сделки. «Вопросы гражданского права», 1945, стр. 35.

-

23 См. И. Б, Новицкий. Сделки. Исковая данность, стр. 70.

24 См. там же.

25 См. В. Л. Рясенцев Сделки по советскому гражданскому праву 1951, стр. 19.

26 Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР 1924 -1944 гг., стр. 184,

27 Судебная практика, 1955, № 2, стр. 4.

28 Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1951 гг.. стр. 202.

29 См. А. В. Венедиктов. Гражданско-правовая охрана социалисти­ческой собственности в СССР, 1954, стр. 247—248.

30 ⁴ См. Р. О. Халфина. Значение и сущность договора и советском социалистическом гражданском праве, стр. 196.

31 См. Д. М. Генки и. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону, стр. 40.

32 См. Д. М. Генки и. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону, стр. 49--50.

33 И. Б. Новицкий. Сделки. Исковая данность, стр. 11- 13, 66-68

34 К. Маркс. К критике политической экономии, 1951, стр. 202

35 См. изложение этого дела в статье: С. И. Вильнянский. Значение

судебной практики в гражданском праве. Уч. зап. ВИЮН, 1947, вып. IX,

стр. 266.

36 См., например, В. Ф, Кириченко. Основные вопросы учения о необ­ходимой обороне, 1948; И. И, СЛУЦКИЙ. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, 1956, стр. 43 – 117.

37 См. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956 г. о недостатках в судебной практике по делам, связанным с приме­нением законодательства о необходимой обороне. Судебная практика, 1956, № 6, стр. 4 и след.