§ 2. Способы приобретения и прекращения права собственности

Следует различать источники образования собственности и юридические способы приобретения права собственности.

Источником образования всякой собственности является труд, т. е. общественное производство и расширенное воспроизводство. С точки зрения источников их образования, исторические типы собственности отличаются друг от друга в зависимости от того, чьим трудом собственность создается. В рабовладельческом, феодально-крепостническом и капиталистическом обществах собственность, принадлежащая господствующему классу, создается и воссоздается в результате эксплуатации труда рабов, крепостных крестьян, рабочего класса. В социалистическом обществе, где эксплуатация человека человеком уничтожена, источником образования собственности и ее дальнейшего укрепления и развития является труд, затрачиваемый как в интересах всего общества, так и в интересах каждого трудящегося в отдельности.

Если, однако, труд является источником образования всякой собственности, то у каждого отдельного субъекта право собственности может возникнуть лишь по определенному юридическому (стр.282) основанию. Такие юридические основания и принято именовать способами приобретения права собственности.

Все .многочисленные и многообразные способы приобретения права собственности, известные советскому законодательству, подразделяются па способы первоначальные и производные.

Первоначальные способы характеризуются тем, что право собственности на определенную вещь приобретается либо впервые либо помимо воли ее предшествующего собственника. Так, собственником плодов признается собственник плодо приносящей вещи если иное не установлено законом или договором. Но плод это вновь появившаяся вещь. Стало быть, здесь приобретение права собственности является первоначальным потому, что на данную вещь это право приобретается впервые. Когда же, например, выносится судебный приговор о конфискации имущества в виде наказания за совершенное преступление, то государство приобретает право собственности на такое имущество первоначальным способом потому, что оно измывается у прежнего соб­ственника помимо его воли.

Первоначальные способы характеризуются тем общим для них моментом, что они не связаны с волей предшествующего собственника, поскольку такового вообще нет либо его воля не принимается во внимание. Поэтому порядок приобретения права собственности первоначальным способом определяется только законом, но не соглашением сторон или односторонними воле­выми действиями прежнего собственника. Наряду с этим каждый в отдельности первоначальный способ приобретения права собственности характеризуется своими особенностями, которые ну­ждаются в самостоятельном освещении.

Национализация представляет собою принудительное и безвозмездное изъятие имущества в собственность государства, ocvществляемое в нормативном порядке.

Признак безвозмездности не является обязательным признаком национализации. Классики марксизма допускали возможность (при определенных исторических условиях) экспроприации частных собственников путем выкупа пролетарским государством заводов, фабрик, транспорта и т. п. Такой метод национализации и был, как известно, применен в странах народной демократии. Специфические условия проведения пролетарской революции в нашей стране вызвали необходимость в проведении национализации на безвозмездных началах.

Иначе обстоит дело с двумя другими признаками национализации — с ее принудительным и нормативным характером. Принудительность национализации состоит в том, что она осуществляется независимо от воли предшествующих собственников. Именно поэтому национализация и относится к разряду первоначальных способов приобретения права собственности. Вместе с тем национализация проводится в нормативном порядке, так как она направлена не против каких-либо конкретных лиц, на (стр. 283) обеспечение общего изъятия в собственность государства определенных имуществ, в чьем бы обладании они ни находились. Лишь в первые месяцы после победы Октябрьской революции имели место случаи издания Советом Народных Комиссаров декретов о национализации конкретных, прямо указанных в этих декретах предприятий. В дальнейшем, однако, национализация проводилась в соответствии с общими признаками (например, по числу наемных рабочих, в зависимости от наличия или отсутствия механического двигателя), определявшимися в правительственных нормативных актах,

В период проведения Великой Октябрьской социалистической революции национализация сыграла огромную роль в качестве революционной меры по первоначальному образованию государственной социалистической собственности. В современных условиях применение актов о национализации практически может иметь место в случае вхождения в состав СССР новых территорий. Так, например, национализация проводилась на территории Прибалтийских республик после того, как они вошли в состав Советского Союза, и на территории Бесарабии после того, как она была воссоединена с нашим государством. Основное практическое значение изданных ранее актов о национализации состоит теперь в том, что они выступают в качестве юридического основания права государственной собственности на национализированные имущества.

В условиях Отечественной войны, когда массовая передвижка имуществ могла породить неопределенность в их правовом положении, понадобилось принять особые меры строжайшего учета тех имуществ, которые либо уже находились в собственности государства, либо должны были перейти в его собственность по определенным основаниям. В связи с этим СНК СССР своим постановлением от 17 апреля 1943 г. утверждает Положение о порядке учета и использования национализированного, конфискованного, выморочного и бесхозяйного имущества (СП СССР» 1943, № 6, стр. 98). Указанное Положение, которое, как видно из его наименования, распространяется не только на национали­зированные, но также на некоторые другие имущества (конфис­кованные, выморочные и бесхозяйные), действует с внесенными в него впоследствии изменениями и в настоящее время.

Положение возложило обязанности по учету, оценке и реализации перечисленных в нем имуществ на финансовые органы. При этом здания, сооружения, средства производства, сырье, полуфабрикаты, готовая продукция передаются госорганам безвозмездно, а кооперативным и общественным организациям за вознаграждение. Аналогичное правило установлено для сельскохозяйственных построек, машин, инвентаря и скота, которые передаются либо безвозмездно совхозам и МТС, либо возмездно колхозам. Товары реализуются через государственную или кооперативную торговую сеть; сооружения и предметы старины и исч (стр.284) кусства, имеющие научное, историческое или художественное значение, сдаются научным и музейным учреждениям; городские строения зачисляются в фонд местных Советов; золото, серебро ц иные подобные ценности учитываются и реализуются

порядке, установленном тем же Положением. Суммы, полученные от реализации перечисленных имуществ, зачисляются в союзной, республиканский и местный бюджет, по принадлежности.

Конфискация (ст. 70 ГК) имеет некоторые черты сходства с национализацией. Так же как и национализация, конфискация влечет за собою принудительное и безвозмездное изъятие имущества в собственность государства. В то же время они существенно друг от друга отличаются. Национализация — мера нормативного характера. Конфискация — это конкретно-карательный акт. Конфискация применяется к конкретным лицам в виде санкции за совершенное ими правонарушение.

Практически чаще всего применение конфискации производится на основе судебных приговоров, выносимых по уголовным делам. В случаях, прямо указанных в законе, имущество подвергается конфискации в административном порядке. Так, ст. 83 УК РСФСР устанавливает, что так называемая простая контрабанда влечет за собою конфискацию контрабандных товаров, которая производится в административном порядке в соответствии с правилами Таможенного кодекса. Возможно также применение конфискации в порядке гражданского судопроизводства. В частности, санкция ст. 147 ГК РСФСР, предусматривающая изъятие всего исполненного по противозаконной сделке в доход государства, фактически представляет собою не что иное как конфискацию.

Сводный закон о реквизиции и конфискации имущества, утвержденный ВЦИК и СНК РСФСР 28 марта 1927 г. (СУ РСФСР, 1927, № 38, ст. 248), устанавливает, что государство в пределах перешедшего к нему актива отвечает по долгам, обременяющим конфискованное имущество, если эти долги возникли до принятия соответствующими органами мер по сохранению имущества. Кроме того, лица, потерпевшие имущественный ущерб от незаконной конфискации, имеют право требовать возвращения неправильно изъятого имущества и возмещения убытков путем предъявления судебного иска к учреждениям, должностными лицами которых была произведена конфискация с на­рушением закона.

Поскольку при конфискации имущество изымается в собственность государства в принудительном порядке, она рассматривается в качестве одного из первоначальных способов приобретения права собственности,

Реквизиция (ст. 69 ГК) также является первоначальным способом приобретения права собственности, поскольку и при реквизиции имущество изымается в собственность государства (стр.285) в принудительном порядке. Однако, в отличие от конфискации реквизиция носит возмездный характер и применяется только в тех редких случаях, когда вследствие чрезвычайной ситуации (например, стихийных бедствий или военных действий) государ­ство испытывает особую необходимость в имуществах, которые находятся в обладании отдельных лиц. Наряду с этим Положение о реквизиции и конфискации допускает временное изъятие имущества в порядке реквизиции с сохранением права на изымаемое имущество за прежним собственником.

По общему правилу ст. 69 ГК, собственник реквизируемого имущества вознаграждается по средним рыночным ценам, существовавшим к моменту изъятия имущества. В современных условиях следует ориентироваться не на среднерыночные цены, а на цены государственной торговли. Компенсация стоимости реквизируемых строений производится по их инвентаризационной или страховой оценке.

К реквизиции, так же как и к конфискации, применяется правило о том, что в случае ее незаконности собственник имеет право на возвращение имущества и компенсацию понесенных им убытков за счет учреждения, должностным лицом которого была произведена незаконная реквизиция.

Бесхозяйное имущество (ст. 68 ГК) — это такое имущество, у которого нет собственника или собственник которого неизвестен. Имущество, признанное бесхозяйным, поступает в собственность государства в порядке первоначального приобретения права собственности. Единственное исключение из этого правила предусмотрено п. "д" ст. 5 Положения от 17 апреля 1943 г. в котором устанавливается, что бесхозяйное имущество, находящееся в сельской местности (кроме сельскохозяйственных построек, машин, инвентаря, скота, зерна, фуража и других сель­скохозяйственных продуктов), передается безвозмездно в собственность касс общественной взаимопомощи колхозов, а при их отсутствии — в собственность самих колхозов.

Ввиду того, что собственником бесхозяйного имущества становится государство, советское гражданско-правовое законодательство не знает такого способа приобретения права собственности, как завладение. Завладение известно законодательству некоторых стран, где признается, что, если вещь никому не принадлежит, собственником вещи становится тот, кто ею первый завладеет (res nullius cedit primo occupanti). По советскому праву первоначальное завладение вещью как основание возникновения права собственности имеет значение при рыбной ловле,. охоте, собирании грибов, ягод и т. п. Но здесь имеет место не захват никому не принадлежащего имущества, а переход в порядке, установленном законом, государственного имущества собственность отдельных лиц. Только в этом смысле можно говорить о завладении как способе первоначального приобретения права собственности в советском гражданском обороте. (стр.286)

Согласно ст. 68 ГК, бесхозяйное имущество переходит в собственность государства в порядке, установленном специальными органами. Такой особый порядок установлен только для передачи в государственную собственность бесхозяйных строений. Этому вопросу посвящена специальная инструкция НККХ и НКЮ РСФСР от 22 октября 1935 г. (Бюллетень НККХ, 1935,№22).

О бесхозяйности строения, как и о бесхозяйности любого другого имущества, может идти речь лишь при том условии, что v строения нет собственника или собственник его неизвестен. Если же собственник имеется, но он проживает не в той местности в которой находится строение, нет оснований для постановки вопроса о признании строения бесхозяйным. Местный Совет, на территории которого обнаружено бесхозяйное строение, составляет об этом соответствующий акт и производит в местной газете публикацию о вызове лица, считающего себя собственником строения. Если в пределах 3 месяцев со дня публикации собственник явится, а принадлежащее ему право собственником будет доказано, то тем самым основания для предположения о бесхозяйности строения отпадут, и дальнейшая процедура по делу прекращается. В случае неявки собственника местный Совет возбуждает ходатайство перед областным (краевым) исполкомом или Советом Министров автономной республики о включении строения как бесхозяйного в фонд местного Совета.

Иногда бывает, что собственник обнаруживается после того, как включение строения в фонд местного Совета уже состоялось. Может ли он требовать возврата строения и в каком порядке надлежит рассматривать такие требования? Здесь следует различать две несовпадающие ситуации.

Первая возможная ситуация характеризуется тем, что изъятие строения как бесхозяйного было произведено с нарушением установленного порядка. Например, не была помещена публикация в местной газете или не соблюден трехмесячный срок, уста­новленный для ожидания явки собственника, или решение об изъятии строения было принято без обращения с соответствующим представлением в областной (краевой) исполком. Тогда акт местного Совета по изъятию строения считается несостоявшимся, и собственник вправе в пределах установленных законом давностных сроков предъявить судебный иск об изъятии принадлежащего ему строения из незаконного владения местного Совета.

Вторая возможная ситуация характеризуется тем, что изъятие строения как бесхозяйного было произведено с соблюдением установленного законом порядка, но явившийся собственник, ссылаясь на уважительные причины своего отсутствия, настаи­вает на возврате строения. При этих условиях административный акт вполне законен и право собственности перешло к государству (стр.287) по правомерным основаниям. По советскому законодательству суд не имеет права отменять законно принятые административные акты. Поэтому споры относительно таких строений суду, подведомственны. Бывший собственник может обратиться орган государственной власти, принявший соответствующий а с ходатайством о его отмене и о восстановлении ранее принадлежавшего ему права собственности на жилое строение.

В некоторых определениях ГСК Верховного Суда СССР высказывает по этому вопросу иная точка зрения. Верховный Суд отмечает в таких определениях, что в случае явки собственника строения, изъятого в фонд местного Совета ввиду его бесхозяйности, возникает спор о праве гражданском, который в соответствии со ст. 2 ГК подведомствен суду. Эту позиция поддерживают и некоторые советские цивилисты. Так, Ю. К. Толстой полагает, что, принимая к своему производству подобный спор, суд не присваивает себе не принадлежащих ему функций надзора за деятельностью местных органов власти, а лишь устанавливает факт принадлежности права собственности на строение явившемуся лицу, факт, который не мог 6s известен местным исполнительным органам при зачислении строения к бесхозяйного в фонд местного Совета.⁸⁶

Между тем никакого спора о праве гражданском нет, если строен, изымается как бесхозяйное в фонд местного Совета с соблюдением ycтановленного в законе порядка. Раз законный порядок соблюден, собственником строения стало государство, а прежний владелец утратил принадлежавшее ему право собственности. Выявив все эти обстоятельства, су должен был бы принять только одно решение — отклонить иск за отсутствием у истца права собственности, ибо удовлетворение иска означал бы отмену административного акта, а подобные полномочия советскому суд не предоставлены. Поскольку же здесь имеет место не спор о праве гражданском, а постановка вопроса об отмене административного акта, возникший вопрос и должен быть разрешен в административном порядке.

От бесхозяйных необходимо отличать бесхозяйственно содержимые строения. У таких строений имеется собственник. Но последний не проявляет о строении должной заботы (например, не производит ремонта) и тем самым ставит его под угрозу разрушения. Так как по своему хозяйственному назначению жилое строение является таким объектом, в содержании которого в исправном состоянии заинтересовано общество в целом, государство не может относиться безразлично к подобному поведению собственника и устанавливает определенные санкции на случай бесхозяйственного содержания строения.

Вопросу о бесхозяйственно содержимых строениях посвящены постановление ВЦИК от 14 мая 1923 г. о муниципализированных! строениях (СУ РСФСР, 1923, № 44, ст. 465), инструкция НКВД и НКЮ РСФСР от 23 октября 1923 г. (Справочник по законодательству для судебно-прокурорских работников т. 3 стр. 263), инструкция НККХ и НКЮ РСФСР от 22 октября 1935 г. (Бюллетень НККХ, 1935, № 22). Кроме того, важные положения по этому поводу были сформулированы в докладе ГКК (стр.288)

Верховного Суда РСФСР от 6 июля 1930 г. о практике судов по делам о муниципализации строений по признаку бесхозяйственного их содержания.⁸⁷

факт бесхозяйственного содержания строения должен быть зафиксирован в акте, который составляется компетентной комиссией, образуемой местным Советом. При этом не всякая неисправность строения может служить достаточным основанием для признания его бесхозяйственно содержимым. Для такого признания необходимо, чтобы вследствие бесхозяйственного управления домом он был поставлен под угрозу разрушения. Именно это обстоятельство должно быть отражено в акте.

После составления акта местный Совет направляет извещение домовладельцу о необходимости производства ремонта, предоставив ему для этого определенный срок, соответствующий характеру и объему ремонтных работ, но не превышающий одного строительного сезона. В случае выполнения этого предписания дальнейшее производство по делу прекращается, поскольку отпадает основание для постановки вопроса о признании строения бесхозяйственно содержимым. Если же собственник в уста­новленный срок ремонта не произведет, местный Совет предъявляет к нему иск в суде об изъятии строения как бесхозяйственно содержимого в собственность государства. Суд, рассматривая дело по существу, обязан установить, не препятствовали ли содержанию строения в исправном состоянии какие-либо уважительные причины (например, материальные затруднения собственника). При отсутствии таких причин иск местного Совета об изъятии строения в собственность государства как бесхозяйственно содержимого подлежит удовлетворению.

Изъятие строений в указанном порядке является крайней мерой, к применению которой нужно подходить с предельной осторожностью, тщательно выясняя обстоятельства каждого конкретного дела. За соблюдением всех этих требований с особой внимательностью следят вышестоящие судебные инстанции. Так, в одном из определений ГСК Верховного Суда СССР обращается внимание народного суда на то, что «при разрешении дела по существу народным судом с достаточной полнотой не исследованы все обстоятельства, не проверено, в каком состоянии находится домовладение и действительно ли оно разрушается. Приобщенные к исковому заявлению материалы о состоянии домовладения составлены самим же истцом, а необходимо, чтобы такое заключение было дано специалистами-строителями, не заинтересованными в исходе данного дела. Кроме того, судом не проверено, где находится К., собственник этого домовладения, какие в сельском Совете имеются сведения по этому вопросу, кто проживает в доме и на каких правах пользуется этим домовладением. При новом рассмотрении дела суду необходимо более (стр.289) тщательно проверить указанные обстоятельства и в зависимости от этого вынести соответствующее решение».⁸⁸

Так как бесхозяйственно содержимое строение изымается в собственность государства в принудительном порядке, то и в этом случае право собственности государством приобретается первоначальным способом.

Находка (ст. ст. 68-а — 68-е ГК). Вещь, выбывшая из обладания собственника помимо его воли и обнаруженная кем-либо, признается находкой. Следовательно, для квалификации обнаруженной вещи как находки необходимо, чтобы она выбыла из обладания собственника и чтобы это произошло помимо воли последнего. Если вещь не выбыла из обладания собственника (например, продолжает пребывать в пределах его хозяйства), то хотя бы последний и не знал, где именно вещь находится, тот, кто ее обнаружил, юридически не считается находчиком. С другой стороны, в случае выбытия вещи из обладания собственника по его воле (вследствие, например, отказа от права собственности на вещь) может возникнуть вопрос о бесхозяйности имущества, но не о находке.

Находчик должен возвратить найденную вещь ее собственнику либо, если собственник неизвестен, сдать ее в милицию или в сельский Совет, а в случае обнаружения потерянной вещи в учреждениях, предприятиях, помещениях общего пользования, подвижном составе железных дорог, на пароходах и т. п. вещь сдается на хранение администрации этих организаций. Хранение находки в перечисленных организациях осуществляется в соответствии со специально установленными для них правилами. В милиции или в сельском Совете найденная вещь хранится в пределах сроков, установленных краевым (областным) исполкомом, но не менее трех и не более шести месяцев. Если в пределах указанных сроков явится собственник, он обязан компенсировать расходы, связанные с хранением вещи, а самая вещь возвращается собственнику. В случае неявки собственника к истечению этих сроков найденная вещь переходит в собственность государства. Именно в этом смысле находка и рассматри­вается в качестве одного из возможных первоначальных способов приобретения права собственности.

Собственник обязан уплатить находчику вознаграждение в размере 20% стоимости найденной вещи. Споры по этому поводу рассматриваются судом, который вправе в зависимости от имущественного положения потерявшего и нашедшего вещь уменьшить размер вознаграждения или даже вовсе освободить собственника от обязанности уплаты вознаграждения за находку. Когда же невостребованная находка поступает в собственность государства, обязанность по выплате вознаграждения переходит. К государству. Находчик не имеет права на вознаграждение, если (стр.290)

найденная вещь составляет государственную собственность или рели вещь была найдена в учреждении, предприятии, помещении общего пользования, в подвижном составе железных дорог, на пароходе и т. п., независимо от того, кто является собственником

вещи. Присвоение находки образует состав преступления и влечет за собою уголовную ответственность, предусмотренную ч. II ст. 168 УК РСФСР.

Особые правила действуют в отношении безнадзорного и пригульного скота (постановление СН1< РСФСР от 26 октября 1932 г. СУ РСФСР, 1932, № 83, ст. 362).

Безнадзорным признается скот, отставший от стада, заблудившийся или выбывший из хозяйства колхоза, совхоза или отдельного лица. Такой скот становится пригульным, если он пристает к стадам или табунам других хозяйств. Лица, задер­жавшие безнадзорный и пригульный скот, обязаны немедленно сообщить об этом собственнику либо, если собственник неизвестен, в органы милиции, которые должны принять меры по розыску собственника. На время розысков скот сдается на содержание ближайшему колхозу или совхозу, которые вправе эксплуатировать его сообразно со своими целями и нуждами.

Для временного содержания пригульного и безнадзорного скота установлен шестимесячный срок, а для мелкого скота и его молодняка (овец, свиней и т. п.) — трехмесячный срок. В случае обнаружения собственника в пределах указанных сроков скот ему возвращается. При этом собственник обязан возместить хранителю расходы по содержанию скота с зачетом доходов, которые хранитель извлек от эксплуатации скота. Могущие возникнуть в связи с этим споры рассматриваются в судебном порядке. Если же к истечению установленных сроков собственник не обнаружится, скот переходит в собственность того хозяйства, в котором он содержался.

Не сообщение о задержании пригульного и безнадзорного скота, а также его хищническая эксплуатация преследуются в уголовном порядке.

КЛАД (Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 января 1930 г. СЗ СССР, 1930, № 5, стр.48). Кладом признается скрытая ценность, собственник которой неизвестен либо утратил право на нее. Из этого определения вытекают следующие признаки, характеризующие клад. Во-первых, клад представляет собою определенную обычно крупную ценность, такую, как, например, драгоценные камни золотые и серебряные монеты, платиновой группы (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы) в слитках, в изделиях и ломе, советская и иностранная валюта. Во-вторых, клад—это намеренно скрытая ценность (замурованная, зарытая в земле и т. п.) в отличие от находки, выбывающая из обладания собственника помимо его воли. В третьих, клад не имеет собственника, потому что по-(стр.291) следний неизвестен либо утратил право собственности, тогда как находка может иметь собственника, которому в случае обнаружения последнего находка возвращается Поскольку у клада нет собственника, он поступает в собственность государства. Поэтому обнаружение клада рассматривается в качестве одного из способов первоначального приобретения права собственности.

Лицам, обнаружившим клад, выдается не позднее месячного срока после сдачи ценностей государству вознаграждение в размере 25% их стоимости (ст. 9 Положения о порядке учета и использования национализированного, конфискованного, выморочного и бесхозяйного имущества). Вознаграждение в указанном размере не выплачивается лицам, которые производили поиски клада по заданию государства в порядке выполнения своих

служебных обязанностей. Присвоение клада влечет за co6oй уголовную ответственность.

Рассмотренными случаями исчерпываются первоначальные способы приобретения права собственности, прямо предусматриваемые советским законом. В жизни могут иногда встретиться и некоторые иные случаи такого же рода. Так, изредка на практике приходится сталкиваться с вопросом о том, кто должен быть признан собственником вещи, созданной в результате переработки (спецификации). Под переработкой (спецификацией)! понимают изготовление трудом одного лица новой вещи из мате-' риалов, принадлежащих другому лицу, когда перерабатывающий чужие материалы ошибочно предполагает, что они принадлежат ему, или хотя и не имеет оснований для такого предположения, но совершает соответствующие действия без согласия собственника материалов. Ввиду того что такой случай действующим законодательством не предусмотрен, к его разрешению надлежит применять аналогию, предусмотренную ст. 4 ГПК. Если лицо, совершившее переработку, не допустило особой злостности, оно становится собственником вновь созданной вещи при условии, что произведенные им трудовые затраты более ценны, чем стоимость материала. Само собою при этом разумеется, что собственник материалов имеет право на возмещение их стоимости.⁸⁹

Важно установить, в какой момент возникает право собственности в лице его первоначального приобретателя. Анализ законодательных норм, посвященных регулированию отношений по первоначальному приобретению права собственности, дает основания для следующих выводов. Если приобретение права собственности должно быть оформлено в определенном порядке (как это имеет место при национализации, конфискации, реквизиций изъятии бесхозяйных и бесхозяйственно содержимых строений). (стр. 292)

' право собственности считается возникшим в момент его оформления ( например, в момент принятия областным исполкомом решения о передаче бесхозяйного строения в фонд местного Совета или в момент вступления в силу решения суда об изъятии бесхозяйственно содержимого строения). Если же приобретение права собственности не требует особого оформления и приурочивается к наступлению определенного юридического факта (например, к истечению срока хранения находки), право собственности считается возникшим в момент наступления этого

Обратимся теперь к производным способам. Последние характеризуются тем, что в таких случаях право собственности приобретается по воле предшествующего собственника и с согласия нового приобретателя. Чаще всего производное приобретение права собственности оформляется путем соглашения, например путем заключения договора купли-продажи, мены, даре­ния и т. п. Оно может быть, далее, оформлено при помощи двух односторонних сделок. Например, собственник изъявляет свою волю передать имущество другому лицу в составленном им завещании, а после смерти завещателя указанный в нем наследник изъявляет согласие на принятие наследства. Иногда воля, которую по тем или иным причинам не выразил собственник, вос­полняется волею законодателя. Так, при наследовании, которое осуществляется без завещания, завещания имущество в соответствии с указаниями закона переходит к таким лицам (близким родственникам), которым, по разумному предположению, его передал бы и сам наследодатель. Наконец, в отношениях между социалистическими организациями действия по передаче и приобретению имущества нередко совершаются на основе предписаний компетентных государственных органов.

Производные способы обладают тем общим для них моментом, что они носят волевой характер. Поэтому порядок приобретения права собственности производным способом определяется не только законом, но и соглашением сторон либо односторонними волевыми действиями предшествующего и нового собственника, либо волевыми актами органов государственной власти и государственного управления. Наряду с этим каждый в отдельности производный способ приобретения права собственности характеризуется своими особенностями, ознакомление с которыми составляет одну из задач разделов курса гражданского права, посвященных обязательственным и наследственным пра­воотношениям.

При производных способах еще в большей степени, чем при способах первоначальных, важно с предельной точностью установить момент возникновения права собственности в лице его нового приобретателя. Действительно, здесь имеет место пере­ход права собственности от одного лица к другому. Но от того, в какой момент право собственности будет признано перешед- (стр.293) шим от прежнего к новому собственнику, зависит решение целого ряда весьма важных практических вопросов. В частности риск случайной гибели вещи несет собственник. Поэтому, если гибель произошла во время передачи права собственности, необходимо выявить, чья вещь погибла — отчуждателя или приобретателя. Если случайно погибшее имущество было застраховано, то право на получение страхового возмещения также принадлежит его собственнику. При обращении взыскания в имущество должника предметом взыскания не могут быть вещ право собственности на которые уже перешло к другому лицу.

Казалось бы, что, поскольку производные способы носят волевой характер, вопрос о моменте перехода права собственности мог бы быть решен соглашением сторон. Но тогда в различны соглашениях вопрос этот решался бы по-разному, что порождал, бы известное состояние неопределенности и препятствовало бы обеспечению достаточной уверенности у третьих лиц в том, что они действительно имеют дело с собственником имущества. По, этому момент перехода права собственности по договору, как| важнейшему способу производного приобретения права ее собственности, определяется императивными нормами закона ст.ст. 66, 67 ГК.

В основу определения указанного момента закон кладет различие между индивидуально определенными вещами и вещами, определенными родовыми признаками.

В отношении индивидуально определенных вещей Гражданский кодекс применяет систему соглашения (консенсуальную систему}. Право собственности на индивидуально определенные! вещи переходит от отчуждателя к приобретателю в момент заключения договора. Если договор не нуждается в особом оформлении, для переноса права собственности достаточно одного лишь устного соглашения. Когда же особая форма договора составляет его конститутивный элемент, т. е. является необходимым условием признания договора действительным, право собственности считается перешедшим в момент выполнения требований закона о форме. Ни уплата покупной цены при совершении возмездного договора, ни передача самого имущества для перехода права собственности на индивидуально определенную вещь значения не имеют. Поэтому, когда, например, заключается договор о купле-продаже индивидуальной вещи, покупатель сразу же становится ее собственником, хотя бы он не уплатил покупной цены, а вещь продолжала оставаться у продавца. Продавец владеет теперь фактически не своей вещью, а вещью покупателя. „ Если бы такая вещь случайно (без всякой вины со стороны | продавца) погибла, покупатель все равно был бы обязан уплатить покупную цену, ибо он несет риск случайной гибели вещи, как ее собственник.

В отношении вещей, определенных родовыми признаками, Гражданский кодекс применяет систему передачи (систему тра (стр.294),диции). Право собственности на родовые вещи считается перешедшим в момент передачи их отчуждателем приобретателю. Прямая передача может быть осуществлена путем фактического получения имущества приобретателю непосредственно. Если же имущество подлежит транспортировке, значение передачи приобретает сдача имущества перевозчику или на почту, а также поучение приобретателю или отправка в его адрес по почте рас­порядительных документов на товары (например, коносамента). Следовательно, с того момента, когда груз сдан транспорту или документ на право распоряжения грузом сдан на почту, его собственником становится приобретатель, который и несет последствия случайной гибели или повреждения груза во время его транспортировки. Приравнивая сдачу груза на транспорт и отправку товарораспорядительных документов приобретателю к передаче, влекущей за собою переход права собственности, законодатель исходит из того, что, начиная с этого момента, отчуждатель утрачивает возможность распоряжения грузом, а потому перестает быть его собственником.

В отношениях между социалистическими организациями расчеты за реализованную и приобретенную продукцию производятся через банк, который, по общему правилу, оплачивает поставку продукции лишь с согласия ее получателя, т. е. по акцепту последнего. Акцептная форма расчетов имеет решающее значение в области расчетных отношений между социалистическими организациями. При этом, если получатель продукции отказывает в акцепте, он не приобретает прав на нее, а осуществляет лишь ответственное хранение продукции впредь до поступления соответствующих указаний от поставщика. Имея в виду изложенные правила, К. А. Граве пришел к выводу, что п отношениях по поставке между социалистическими организациями не применяются нормы ст. ст. 66 и 67 ГК и что здесь право на имущество переходит не в момент передачи имущества, а в момент акцепта получателем платежного требования поставщика.⁹⁰

Мы думаем, что, формулируя этот вывод, К. А. Граве не учел одного весьма существенного обстоятельства. Дело в том, что с передачей вещей, определенных родовыми признаками, закон связывает момент перехода права собственности. Однако основанием перехода права собственности и здесь служит не только передача, но и договор, в соответствии, с которым она производится. Если передается имущество, не заказанное по договору или не соответствующее договорным условиям (например, по качеству, количеству и т. и.), отсутствует передача, которая в соответствии со ст. ст. 66 и 67 ГК способна обусловить переход права на имущество, и тогда для того, чтобы такое право псе же перешло к получателю продукции, необходимо заключение нового, дополнительного соглашения, которое узаконило бы уже состоявшуюся передачу. В этом смысле и следует трактовать значение акцептной формы расчетов в отношениях между социалистическими организациями.

Получатель продукции не всегда вправе отказаться от акцепта. Он может это сделать только при условии несоответствия поставки договору ( отгруза не заказанного товара, поставка брака и т. п.). Но передача продукции, не соответствующей договорным условиям, не переносит права на нее. Поэтому отказ от акцепта, не влияя на самый переход права на существо, лишь констатирует тот факт, что это право не перешло, поскольку (стр.295)

не состоялась передача имущества, обусловленная договором. Если же, несмотря на нарушение поставщиком договорных условий получатель решает принять поставленную ему продукцию и акцептует платежное требование то это означает, что он изъявляет свое согласие на придание юридического значения уже состоявшейся, хотя и не соответствующей договору, передачи имущества. Тогда передача становится юридически обоснованной и влечет за собою переход права на имущество. Таким образом, и при акцептной форме расчетов момент перехода права на имущество определяется по правилам, предусмотренным ст. 66, 67 Гражданского кодекса.

Мы закончили рассмотрение всех разнообразных способов при помощи, которых право собственности приобретается. Им противостоят соответствующие способы прекращения права собственности.

Право собственности может быть прекращено без его перехода к другому лицу вследствие исчезновения вещи как материального объекта права собственности. Чаще всего это происходит по воле собственника, потребляющего принадлежащее ему имущество. При этом если личное потребление влечет за собою только прекращение права собственности на данную вещь, то в результате производительного потребления взамен потребленных создаются новые вещи с установлением права собственности на них. Иногда прекращение права собственности без передачи его другому лицу происходит помимо воли собственника — вследствие действия стихийных сил природы или неправомерного поведения субъектов, уничтожающих чужое имущество. В по­следнем случае собственник вправе требовать возмещения, причиненного ему материального ущерба, а если имущество застраховано и погибло в результате страхового случая, ущерб возмещается органами Госстраха.

Наряду с этим право собственности данного субъекта может быть прекращено вследствие его перехода к другому лицу. При первоначальном приобретении право предшествующего собственника прекращается помимо его воли. Производное приобретение влечет за собою прекращение права предшествующего собственника по его воле.