- •1. Теоретическая часть
- •1.1 Обзор ассортимента
- •1.2 Выбор методики оценивания
- •1.3 Классификация потребителей
- •1.4 Дерево свойств
- •2. Расчетная часть
- •2.1 Нахождение коэффициентов весомостей показателей качества
- •2.1.1 Обзор методов нахождения весомостей
- •2.1.2 Обзор шкал. Составление анкет
- •2.1.3 Проверка согласованности мнений экспертов
- •2.1.4 Нахождение оценки качества экспертов
- •2.1.5 Оценка на воспроизводимость по результатам двух туров опроса
- •2.1.6 Нахождение коэффициентов весомостей методом непосредственного ранжирования
- •2.2 Нахождение единичных показателей качества
- •2.2.1 Описание исследуемых образцов
- •Показатели информационной выразительности формы изделия
- •Показатели рациональности формы изделия
- •Показатели целостности композиции
- •Показатели совершенства производственного исполнения
- •2.2.2 Определение методов нахождения показателей
- •3. Перевод показателей в безразмерную форму
- •4. Нахождение комплексной оценки
- •Уважаемый эксперт!
2.1.4 Нахождение оценки качества экспертов
Нахождение оценки качества каждого эксперта с использованием коэффициента ранговой корреляции (по Спирмену) по отклонению от среднего мнения экспертной группы по данным второго тура опроса.
Параметры |
Эксперты |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Скорость печати |
2 |
2 |
1 |
3 |
3 |
2 |
2 |
Емкость устройства подачи бумаги |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
Ресурс |
3 |
3 |
4 |
2 |
1 |
3 |
3 |
Качество печати |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
1. Находим среднее значение ранга каждого i-того свойства :
2. Нахождение суммы квадратов разностей рангов по столбцам (по результатам опроса каждого эксперта) .
3. Нахождение коэффициента ранговой корреляции ;
где di – разность между средним рангом и рангом, присвоенным данным экспертом i-му объекту.
4. Нахождение оценки качества каждого эксперта с использованием коэффициента ранговой корреляции (по Спирмену) по отклонению от среднего мнения экспертной группы по данным первого тура опроса.
Кос j = 10 R`j
Кос 1 = 10 0,989 = 9,89;
Кос 2 = 10 × 0,989= 9,89;
Кос3 = 10 × 0,785 = 7,85;
Кос 4 = 10 × 0,933 = 9,33;
Кос 5 = 10 × 0,793 = 7,93;
Кос 6 = 10 ×0,989 = 9,89;
Кос 7 = 10 × 0,989 = 9,89.
По полученным результатам можно сделать вывод о том, что качество экспертной группы достаточно высоко за исключением двух экспертов: третьего и пятого, чьи оценки резко выделяются на общем фоне в худшую сторону.
2.1.5 Оценка на воспроизводимость по результатам двух туров опроса
№ |
Показатели |
Ранжирование показателей качества экспертом |
|||||||||||||
1 тур |
2 тур |
||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
1 |
Скорость печати |
2 |
2 |
1 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
4 |
2 |
2 |
2 |
Емкость устройства подачи бумаги |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
3 |
Ресурс |
3 |
3 |
4 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
1 |
3 |
3 |
4 |
Качество печати |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
1. Составление матрицы разностей и матрицы квадратов разностей рангов:
№ |
Матрица квадратов разностей рангов |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
0 |
0 |
1 |
4 |
1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
1 |
4 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2. Нахождение суммы квадратов разностей рангов по столбцам:
3. Нахождение коэффициента ранговой корреляции:
4. Нахождение оценки качества каждого эксперта с использованием коэффициента ранговой корреляции (по Спирмену) по воспроизводимости по данным первого и второго туров опроса: Квр j = 10 R`j ;
Квр1 =10 1=10;
Квр2 =10 1=10;
Квр3 =10 0,8=8;
Квр4 =10 0,5=5;
Квр5 =10 0,9=9;
Квр6 =10 1=10;
Квр7 =10 1=10;
Наилучший показатель - Квр1=Квр2=Квр6 = Квр7 =10 оценки качества по воспоизводимости получили: первый, второй и шестой, седьмой эксперты. Больше всех изменил свое мнение четвертый эксперт Квр4 = 5 – у него худшая оценка качества.