- •Предмет и значение формальной логики
- •Понятие доказательства и его логическая структура.
- •Опровержение.Способы опровержения.
- •Понятие как форма мышления.
- •6. Основные законы логики.
- •7. Отношения между понятиями и их отображение на круговых схемах
- •8. Гипотеза и следственная версия
- •1. Общая характеристика гипотезы и версии
- •9. 1. Обобщение и ограничение понятий.
- •10. Построение следственных версий
- •11. Операции деления.Правила и ошибки при делении.
- •2. Правила и ошибки при делении понятий
- •12. Операции определения понятий. Правила и ошибки.
- •Правила определения и типичные ошибки
- •13. Общая характеристика суждений. Виды и структура простых суждений
- •14. Отношения между суждениями по логическому квадрату
- •15. Сложные суждения и их виды
- •16. Умозаключения как форма мышления
- •17. Категорический силлогизм, его структура. Фигуры и модусы.
- •18. Правила категорического силлогизма
- •19. Виды индуктивных умозаключений.
- •20. Умозаключения по аналогии.
- •21.Логика и другие науки
- •22. Понятие распределенность субъекта и предиката в суждениях
- •23. Разделительные умозаключения
- •24. Основные этапы развития логики
- •[Править] Логика в Древнем Китае
- •[Править] Индийская логика
- •[Править] Европейская и ближневосточная логика
- •[Править] Логика античности
- •[Править] Логика в Средневековье
- •[Править] Логика в эпоху Возрождения и в Новое время
- •[Править] Современная логика
- •25. Искусство ведения дискуссии (спора) эристика (от греч. Eristika - искусство спора) - искусство ведения спора
- •26. Правила доказательного рассуждения
- •28. Формы познания
- •Основные формы познания
- •Вненаучное познание
- •A) вненаучное наивное познание
- •B) вненаучное теоретическое познание
- •29. Условные умозаключения и их модусы условное умозаключение
- •30.Классификация суждений
16. Умозаключения как форма мышления
В процессе познания действительности мы приобретаем новы^ знания. Некоторые из них– непосредственно, в результате воздействия предметов внешнего мира на органы чувств. Но большую часть знаний мы получаем путем выведения новых знаний из знаний уже имеющихся. Эти знания называются опосредствованными, или выводными.
Логической формой получения выводных знаний является умозаключение.
Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.
Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.
Например: «Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим (1). Судья Н. – потерпевший (2). Значит, судья Н. не может участвовать в рассмотрении дела (3)».
В этом умозаключении 1-е и 2-е суждения являются посылками, 3-е суждение – заключением.
При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать отдельно, располагая их друг под другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей его от посылок и обозначающей логическое следование. Слова «следовательно» и близкие ему по смыслу («значит», «поэтому» и т.п.) под чертой обычно не пишутся. В соответствии с этим приведенный пример примет следующий вид:
Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является
потерпевшим.
Судья Н. – потерпевший.
Судья Н. не может участвовать в рассмотрении дела. 119
Отношение логического следования между посылками и заключением предполагает связь между посылками по содержанию. Если суждения не связаны по содержанию, то вывод из них невозможен. Например, из суждений: «Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим» и «Обвиняемый имеет право на защиту» нельзя получить заключения, так как эти суждения не имеют общего содержания и, следовательно, логически не связаны друг с другом.
При наличии содержательной связи между посылками мы можем получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий: во-первых, исходные суждения – посылки умозаключения должны быть истинными; во-вторых, в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обусловливают логическую правильность умозаключения.
Умозаключения делятся на следующие виды.
1. В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения. Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон. В недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятностное следование заключения из посылок.
2. Важное значение имеет классификация умозаключений по направленности логического следования, т.е. по характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключении. С этой точки зрения различают три вида умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному), индуктивные (от частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к частному).
Эта классификация будет положена в основу дальнейшего изложения.
Рассмотрим дедуктивные умозаключения.
Дедуктивными (от латинского deductio – «выведение») называется умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.
Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми (категорическими) или сложными суждениями. В зависимости от количества посылок дедуктивные выводы из категорических суждений делятся на непосредственные, в которых заключение выводится из одной посылки, и опосредствованные, в которых заключение выводится из двух посылок.