- •Предмет и значение формальной логики
- •Понятие доказательства и его логическая структура.
- •Опровержение.Способы опровержения.
- •Понятие как форма мышления.
- •6. Основные законы логики.
- •7. Отношения между понятиями и их отображение на круговых схемах
- •8. Гипотеза и следственная версия
- •1. Общая характеристика гипотезы и версии
- •9. 1. Обобщение и ограничение понятий.
- •10. Построение следственных версий
- •11. Операции деления.Правила и ошибки при делении.
- •2. Правила и ошибки при делении понятий
- •12. Операции определения понятий. Правила и ошибки.
- •Правила определения и типичные ошибки
- •13. Общая характеристика суждений. Виды и структура простых суждений
- •14. Отношения между суждениями по логическому квадрату
- •15. Сложные суждения и их виды
- •16. Умозаключения как форма мышления
- •17. Категорический силлогизм, его структура. Фигуры и модусы.
- •18. Правила категорического силлогизма
- •19. Виды индуктивных умозаключений.
- •20. Умозаключения по аналогии.
- •21.Логика и другие науки
- •22. Понятие распределенность субъекта и предиката в суждениях
- •23. Разделительные умозаключения
- •24. Основные этапы развития логики
- •[Править] Логика в Древнем Китае
- •[Править] Индийская логика
- •[Править] Европейская и ближневосточная логика
- •[Править] Логика античности
- •[Править] Логика в Средневековье
- •[Править] Логика в эпоху Возрождения и в Новое время
- •[Править] Современная логика
- •25. Искусство ведения дискуссии (спора) эристика (от греч. Eristika - искусство спора) - искусство ведения спора
- •26. Правила доказательного рассуждения
- •28. Формы познания
- •Основные формы познания
- •Вненаучное познание
- •A) вненаучное наивное познание
- •B) вненаучное теоретическое познание
- •29. Условные умозаключения и их модусы условное умозаключение
- •30.Классификация суждений
23. Разделительные умозаключения
Разделительным называется умозаключение, одна из посылок которого является разделительным суждением, а другая посылка и вывод являются категорическими суждениями.
Разделительное умозаключение является правильным при определенных условиях, а именно:
-
части разделительного умозаключения в посылке находятся в отношении исключающего разделения (строгой дизъюнкции);
-
части разделительного суждения в посылке исчерпывают объем делимого понятия.
Разделительное умозаключение существует в двух модусах: modus ponendo tolens — положительно-отрицательный, modus tollendo ponens — отрицательно-положительный.
Modus ponendo tolens представляет собой умозаключение, большая посылка которого является разделительным суждением, меньшая — утвердительным суждением, а вывод — отрицательным суждением.
Каждое А есть либо В, либо С;
А есть В;
Следовательно, А не есть С.
Например:
Все разумные тварные существа суть либо ангелы, либо люди;
Данное существо есть человек;
Следовательно, оно не есть ангел.
Как было отмечено выше, разделительное суждение должно быть исключающим, а объем членов суждения должен совпадать с объемом делимого понятия.
Студент N не сдал экзамен либо по болезни, либо по нерадению, либо в силу отсутствия на занятиях;
Студент N отсутствовал на занятиях.
Вывод сделать нельзя, поскольку и то, и другое, и третье могло оказаться причиной недостаточной подготовки студента N; кроме того, студент мог не сдать экзамен и по иной причине, которая не указана в разделительном суждении.
Modus tollendo ponens представляет собой умозаключение, большая посылка которого является разделительным суждением, меньшая — отрицательным суждением, а вывод — положительным суждением.
Каждое А есть либо В, либо С;
Данное А не есть В;
Следовательно, данное А есть С.
Например:
Все сущее есть или тварное, или нетварное;
Человек не есть нетварное существо;
Следовательно, человек есть тварное существо.
24. Основные этапы развития логики
Основная статья: История логики
Хотя многие культуры выработали сложные системы рассуждения, логика как эксплицитный анализ методов рассуждения получила основательное развитие изначально только в трёх традициях: в китайской, индийской и греческой. Хотя точные даты не слишком достоверны (особенно в случае Индии), скорее всего, логика возникла во всех трёх культурах в IV веке до н. э.. Современная логика, разработанная формально изощрённо, происходит в конечном счёте из греческой традиции (аристотелевской логики), которая, однако, была воспринята не напрямую, а при посредничестве и комментаторской деятельности арабо-мусульманских философов и средневековых европейских логиков. Можно выделить следующие исторические и региональные формы логики (приведены также их наименования, исторически существовавшие и принятые в литературе по истории формальной логики):
-
Древнекитайская логика
-
Индийская логика
-
Европейская и ближневосточная логика: традиционная логика (в широком смысле)
-
Античная и раннесредневековая логика: диалектика
-
Средневековая логика
-
Арабская и еврейская средневековая логика
-
Восточнохристианская средневековая логика
-
Западноевропейская средневековая логика: схоластическая логика, диалектика
-
-
Логика европейского Возрождения; диалектика
-
Логика Нового времени: традиционная логика (в узком смысле), формальная логика
-
-
Современная логика (общемировая, со второй половины XIX века): математическая логика, символическая логика, логистика (последнее — как правило, в западной литературе).
Логика в своём развитии прошла три порога:
-
порог формализации рассуждений (во всех трёх традициях)
-
введение условных (символических, буквенных и числовых) обозначений (только европейская традиционная логика)
-
научная революция, с которой началась современная логика, — математизация (внесение в логику математических методов).