- •Римское право
- •Раздел 1. Понятие и источники римского права.
- •История развития и значение Римского частного права
- •Лекция 2. Источники римского частного права
- •Понятие системы источников римского частного права
- •Юридический обычай, или обычное право как источник права Древнего Рима
- •Раздел II. Учение об исках
- •Коллизия и конкуренция исков
- •Конкуренция исков
- •Сроки давности в исковом производстве
- •Иные (неисковые) способы защиты нарушенных прав
- •Учение о лицах (тема 3)
- •Правосубъектность лиц (persona) в Древнем Риме
- •Вопрос 3 темы 3.Брак в римском праве
- •Заключение и расторжение брака Заключение брака
- •Расторжение брака
- •Ограничения правосубъектности в Древнем Риме (четвертый вопрос в учении о лицах)
- •Юридические лица в Древнем Риме (пятая часть вопроса)
- •Учение о вещах
- •Понятие, признаки и система вещных прав в Древнем Риме
- •Виды вещей в Древнем Риме
- •Право собственности в Древнем Риме. Общая характеристика.
- •Понятие, признаки и виды права собственности в Древнем Риме
- •Основания приобретения права собственности
- •Защита права собственности
- •Владение в Древнем Риме (вещи, право собственности (1,2,3), владение, овп)
- •Понятие, признаки и система ограниченных вещных прав (овп) в Древнем Риме (последний раздел Учения о вещах, вопрос 4)
- •Система овп
- •Отдельные виды овп. Общая характеристика.
- •Сервитуты
- •Земельный (предиальный) сервитут (servitus praediorum)
- •Личный сервитут (servitutes personarum)
- •Договор
- •Судебное решение
- •Завещательный отказ (легат)
- •Давность (Usucapio)
- •Петиторная защита:
- •Поссесорная защита интердиктами:
- •Общие основания прекращения вп:
- •Основания, характерные для овп:
- •Специальные основания прекращения сервитутов:
- •Эмфитебзис
- •Суперфиций
- •Залог в Древнем Риме
- •Понятие и признаки залога в Древнем Риме
- •Виды залога. Общая характеристика
- •Основания возникновения и прекращения залога.
- •Наследственное право Древнего Рима
- •Общие положения о наследовании
- •Наследование по закону в Древнем Риме. Общая характеристика
- •Цивильное (или архаическое) наследственное право
- •Преторское наследственное право
- •Система наследования по закону по уложению Юстиниана
- •Наследование по завещанию. Общая характеристика.
- •Формы завещания
- •Условия действительности завещаний
- •Отмена и изменение завещания
- •Принятие и отказ от наследства
- •Легаты и фидеикомиссы в Древнем Риме
- •Терминология и правила исполнения легата
- •Обязательственное право Древнего Рима
- •Понятие, признаки и виды обязательств в Древнем Риме
- •Структура римского обязательства
- •Виды обязательств
- •Способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Основание прекращения обязательств
- •Способы прекращения обязательств
- •Иные основания прекращения обязательств
- •Договорное право Древнего Рима
- •Понятие, признаки договоров в Древнем Риме
- •Виды договоров
- •Контракты
- •Структура договора
- •Ответственность сторон за нарушение договора
- •Отдельные виды договоров. Общая характеристика (пункт 4.2)
- •Консультация
Ответственность сторон за нарушение договора
По общему правилу, в случае нарушения договора к должнику применялась универсальная частноправовая (гражданско-правовая) санкция в форме возмещения убытков. Специальная санкция – это штрафная стипуляция, которая применяется вместо возмещения убытков в случаях, оговоренных выше.
В чем заключается возмещение убытков? Как исчесляются убытки?
В Древнем Риме убытки делились на 2 вида: прямые и косвенные. Прямые убытки, в свою очередь, включали в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.
-
Прямые убытки. Заключен договор аренды раба. Срок действия договора – 1 год. По условиям договора плата вносится ежемесячно. Через полгода раб погибает по вине арендатора – он его плохо кормил и плохо с нем обращался. То есть имущество, юридически, утрачено по вине арендатора. Какие убытки арендатор должен возместить арендодателю?
Если в договоре было условие штрафной стипуляции, нет проблем. Если клялся, что заплатит 500 ассов, ему нужно было всего лишь заплалить неустойку. Надо доказать только факт нарушения договора, а не убытки.
В противном случае надо доказать факт нарушения договора, убытки (с расчетом) и причинно-следственнную связь между противоправным поведением и убытками. Для взыскания неустойки надо доказать только первое.
В Древнем Риме возмещению подлежали только прямые убытки. Косвенные не подлежали.
Действовало правило – возмещались только прямые убытки, но в полном объеме (реальный ущерб + упущенная выгода). Косвенные убытки возмещению не подлежали.
Что такое реальный ущерб и упущенная выгода?
-
Реальный ущерб. Это либо (выбор принадлежит потерпевшему):
-
Стоимость утраченного имущества (в примере выше – стоимость умешнего раба).
-
Сумма, на которую уменьшилась стоимость имущества в результате его повреждения (если имущество не утрачено, а только повреждено – раб искалечен).
-
Сумма, которую должен затратить кредитор для восстановления нарушенных прав. Эта сумма тоже имеет 2 разновидности: действительные расходы кредитора и будущие расходы. Действительные расходы – это расходы, которые кредитор уже понес с целью восстановления нарушенного права. Будущие расходы – это расходы, которые он должен понести с целью восстановления нарушенного права.
-
С рабом таких расходов, скорее всего, не будет. Но если стоимость рабов повысилась, можно использовать эту опцию. Либо – какие расходы потребуются на лечение.
-
Упущенная выгода. Это доход, который кредитор получил бы, если бы должник не нарушил данный договор. Например, аренда на год, через полгода прекратилась, упущенная выгода – это арендная плата за оставшиеся 6 месяцев.
Прямые убытки возмещаются в полном объеме. В некоторых случаях допускается возмещение только реального ущерба (если прямо указано в договоре), без упущенной выгоды, но распространено такое не было – зачем на такое идти?
-
Косвенные убытки. Возмещению не подлежали. Это доходы, которые кредитор теоретически мог бы получить, если бы должник не нарушил данный договор. В отличие от прямых убытков, точно подсчитать такие доходы невозможно. Например, дали в аренду раба на год. Теоретически, после этого его можно было сдать в аренду еще раз, он бы еще работал. Но его не компенсировали. Потому что, во-первых, не факт, чтобы так случилось – в отношении их существует только вероятность получения, во-вторых, подсчитать их точно невозможно. То есть косвенные убытки возмещению не подлежали. Если не нравится, можно было включить в договор штрафную стипуляцию с большой суммой.
Сейчас структура немного другая.
Задание. Посмотреть Новицкий, Перетельский – вопрос «Толкование договора». В частности, разбирается на примере causa Curiana – кауза Куриана. Рассматривается соотношение текста (буквы) договора и намерение сторон, заключавших договор. Надо найти, где допущена ошибка из теории права авторами учебника.
Эта проблема актуальна и в современном праве. Есть постановление Пленума ВАС от 1997 года.