Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Римское право лекции (полная версия) Копылов А.....doc
Скачиваний:
50
Добавлен:
10.11.2018
Размер:
1.08 Mб
Скачать

Ответственность сторон за нарушение договора

По общему правилу, в случае нарушения договора к должнику применялась универсальная частноправовая (гражданско-правовая) санкция в форме возмещения убытков. Специальная санкция – это штрафная стипуляция, которая применяется вместо возмещения убытков в случаях, оговоренных выше.

В чем заключается возмещение убытков? Как исчесляются убытки?

В Древнем Риме убытки делились на 2 вида: прямые и косвенные. Прямые убытки, в свою очередь, включали в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.

  1. Прямые убытки. Заключен договор аренды раба. Срок действия договора – 1 год. По условиям договора плата вносится ежемесячно. Через полгода раб погибает по вине арендатора – он его плохо кормил и плохо с нем обращался. То есть имущество, юридически, утрачено по вине арендатора. Какие убытки арендатор должен возместить арендодателю?

Если в договоре было условие штрафной стипуляции, нет проблем. Если клялся, что заплатит 500 ассов, ему нужно было всего лишь заплалить неустойку. Надо доказать только факт нарушения договора, а не убытки.

В противном случае надо доказать факт нарушения договора, убытки (с расчетом) и причинно-следственнную связь между противоправным поведением и убытками. Для взыскания неустойки надо доказать только первое.

В Древнем Риме возмещению подлежали только прямые убытки. Косвенные не подлежали.

Действовало правило – возмещались только прямые убытки, но в полном объеме (реальный ущерб + упущенная выгода). Косвенные убытки возмещению не подлежали.

Что такое реальный ущерб и упущенная выгода?

    1. Реальный ущерб. Это либо (выбор принадлежит потерпевшему):

      1. Стоимость утраченного имущества (в примере выше – стоимость умешнего раба).

      2. Сумма, на которую уменьшилась стоимость имущества в результате его повреждения (если имущество не утрачено, а только повреждено – раб искалечен).

      3. Сумма, которую должен затратить кредитор для восстановления нарушенных прав. Эта сумма тоже имеет 2 разновидности: действительные расходы кредитора и будущие расходы. Действительные расходы – это расходы, которые кредитор уже понес с целью восстановления нарушенного права. Будущие расходы – это расходы, которые он должен понести с целью восстановления нарушенного права.

С рабом таких расходов, скорее всего, не будет. Но если стоимость рабов повысилась, можно использовать эту опцию. Либо – какие расходы потребуются на лечение.

    1. Упущенная выгода. Это доход, который кредитор получил бы, если бы должник не нарушил данный договор. Например, аренда на год, через полгода прекратилась, упущенная выгода – это арендная плата за оставшиеся 6 месяцев.

Прямые убытки возмещаются в полном объеме. В некоторых случаях допускается возмещение только реального ущерба (если прямо указано в договоре), без упущенной выгоды, но распространено такое не было – зачем на такое идти?

  1. Косвенные убытки. Возмещению не подлежали. Это доходы, которые кредитор теоретически мог бы получить, если бы должник не нарушил данный договор. В отличие от прямых убытков, точно подсчитать такие доходы невозможно. Например, дали в аренду раба на год. Теоретически, после этого его можно было сдать в аренду еще раз, он бы еще работал. Но его не компенсировали. Потому что, во-первых, не факт, чтобы так случилось – в отношении их существует только вероятность получения, во-вторых, подсчитать их точно невозможно. То есть косвенные убытки возмещению не подлежали. Если не нравится, можно было включить в договор штрафную стипуляцию с большой суммой.

Сейчас структура немного другая.

Задание. Посмотреть Новицкий, Перетельский – вопрос «Толкование договора». В частности, разбирается на примере causa Curiana – кауза Куриана. Рассматривается соотношение текста (буквы) договора и намерение сторон, заключавших договор. Надо найти, где допущена ошибка из теории права авторами учебника.

Эта проблема актуальна и в современном праве. Есть постановление Пленума ВАС от 1997 года.