1. Петиторная защита:

   1. vindicatio servitutis

В квиритском праве сервитуты защищались этим вещным иском, поскольку в этот период считалось, что серветуарий имеет право собственности на часть чужой вещи.

2. actio confessoria

С развитием римской юриспруденции, когда сервитуты стали ОВП, вместо vindicatio servitutis стал применятся конфессорный иск:

1. он являлся actio directae

2. применялся для отражения притязаний юридического характера на сервитут со стороны третьего лица;

3. применялся для устранения препятствий фактического характера, мешавших пользованию сервитутом.

Т.е. конфессорный иск совмещал в себе требования, характерные для негаторного и прогибиторного исков.

3. actio confessoria Publiciana

Возник в классическом праве, производный иск от actio in rem Publiciana. Предназначался для защиты преторских сервитутов. Достаточно было доказать, что серветуарий являлся добросовестным владельцем господствующего участка. Не использовался против собственника служащей земли.

4. actio vindicatio (косвенно)

Серветуарий, как титульный собственник господствующего земельного участка мог предъявить actio vindicatio, направленный на восстановление утраченного possessio земельным участком. Тем самым, при восстановлении possessio господствующей землей, серветуарий автоматически восстанавливал утраченное владение и сервитутом, поскольку сервитут выступал в качестве принадлежности к главной вещи – господствующему участку земли, а потому следовал ее судьбе.

2. Поссесорная защита интердиктами:

Сущность поссесорной защиты заключалось в том, что лицо, фактически занимающее положение обладателя определенного сервитута, могло требовать охраны этого фактического состояния, не будучи обязанным доказывать свое сервитутное право.

1. interdictum de itinere actuque privato – интердикт, при помощи которого защищался дорожный сервитут (iter,actus,via).

Истец доказывал, что осуществлял свое право не менее 30 раз за год, предшествующий иску.

Цель – предотвращение будущих помех, чинимых ответчиком посредством принуждения ответчика к stipulatio – обещанию ответчика, в нарушение которого последний обязан был выплатить штраф.

2. i. de itinere reficiendo – интердикт, посредством которого лицо, осуществлявшее дорожный сервитут, в случае неисправности дороги, могло потребовать допущения к ее ремонту, если собственник препятствовал этому.

Истец доказывал существование сервитутного права.

3. i. de aqua – интердикт, которым защищалось право пользования водопроводом.

Истец доказывал, что он хотя бы один раз использовал данный сервитут и добросовестно.

4. i. de rivis reficiendis – интердикт, охраняющий починку водопровода.

5. i. de fonte – интердикт для охраны сервитута черпания воды.

6. i. de fonte reficiendo - интердикт для охраны сервитута водопоя.

7. i de cloacis – интердикт предоставлялся в случае наличия препятствия в очистке и ремонте сточных каналов.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ВЕЩНЫХ СЕРВИТУТОВ: